ЛИЧНОСТНАЯ РЕГУЛЯЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВЫБОРА - Рефлексия агрессии и эмоции гнева: ведущие закономерности

Реализация в психологии новых путей исследования, связываемых с "качественной методологией", на основе методологического анализа достижения понимания как интерпретативного процесса, устанавливающего смыслы, а не истины, а также учет ценностных приоритетов указывают на становление в ней постнеклассической стадии (Корнилова Т. В., 2011). В нашем исследовании мы хотим показать неправомерность противопоставления методологии качественных исследований количественным, поскольку качественные исследования позволяют проникнуть в сферу человеческих смыслов, обогащая понимание исследуемого предмета. Целью исследования стало изучение личностной регуляции морального выбора. Процедура и методики. В исследовании приняли участие 100 человек - студенты третьего курса факультета психологии д/о МГУ в возрасте от 18 до 26 лет, в том числе 79 женщин (M = 19, SD = 1,2) и 21 мужчина (M = 19,5, SD = 2,5). Было разработано два блока задач (по 4 в каждом), которые моделировали ситуацию выбора из альтернатив: а) согласия/несогласия на манипуляцию (1 блок) б) принятие/непринятие неопределенности (2 блок).

Студент должен был выбрать одну из четырех альтернатив решений; два ответа были заданы и два были открытыми, т. е. в них нужно было дополнительно обосновать свой выбор. Выявление уровней развития самосознания проводилось по опроснику Справедливость-Забота (Молчанов, 2005), оценка уровня макиавеллизма - по Мак-шкале (Знаков, 2000), свойств рациональности и готовности к риску - по методике Личностные факторы принятия решений выявляла (Корнилова, 2003). Для оценки личностной переменной толерантность к неопределенности (ТН) испытуемые диагностировались с помощью двух опросников: MSTAT в апробации Е. Г. Луковицкой (1998) и Нового опросника толерантности к неопределенности Т. В. Корниловой (2010). Результаты и обсуждение. Проведенный регрессионный анализ позволил выявить личностные предикторы выбора: в первом блоке задач основное влияние оказывают такие переменные, как "доличностный" уровень развития морали (к которому относятся доконвенциональный уровень, по Колбергу, и самоозабоченность, по Гиллиган, а также макиавеллизм), во втором блоке основными предикторами выбора выступают ТН и "личностный" уровень самосознания. Таким образом, доличностный и личностный уровни нравственного самосознания оказывают реципрокное влияние на выбор в задачах, моделирующих ситуации, связанные с манипуляцией и условиями неопределенности. Качественный анализ с помощью метода конденсации смыслов (Бусыгина Н. П., 2008) помог выявить существенные различия в обосновании того или иного выбора у разных групп испытуемых по выраженности макиавеллизма. Задачи, связанные с манипуляцией. Испытуемые со слабо выраженным макиавеллизмом в меньшей мере были склонны соглашаться на манипулирование другими, объясняя это тем, что обман и лесть как средство манипуляции они считают "мерзкими", предпочитая при этом, открыто выражать свою точку зрения. Испытуемые со средней выраженностью макиавеллизма чаще соглашаются на манипуляцию в виде лести, поскольку считают, что так можно поддержать человека, не обидеть его. Отказ от манипуляции в большинстве случаев они объясняют страхом наказания, которое может последовать при раскрытии факта манипулирования. Наконец, при сильной выраженности макиавеллизма испытуемые все чаще выбирают манипуляцию, поскольку она помогает им добиться своих целей. Отказ от манипуляции они объясняют тем, что в предложенной ситуации не считают ее использование необходимым.

Задачи, связанные с ТН. В этих задачах ответы, продиктованные принятием неопределенности, указывают на отличия испытуемых с ярко выраженным макиавеллизмом от других: они чаще выбирают подобный ответ с целью открытия новых возможностей, в том числе возможности произвести впечатление на нужных людей. Отрицательные ответы показывают, что испытуемые со слабо выраженным макиавеллизмом стремятся найти для себя более комфортные условия для реализации своих планов, со средней и высокой степенью выраженности макиавеллизма выбирают те варианты, которые представляются им наиболее легкими. Таким образом, с помощью качественного анализа мы можем непосредственно наблюдать выделенное нами реципрокное влияние уровней нравственного самосознания на уровне обоснования своего выбора. При рассматривании других людей как средства удовлетворения потребностей манипуляция как проявление доличностного уровня развития самосознания представляется хорошим способом достижения своих целей.

Студент должен был выбрать одну из четырех альтернатив решений; два ответа были заданы и два были открытыми, т. е. в них нужно было дополнительно обосновать свой выбор. Выявление уровней развития самосознания проводилось по опроснику Справедливость-Забота (Молчанов, 2005), оценка уровня макиавеллизма - по Мак-шкале (Знаков, 2000), свойств рациональности и готовности к риску - по методике Личностные факторы принятия решений выявляла (Корнилова, 2003). Для оценки личностной переменной толерантность к неопределенности (ТН) испытуемые диагностировались с помощью двух опросников: MSTAT в апробации Е. Г. Луковицкой (1998) и Нового опросника толерантности к неопределенности Т. В. Корниловой (2010). Результаты и обсуждение. Проведенный регрессионный анализ позволил выявить личностные предикторы выбора: в первом блоке задач основное влияние оказывают такие переменные, как "доличностный" уровень развития морали (к которому относятся доконвенциональный уровень, по Колбергу, и самоозабоченность, по Гиллиган, а также макиавеллизм), во втором блоке основными предикторами выбора выступают ТН и "личностный" уровень самосознания. Таким образом, доличностный и личностный уровни нравственного самосознания оказывают реципрокное влияние на выбор в задачах, моделирующих ситуации, связанные с манипуляцией и условиями неопределенности. Качественный анализ с помощью метода конденсации смыслов (Бусыгина Н. П., 2008) помог выявить существенные различия в обосновании того или иного выбора у разных групп испытуемых по выраженности макиавеллизма. Задачи, связанные с манипуляцией. Испытуемые со слабо выраженным макиавеллизмом в меньшей мере были склонны соглашаться на манипулирование другими, объясняя это тем, что обман и лесть как средство манипуляции они считают "мерзкими", предпочитая при этом, открыто выражать свою точку зрения. Испытуемые со средней выраженностью макиавеллизма чаще соглашаются на манипуляцию в виде лести, поскольку считают, что так можно поддержать человека, не обидеть его. Отказ от манипуляции в большинстве случаев они объясняют страхом наказания, которое может последовать при раскрытии факта манипулирования. Наконец, при сильной выраженности макиавеллизма испытуемые все чаще выбирают манипуляцию, поскольку она помогает им добиться своих целей. Отказ от манипуляции они объясняют тем, что в предложенной ситуации не считают ее использование необходимым.

Задачи, связанные с ТН. В этих задачах ответы, продиктованные принятием неопределенности, указывают на отличия испытуемых с ярко выраженным макиавеллизмом от других: они чаще выбирают подобный ответ с целью открытия новых возможностей, в том числе возможности произвести впечатление на нужных людей. Отрицательные ответы показывают, что испытуемые со слабо выраженным макиавеллизмом стремятся найти для себя более комфортные условия для реализации своих планов, со средней и высокой степенью выраженности макиавеллизма выбирают те варианты, которые представляются им наиболее легкими. Таким образом, с помощью качественного анализа мы можем непосредственно наблюдать выделенное нами реципрокное влияние уровней нравственного самосознания на уровне обоснования своего выбора. При рассматривании других людей как средства удовлетворения потребностей манипуляция как проявление доличностного уровня развития самосознания представляется хорошим способом достижения своих целей. Ширяк М. С.

Похожие статьи




ЛИЧНОСТНАЯ РЕГУЛЯЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВЫБОРА - Рефлексия агрессии и эмоции гнева: ведущие закономерности

Предыдущая | Следующая