СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ В РОССИИ, Русская геополитическая мысль XIX в. - Основы геополитики

    1. Русская геополитическая мысль XIX в. 2. Зарождение и развитие идей евразийства 3. Современные концепции в российской геополитики

Цель лекции: Раскрыть данную тему, показать ее значение.

Ключевые слова. Геополитика. Академическая геополитика. Практическая геополитика. Политическая география. Новая геополитика. Биполярный мир. Блок. Государство-Нация. Граница. Евразийство. Жизненное пространство. Империя.

Русская геополитическая мысль XIX в.

В XIX в. в связи с активным участием России в европейских делах-- Отечественная война 1812 г., Венский конгресс 1815г., разгром венгерской революции в 1849 г. -- на повестку дня встал вопрос, является ли наша страна частью Европы, а значит, будет ли она разделять европейскую судьбу? Проблема "Россия и Запад" заняла умы российских историков, философов, публицистов. Тогда и произошел раскол в первичных геополитических представлениях между "западниками", или как их еще называли Европейцами, И "славянофилами", сторонниками самобытного неевропейского развития России. Между этими крайними позициями существовал ряд промежуточных концепций. Географический фактор в этом расколе играл лишь роль фона, а главное различие лежало в области социально-культурного, цивилизационного развития страны и ее народа.

Позиции западников разделял и активно защищал А. И. Герцен (1812-- 1870), который в полемике со славянофилами по поводу петровских реформ писал: "Не нужно ли возвратиться к общественному строю, который более соответствует славянскому характеру, и покинуть путь чужеземной насильственной цивилизации?" и отвечал на этот вопрос сугубо отрицательно. Проведенная Петром I "европеизация" России, считал он, уже не может быть вычеркнута из российской жизни.

Он отмечал, что общее у России и Европы -- наличие противоречия между личностью и государством.

Иная позиция была представлена Ф. М. Достоевским (1821--1881). Он не отрицал положительных элементов петровской европеизации страны, но акцентировал внимание на последовавшем вследствие нее расколе между народом и высшим сословием. "Мы, -- * пишет Ф. М. Достоевский, -- примкнули к европейской жизни и не сделались европейцами". Стало ясно, что "мы не в состоянии втиснуть себя в одну из западных форм жизни, ...нам чуждых и противоположных". Следовательно, русские нация самобытная и постольку он ставит задачу "создать себе новую форму, нашу собственную, родную, взятую из Почвы нашей (курсив наш. -- Н. А.), Взятую из народного духа и из народных начал".

Если Достоевский и ряд других литераторов колебались в выборе между европейской и особой судьбой России в мире, то наиболее радикальную позицию в этом вопросе занял Н. Я. Данилевский (1822--1886). Он дал географическое описание России с позиции процесс колонизации русскими сопредельных территорий. Отрицая завоевательный характер русской колонизации, он отмечал, что "большую часть пространства русский народ занял путем свободного расселения, а не государственного завоевания" и поэтому нельзя Россию представлять как колоссальное завоевательное государство".

Другие русские исследователи стали гораздо больше уделять внимание географическому фактору при определении положения судьбы России. Историк СМ. Соловьев (1820-- 1879) не согласился с тем, что территориальное расположение государства не играет роли в его судьбе и доказал географическую предопределенность зарождения русской государственности и наиболее интенсивного хозяйственного освоения земель в центре Среднерусской возвышенности.

Похожие статьи




СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ В РОССИИ, Русская геополитическая мысль XIX в. - Основы геополитики

Предыдущая | Следующая