Геополитика как оружие нацистской Германии, История развития геополитики в Германии - Геополитика, как оружие нацистской Германии

История развития геополитики в Германии

Что ж, теперь можно смело переходить к самой интересной части моей курсовой работы: к немецкой составляющей геополитики. Но прежде чем мы это сделаем, нужно залезть в глубь истории, покопаться в ее анналах, чтобы проследить развитие и становление геополитической науки в Германии.

К концу XIX в., когда "лакомый колониальный пирог" был поделен между сильнейшими державами, на мировую арену стремительно вырвалась молодая Германская империя, в силу объективных исторических причин опоздавшая к колониальному разделу мира. В результате политика ее правящих кругов определялась программой усиления экономической мощи страны и подготовки армии и флота к войне за передел мира и установление мирового господства. Программа, поддержанная различными слоями немецкого общества, тем не менее, нуждалась в идеологической подпитке в имперский период и годы нацистской диктатуры. Колониальные идеи и идеология экспансии "пангерманизма", по сути, и способствовали выполнению общественного заказа на создание сначала геополитической концепции, а затем и геополитической науки. Необходимо подчеркнуть, что в Германии геополитика как наука была призвана оправдать предстоящий передел мира, представить его как вполне закономерное и прогрессивное явление в развитии цивилизации.

Как уже упоминалось ранее, геополитика своими корнями уходит в географический детерминизм, зародившийся в 16 в. и исследовавшийся тогда, в большей степени, французскими учеными Жаном Боденом и Шарлем Монтескье. Но начиная с XIX столетия пальма первенства в развитии географического детерминизма переходит к немецким ученым - Г.-В.-Ф. Гегелю, К. Риттеру, А. Гумбольдту. Эти исследователи выступили с критикой вульгарного геополитического детерминизма, подойдя более зрело и взвешенно к интерпретации природных факторов и их влияния на политическую историю.

Так, Георг Вильгельм Фридрих Гегель в специальном разделе введения к своим лекциям по философии истории, озаглавленном "Географическая основа всемирной истории", подчеркивал: "Не стоит ни преувеличивать, ни умалять значения природы; мягкий ионический климат, конечно, очень способствовал изяществу поэм Гомера, но один климат не может порождать Гомеров, да и не всегда порождает их; под властью турок не появлялось никаких певцов".

Все эти идеи и теории подготовили твердую почву для посадки и прорастания зерен геополитики, умело брошенными туда рядом крупных немецких ученых конца XIX - начала ХХ вв.

Общепризнано, что геополитическая мысль в собственном понимании этого слова начинается с немецкого географа Фридриха Ратцеля. К главным его трудам относятся "Народоведение" (1886-1888), "Законы пространственного роста государства" (1896), "Политическая география" (1897), "Море как источник могущества народов" (1900), "Земля и жизнь" (1901-1902), которые имели большое значение для формирования немецкой геополитической школы.

К интересным фактам его биографии можно отнести то, что специальностью Ф. Ратцеля была отнюдь не география, а фармацевтика и зоология. На его взгляды оказал большое влияние Эрнс Хеккель, изобретатель слова "экология". С юных лет у Ф. Ратцеля сложились органические, эволюционные взгляды на человека и его творения, в частности, на государство. Путешествие в США побудило в нем интерес к географии, исследованию демографических процессов, перемещениям народов, различным формам захвата территорий. Он стал одним из основателей антропогеографии.

Ф. Ратцель принял самое активное участие в дискуссиях о месте Германии в мире. Он был членом-основателем Колониального комитета и энергично защищал идею немецкой колониальной империи. Ф. Ратцель работал над составлением карты Африки, в то время еще мало изученного континента, ставшего объектом колониального соперничества европейских держав, стремившихся обеспечить себе рынки сбыта и источники сырья. В упомянутой выше работе, полное название которой "Земля и жизнь. Сравнительная география", он изложил свои представления, согласно которым вся деятельность человека определяется жизненной, биологической, органической динамикой, а культурные, экономические и политические структуры управляются теми же законами роста, упадка и разложения, что и растения.

Как считал выдающийся немецкий философ Гегель, всякий человек - дитя своей эпохи. Жизнь Ф. Ратцеля связана с определенным периодом в истории Германии и мировой истории: с объединением Германии и ее выходом на ведущие мировые позиции. Наблюдая за происходящими в его стране изменениями, Ф. Ратцель ко всему подходил с позиций превосходства своей страны, в частности, и европейской белой расы вообще, но при этом он отдавал себе отчет в том, что Земля представляет собой единое ограниченное пространство.

Для того, чтобы проникнуться геополитическими взглядами Ф. Ратцеля, нужно понять, что из себя представляла Германия периода его жизнедеятельности. Германия Ф. Ратцеля, т. е. период правления Бисмарка (1862-1890) и особенно Вильгельма II (1888-1918), характеризовалась тремя основными чертами:

    - Бурным ростом экономики. Промышленная революция распространялась вглубь и вширь. Очень скоро Германия стала занимать ведущее место не только по производству сырьевых товаров (уголь, железная руда, сталь...), но и в относительно новых областях промышленности, в частности, в химическом производстве. Накануне Первой Мировой войны немецкая промышленность далеко обогнала промышленность всех других европейских стран: она производила в два раза больше стали, чем Англия, и занимала первое место по выпуску химической и электротехнической продукции. - Понимаем того, что Германия оказалась "опоздавшей нацией". Объединенная в 1871 году Бисмарком, Германия слишком поздно заявила о себе в мире, значительная часть которого была к тому времени занята и поделена. Естественно, ей тоже хотелось идти в ногу со временем и участвовать в колониальных захватах. У Соединенных Штатов и у России имелись огромные незаселенные и неосвоенные пространства. Великобритания и Франция обладали обширными колониальными империями. Даже Испания и Португалия, чей упадок начался несколько веков назад, располагали значительными заморскими владениями. Что же оставалось на долю Германии? "Великие державы всегда были колониальными державами. Как в Боснии, так и в Индии. Только Германия и Италия составляют исключение из этого правила, потому что их объединение произошло слишком поздно". Kurt Hassert, Deutschlands Kolonien, 1910

Это чувство фрустрации обострялось тем, что Германия задыхалась в своих границах, зажатая между западными плутократиями и огромной массой славян. Уязвимость Германии, нехватка земли, ресурсов и рынков сбыта стали для немцев навязчивой идеей. Экономический кризис 1873 года, разразившийся после эйфории, вызванной победой над Францией в 1871 году, способствовал усилению территориальных притязаний Германии.

- Развитием науки. Германия периода 1871-1914 годов характеризовалась сочетанием впечатляющего развития своего научного, технического и промышленного потенциала и сохранением архаичной политической структуры: отсутствие механизма принятия коллективных решений в правительстве, огромное влияние различных кланов и каст (аристократы-землевладельцы, Генеральный штаб...), незавершенность парламентаризма и демократии. Но у Германии было ощущение, что ее статус не получил должного признания в Европе.

Чтобы компенсировать ущемленное национальное самолюбие, немцы заявили, что Германия - это страна величайших научных достижений, что она располагает замечательными профессорами, отличными университетами и научными обществами (это является правдой и сейчас). И география как нельзя лучше вписывалась в перечень дисциплин, призванных обеспечить Германии абсолютное знание и четкое представление о своем месте в мире: "Для создания общей картины человеческий разум нуждается в методе, неподверженном воздействию индивидуального воображения и способном эффективно противостоять анализу. Если он таким методом не располагает, то никакое нагромождение фактов не приведет к созданию новой науки".

В свете этих событий, Ф. Ратцель стал выразителем представлений и устремлений своей эпохи и ее политических деятелей. Основные его идеи сформулированы в первой главе "Политической географии", озаглавленной "Государство как организм, связанный с почвой". Он пишет: "Жизнь человечества на Земле похожа на жизнь живого существа: оно продвигается вперед, отступает, сжимается, порождает новые отношения, устраняет прежние, т. е. ведет себя так же, как другие организмы. Об этом свидетельствуют, в частности, такие образные выражения, как человеческий поток, островок в людском море, политический блок и т. д. Но за редким исключением те, кто используют подобные выражения, не задумываются об их глубинном смысле". "Биогеография" Ф. Ратцеля, рассматривающая "государство как форму распространения жизни на поверхности Земли", является логическим порождением эпохи 1890-1914 годов.

В своей книге он сделал вывод, что государство - это связанный с землей духовный и моральный организм. Оно, также как и биологический организм, возникает, растет и исчезает. Характеристики государства определяются свойствами этноса, территорией и местоположением, а процветание зависит от способности адаптироваться к условиям среды. Одним из путей усиления этого организма является территориальная экспансия (вот она, отсылка, к его заинтересованности в захватах чужих территорий) и расширение жизненного пространства. Исходя из такой посылки, Ф. Ратцель проводил мысль о том, что основные и экономические проблемы Германии вызваны нехваткой территории, сковывающей динамизм нации.

Он выдвинул "основные" законы экспансии, или пространственного роста государства: охват политически ценных мест; непрерывное изменение масштаба политических пространств; соревнование с соседними государствами, в ходе которого государство-победитель в качестве награды получает часть территорий проигравших государств; рост численности населения и, как следствие, потребность в новых землях вне пределов страны. В следующих своих трудах Ф. Ратцель довел количество этих законов до семи, включив в качестве периферийного органа государства еще и границу как признак роста, силы или слабости и изменений в его организме и стремления вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения: береговые линии, русла рек, районы, богатые ресурсами.

Территориальное расширение государств Ф. Ратцель считал "всеобщей, универсальной тенденцией. Развитие контактов людей, обмен, торговля - это прелюдия к установлению политического контроля государства над новыми колонизируемыми территориями". С учетом этого он ввел в научный оборот понятия внутренней и внешней колонизации. Все начинается с внутренней колонизации. Следующая за ней внешняя колонизация становится определяющей, и новое пространство, в которое будет "врастать" численно растущий народ, явится источником, из которого он будет черпать новые силы.

Ф. Ратцель доказывал, что "борьба за существование... обыкновенно сводится к борьбе за обладание пространством" и географические характеристики государства являются главными в жизни народов, влияя на их развитие и определяя ход мировой истории. Все, что утверждал Ф. Ратцель, относилось в первую очередь к Германии, ибо все ее основные экономические и политические проблемы, по его мнению, были связаны с тесными и несправедливыми государственными границами, которые служили преградой для динамического развития страны. Так как "естественные границы - это преграда для распространения органических форм... и пограничные линии часто проводятся совершенно произвольно", то "пограничные области - области наиболее тесного соприкосновения государств - оказываются естественной ареной борьбы". Поэтому "установление соответствия между территорией и все возрастающим количеством людей", считал ученый, является высшей целью государства.

Наряду с этим Ф. Ратцель подчеркивал, что существуют различные типы народов и государств - слабые и сильные, господствующие и подчиненные, "народы-руководители и народы-исполнители". В немецком народе он, естественно, видел черты народа-руководителя, за которым будущее.

Ф. Ратцель умер в 1904 г., оставив после себя огромнейшее географическое и геополитическое наследство, поделенное между последующими поколениями геополитиков. На смену Ф. Ратцелю пришли другие ученые умы Германии со своими представлениями о геополитике, которые не относили себя к "немецкой школе классической геополитики", Категории "немецкая школа классической геополитики" и "немецкая геополитика первой половины ХХ века", по мнению П. М. Рукавицина, совпадают не полностью. но публиковавшие труды по геополитической проблематике. Речь идет, в первую очередь, об Адольфе Грабовском и Карле Шмитте.

А. Грабовский был одним из наиболее заметных представителей геополитической науки в Германии. Его взгляды на геополитику разительно отличались от взглядов Ф. Ратцеля. Их особенность заключалась в том, что А. Грабовский считал геополитику всего лишь методом научного, в первую очередь политического, исследования. В отличие от большинства его современников, занимавшихся проблемой разграничения политической географии и самой геополитики, он постоянно подчеркивал тесную связь геополитики с политологией: "Все указывает на то, что в научном отношении она относится к учению о методах политического исследования". Grabowsky A. Raum als Schicksal. Das Problem der Geopolotik. B. 1933. S. 27 В опубликованной им в 1933 г. работе под названием "Пространство как судьба. Проблема геополитики" можно найти положения, во многом объясняющие тот факт, почему А. Грабовский отказывал геополитике в праве называться самостоятельной научной дисциплиной: "только при понимании геополитики как метода исключается злоупотребление ею в не относящихся к науке целях... Кажется, геополитика была изобретена в интересах практической политики. Как и при помощи статистики, при помощи геополитики можно, наверное, доказать все". Там же, с. 34

Особняком в истории немецкой геополитики стоит и фигура К. Шмитта. Геополитика не относилась к числу приоритетных вопросов в кругу его научных изысканий. Он был историком и теоретиком права, философом, политологом, поэтому многие сегодня отрицают его причастность к развитию геополитики в Германии. Тем не менее, он написал ряд работ, внесших определенный вклад в развитие теории геополитики. Основные работы К. Шмитта в этой области - "Номос Земли", "Земля и море" и некоторые другие - посвящены именно осмыслению геополитического фактора и его влияния на цивилизацию и политическую историю.

Расцвет немецкой геополитики между двумя мировыми войнами (1918-1939) связан с именем Карла Хаусхофера, пожалуй, самого известного геополитика в мире и по совместительству профессора географии в Мюнхенском университете, основателя и редактора журнала "Zeitschrift fьr Geopolitik". "Журнал геополитики"

К. Хаусхофер вырос в профессорской семье с большими научными традициями. К примеру, его отец Макс Хаусхофер был профессором экономики и торговой географии. Hipler B. Hitlers Lehrmeister. St. Ottilien. 1996. S. 20 Сам К. Хаусхофер был человеком энциклопедических познаний и большого жизненного опыта, обладал непререкаемым авторитетом среди немецких геополитиков и признавался ими ведущим представителем этого научного направления в Германии и главой немецкой геополитической школы. С этой оценкой личности К. Хаусхофера соглашались даже его критики.

Немецкая геополитика начала ХХ века - это результат поражения Германии в первой мировой войне и следствие версальского "диктата". Перед немецкими учеными, в том числе географами, стояла задача выработать теорию, которая помогла бы их стране занять достойное место в Европе и мире. Необходимо было выйти за рамки "политической географии" Ф. Ратцеля и заменить ее "геополитикой". Согласно определению К. Хаусхофера, политическая география изучает вопросы распределения государственной власти в пространстве и ее осуществления в этом пространстве, тогда как предметом геополитики является "политическая деятельность в естественном пространстве". Политическая география исследует "формы государственного бытия", в то время как "геополитика сосредотачивает свое внимание на политических процессах прошлого и настоящего". Герман Лаутензах, 1928 г. "... геополитика предоставляет собой постоянный запас политических знаний, которые можно преподавать и усваивать. Этот запас информации можно сравнить с мостом, открывающим путь к политической деятельности, с географическим сознанием, ведущим к прыжку из мира знаний в мир власти, а не из мира незнания в мир власти, поскольку второй прыжок бывает более длинным и более опасным". К. Хаусхофер, 1931 г.

К. Хаусхофер придерживался социал-дарвинистской ориентации и

Считал геополитику разумом государства. Главными факторами политического могущества государства, по его мнению, были его месторасположение и территориальные характеристики. Для базовых идей и фразеологии К. Хаусхофера характерны агрессивность и аморальность. Ключевыми понятиями в его концепции были "кровь и почва" (Blut und Boden), "пространство и положение" (Raum und Lage), "сила и пространство" (Macht und Raum), "жизненное пространство" (Lebensraum). Главной движущей силой государства он считал обеспечение и расширение жизненного пространства путем поглощения более мелких государств (как в природе - большие пожирают маленьких).

Поражение Германии в Первой Мировой войне К. Хаусхофер считал унизительным, а заключенный Версальский договор - несправедливым, поэтому он вел свои исследования в трех направлениях:

    А) Понятие жизненного пространства остается важнейшим для человека, очень чувствительного к величинам плотности населения и отвергающего несправедливые положения Версальского договора, для человека, который в течение многих лет занимается проблемами немецкого меньшинства в иностранных государствах. По глубокому убеждению Хаусхофера, необходимо было восстановить единство немецкого культурного пространства; он считал также, что Центральная Европа является сферой естественной экспансии Германии. Б) Динамика возникновения и становления крупных блоков (идеи "пангерманизма", "панславизма", "паназиатизма") вызывала особый интерес у Хаусхофера. Для него проблема враждебного окружения Германии, ограниченности ее территории стала своего рода навязчивой идеей. Он был убежден, что будущее принадлежит крупным государственным образованиям, объединенным общей идеей. В этом он видел причину континентальных и даже планетарных масштабов столкновений между силами, стремящимися к объединению. К. Хаусхофер считал, что именно гитлеровской Германии суждено создать проект "Европейского экономического сообщества", естественно, под эгидой немцев (мне кажется, он был бы рад узнать, что сегодня вся экономическая мощь Европы находится как раз таки в руках Германии, правда, демократической).

Вообще отношение К. Хаусхофера к нацизму на рубеже 20-30-х гг. было в целом положительным. В тот момент нацизм представлялся ему политической силой, способной эффективно отстаивать национальные интересы Германии, и, возможно, даже избавить ее от тяжкого бремени Версальского договора. К тому же присутствовали еще и личные причины: К. Хаусхофер долгие годы поддерживал дружеские отношения со вторым лицом в Третьем рейхе - заместителем А. Гитлера по партии Рудольфом Гессом. Но вернемся к исследованиям К. Хаусхофера.

Подобно Ф. Ратцелю, он жил под впечатлением книг об "упадке западной цивилизации". Имеется в виду книга О. Шпенглера "Закат Европы". Он много размышлял о роли колониальных народов. К. Хаусхофер считал, что колонии составляют одновременно и силу, и уязвимое место ненавистной модели, которой была лишена Германия.

Для немецких географов была характерна "ратцелевская солидарность с третьим миром", т. е. чувство общности судеб между немцами и народами колониальных стран, одинаково раздавленными англо-американским империализмом и в равной степени стремящимися к переустройству мира на более справедливых началах. Эта мечта о создании единого фронта Германии и угнетенных народов против колониальных держав проявилась в немецкой политике в виде отдельных инициатив (например, в 1903 году была предпринята попытка строительства железной дороги между Берлином и Багдадом через Стамбул для осуществления восточной мечты Вильгельма II; в 1941 году Германия оказала поддержку антибританскому националистическому правительству в Ираке; в 1942 году в Берлине принимали великого муфтия Иерусалима, борца против сионизма, который считался орудием укрепления английского господства на Ближнем Востоке). Германия, сдавленная своими соседями в Европе и окончательно лишенная возможности участвовать в колониальном разделе мира вследствие своего поражения в первой мировой войне, стремилась сломать враждебное окружение, способствуя разрушению гигантского колониального пояса, протянувшегося от Африки до Юго-Восточной Азии.

В) Континентальная держава и морская держава. Среди вдохновителей Хаусхофера совершенно естественно оказался и Маккиндер, рассматривавший Heartland как "географический стержень истории". Кроме того, геополитика Хаусхофера, как и рассуждения многих других ученых той эпохи, в том числе и французов, игнорировала или недооценивала роль Соединенных Штатов Америки. Соединенные Штаты воспринимались в Европе как экзотический континент, укрывшийся в своей политике изоляционизма и переживающий период упадка под влиянием индивидуализма и капитализма. С точки зрения Гитлера, США представляли собой проеврейскую плутократию, неспособную к военным действиям. Разве октябрьский крах 1929 года не показал, что Америка больше не существует как серьезный военный противник? Рассуждения Хаусхофера претендовали на научность и современность, но сосредоточившись на изучении пространства, не забыл ли он о том, что и само пространство, и пронизывающие его линии раскола постоянно претерпевают существенные изменения под влиянием деятельности человека? В то же время, возможно благодаря своей военной подготовке, Хаусхофер верно оценивал факторы, имевшие большое значение для успеха военной кампании: промышленный, финансовый и научный потенциал, способность провести мобилизацию и организовать войска, способность обеспечить восполнение потерь.

Если Ф. Ратцель сформулировал идеи немецкой геополитики, то К. Хаусхофер придал ей вид официальной доктрины Третьего Рейха. Обосновывая концепцию территориальной экспансии, он превратил выражение Ф. Ницше "воля к власти" в понятие "воля к пространству", а выражение Ф. Ратцеля "чувство пространство" - в "чувство границ".

К. Хаусховер был убежден, что Drag nach Osten является единственной доктриной и что "жизненное пространство" Германии следует искать на Востоке. На этой основе родилась знаменитая идея "континентального блока" по оси Берлин - Москва - Токио. Концепция "континентального блока" К. Хаусхофера и его сподвижников (он был не одинок в своих стремлениях), О. Обета, О. Маулля, К. Вовинкеля, опиралась на идею ратцелевского материализма о "жизненном пространстве" (все-таки без Ф. Ратцеля никуда!)

В ранний (японский) период эта идея "континентального блока" формировалась на основе изучения истории становления государств Дальнего Востока в контексте противостояния Моря и Суши. Теоретически доказывалось, что культура Германии является западным продолжением азиатской традиции (правда, звучит это слегка бредово, на мой взгляд).

В 30-е гг. произошел разворот геополитических сил по линии меридиана: две геополитические макроструктуры, Восточно-Азиатский и Панамериканский блоки, почти одновременно вторглись в геополитическое поле широтной динамики - в Евразию. Анализируя соотношение государств, К. Хаусхофер сделал вывод о необходимости поделить мир вдоль меридианов. Переход от традиционной широтной стратегии к меридиональной предопределил полное изменение "силового поля" на земной поверхности. Это новое геополитическое деление мира вошло в историю как Панрегионализм. Панрегионалистская идея была противовесом действовавшей модели "метрополия - колония", которая приходила в упадок.

Панрегионализм К. Хаусхофера был интерпретацией понятия о глобальных экономических регионах. Панрегионы были не только экономическими блоками. В их основе лежали панидеи, объединявшие государства, исходя из общности социально-политических и экономических проблем, хотя на практике осуществлялось господство одних стран над другими.

В своей первой панрегионалистской модели он разделил мир (с севера на юг) на три ориентированных панрегиона, каждый из которых состоял из ядра и периферии: пан-Америка с ядром в США, Евро-Африка с ядром в Германии и пан-Азия с ядром в Японии, в периферию включалась также и Австралия. Позже К. Хаусхофер предлагал как один из вариантов развития геополитических событий четырехчленное деление мира. Четвертым панрегионом стала пан-Россия с ее сферой влияния в Иране, Афганистане и на Индостане. Значительная восточная часть СССР по этой схеме входила в состав Восточно-Азиатской сферы сопроцветания.

В 30-40-е гг. К. Хаусхофер опять вернулся к трехчленной схеме панрегионов, слегка видоизменив ее, убрав Россию: пан-Америка во главе с США, Великая Восточная Азия во главе с Японией и пан-Европа во главе с Германией.

В своих работах конца 30-х - начала 40-х гг. К. Хаусхофер дальше развивал идею "континентального блока" и ориентацию Германии на Восток ("Ostorien-tierung"). В рамках германо-советского пакта Имеется в виду пакт Риббентропа-Молотова, заключенный 23 августа 1939 г. К. Хаусхофер разработал план создания большого континентального блока, идею оси Берлин-Москва-Токио и вовлечению в сферу влияния Германии многих государств Центральной и Северной Европы, укреплению ее позиций в Латинской Америке, Африке и Азии. Этот континентальный блок по своему замыслу должен был объединить гитлеровскую Германию, франкистскую Испанию, Францию Виши, фашистскую Италию, СССР, Японию против Британской империи и США.

В таких размерах этот блок был близок к пространству Мирового острова в построениях Х. Маккиндера. В рамках такого Большого пространства можно было бы осуществить идею универсального государства и установить мировое господство Германии.

Геостратегическая деятельность К. Хаусхофера была направлена на создание единого блока против Великобритании, в которой он видел основного врага Германии. Россия же рассматривалась как основной союзник Германии. Ей отводилась роль связующего территориального звена между Европой и Германией. Союз Германии с Россией обеспечил бы Германии трансконтинентальные коммуникации от Рейна до Амура и Янцзы, свободные от англосаксонского влияния. Германия получила бы выход к открытому океану и стала бы обладать мощью как континентальной, так и океанической державы. геополитика нацист германский императив

Но идея континентального блока с Москвой К. Хаусхофера противоречила расистским взглядам руководства Третьего рейха, поэтому в реальность воплотилась ось Берлин - Рим - Токио. К. Хаусхофер как геополитик понимал, что замена Москвы, центра Хартленда, на Рим, столицу полуостровной второстепенной державы, делает континентальный блок слабым, но против руководства, как говорится, не пойдешь.

Узнав о намерении Гитлера напасть в 1941 г. на СССР, он предпринял отчаянные попытки предотвратить гибельный ход событий. Крушение Третьего рейха подтвердило предвидение К. Хаусхофером катастрофических для Германии последствий войны с Россией.

Подводя итоги развития немецкой геополитики, необходимо отметить, что именно после Первой Мировой войны геополитика в Германии попала в центр общественного внимания, произошло становление и развитие немецкой школы классической геополитики. Значительно увеличилось число ученых, относивших себя к последователям К. Хаусхофера. Сам Карл Хаусхофер пользовался беспрекословным авторитетом и превратился в глазах не только немецкого, но и мирового общества, в немецкого геополитика номер один. Ключевой задачей немецкой геополитики в тот момент являлась выработка научных основ политики, направленной на защиту немецких национальных интересов и особенной тщательно разработанной в концепции "жизненного пространства", о которой речь пойдет в следующем параграфе.

Похожие статьи




Геополитика как оружие нацистской Германии, История развития геополитики в Германии - Геополитика, как оружие нацистской Германии

Предыдущая | Следующая