Отзывы критиков о литературно - критическом эссе Д. С. Мережковского - Эстетика как наука

Трактат "Лев Толстой и Достоевский", в течение года публиковавшийся на страницах "Мира искусства", уже после выхода первых частей вызывал стойкое раздражение в "консервативных" кругах читателей, считавших взгляды Мережковского на русскую классику недопустимо "вольными".

В "Мире искусства" тянется бесконечная "критическая" статья г. Мережковского о Льве Толстом и Достоевском, которая, как и все критические статьи г. Мережковского, представляет из себя характерную кашу, состоящую из меда и дегтя. На этот раз г. Мережковский, впрочем, превзошел самого себя. Говоря об "Анне Карениной", г. Мережковский пытается определить место героине этого романа в ряду других созданий Толстого, для чего и сравнивает Анну Каренину с... лошадью Вронского "Фру - Фру"... -- Северный курьер. 1900. № 299

Одним из немногих современников, высоко оценивших труд Мережковского о Толстом и Достоевском, был В. Розанов. Он считал, что "перед нами... совершенно новое явление в нашей критике: критика объективная взамен субъективной, разбор писателя, а не исповедание себя" Розанов писал.

Мережковский бросился грудью на Толстого, как эллин на варвара, с чистосердечной искренностью и большой художественной силой. Он вцепился в "не - делание", "не - женитьбу", мнимое "воскресение" и всяческую скуку и сушь Толстого последних лет"... С этой точки зрения, но именно эллински - светлой, он вцепился в мрачно - скопческие, вечно ограничительные, везде отрицательные, нимало не творческие, не брызжущие жизнью, пустые и не рождающие движения Толстого последних лет. -- В. Розанов. Во дворе язычников. Часть IV

Г. Адамович писал, что книга Мережковского "Л. Толстой и Достоевский" "имела огромное значение, не исчерпанное еще и до сих пор". Признавая ее некоторую схематичность ("особенно в части, касающейся Толстого"), он отмечал, что в ней был дан "новый углубленный взгляд на "Войну и мир" и "Братьев Карамазовых", взгляд, который позднее был распространен и разработан повсюду. Многие наши критики, да и вообще писатели, не вполне отдают себе отчет, в какой мере они обязаны Мережковскому тем, что кажется им их собственностью".

Как отмечал Ю. В. Зобнин, до работ Мережковского литературный критик обычно "присваивал" тексту разбираемого автора некоторое "значение", опираясь на биографические документы, позволявщие сформулировать "взгляды писателя", и видел в его произведениях точно такие же "биографические свидетельства". Мережковский впервые обратился к тексту как таковому, пытаясь извлечь его "значение" из элементов его эстетической структуры. В сущности, Мережковским в этом эссе "...впервые в истории отечественного литературоведения были применены герменевтические методы", -- заключает автор биографии писателя.

Похожие статьи




Отзывы критиков о литературно - критическом эссе Д. С. Мережковского - Эстетика как наука

Предыдущая | Следующая