Анализ структуры и динамики основных средств - Учет и контроль наличия и движения основных средств

Структура основных производственных фондов - это доля каждой из групп в их общей стоимости. Анализ структуры основных средств представлен в таблицах

Анализируя структуру основных средств, необходимо отметить, что на протяжении периода с 2003 до 2007 высокий удельный вес в сумме первоначальной стоимости основных средств занимает машины и оборудование. В среднем за период эта величина составляет 68,96 %, здания и сооружения составили 27,48 %, затем по величине удельного веса в сумме первоначальной стоимости следуют транспортные средства и инструменты и приспособления - 2,74 % и 4,1 % соответственно. Причем наблюдается тенденция к снижению стоимостной величины статьи "Машины и оборудования, что свидетельствует о процессах обновления на предприятии, то есть основную часть технического парка оборудования составляют устаревшие станки и агрегаты. Данное утверждение подтверждает и величина удельного веса износа машин и оборудования, составившая в среднем 64,58 %.

Низкая величина износа отражается в статье "Транспортные средства", так как наблюдается сильное движение транспортных средств :списание устаревших автомобилей и приобретение новых автосредств, то есть моментальная замена списанных средств новыми.

Итак, обобщая проведенный анализ и выявив ведущую тенденцию в изменении структуры основных средств, следует отметить, что стратегией предприятия является резкое увеличение объема выпускаемой продукции, а обновление состава основных средств - один из ключевых тактических приемов, направленных на достижение основной цели функционирования предприятия - получение высокой и стремительно растущей прибыли.

Таблица 17 - Динамика основных средств на начало года за период 2003-2007 годы и их структура

Группа основных средств	2003	2004	2005	2006	2007	Отклонение,%
Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес,%	Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %
Здания и сооружения, передающие устройства	1613,9	18,4	161,13	17,4	1384.8	35,7	1382,7	32,6	1382,7	33,3	+14,9
Машины и оборудования	6681,63	75,9	7177,13	77,3	2883.8	64,9	153,4	63,8	2610,4	62,9	-13,0
Транспортные средства	498,58	5,7	498,58	5,4	172.9	3,9	2702,7	3,6	155,5	3,7	-2,0
Итого	8793,22	100	9289,61	100	4441,5	100	4238,8	100	4148,6	100	-0,1

Анализируя структурное соотношение групп основных средств необходимо отметить, что пропорции между их величинами из года в год меняются незначительно, хотя в каждой из групп наблюдается собственная тенденция изменения величины. Так, величина зданий и сооружений повышается, в то время как удельный вес оборудования и транспортных средств падает. Данные изменения свидетельствуют, что на протяжении всего анализируемого периода тактика руководства предприятия направлена на расширение производства, обновление оборудования - все это является положительным моментом в деятельности завода.

Таблица 18 - Динамика основных средств, поступивших на предприятие в течение периода 2003-2007 годы и их структура

Группа основных средств	2003	2004	2005	2006	2007
Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %
Здания и сооружения, передающие устройства	___	___	10,9	100	___	___	___	___	___	___
Машины и оборудования	495,5	100	___	___	___	___	8,6	80,4	89,0	100
Транспортные средства	___	___	___	___	23,2	100	2,1	19,6	___	___
Итого	495,5	100	10,9	100	23,2	100	10,7	100	89,0	100

Данные таблицы подтверждают предположения о изменениях в режиме работы предприятия, указанные в таблице 18 . На предприятии формируется новый цех, производится покупка преимущественно дорогостоящего оборудования, что подтверждается соответствующими цифрами.

Таблица 19 - Динамика основных средств, выбывших из производственного процессов течение периода 2003-2007 годы и их структура

Группа основных средств	2003	2004	2005	2006	2007
Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Здания и сооружения, передающие устройства	___	___	40,0	23,4	2,1	0,9	___	___	___	___
Машины и оборудования	___	___	18,6	181,1	18,9	100,9	100	20,8	39,3
Транспортные средства	___	___	111,96	76,6	42,7	80,2	___	___	32,1	60,7
Итого	170,56	100	225,9	100	100,9	100	52,9	100

Данные таблицы свидетельствуют о том, что на предприятии происходит ускоренный процесс обновления парка оборудования, устаревших транспортных средств, а также разрушающихся зданий или сооружений.

Таблица 20 - Динамика основных средств на конец года за период 2003-2007 годы и их структура

Группа основных средств	2003	2004	2005	2006	2007	Отклонение,%
Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Стоимость объекта, тыс. грн	Удельный вес, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Здания и сооружения, передаю-щие устройства	1613,9	18,4	1584,8	17,3	1382,7	32,6	1382,7	33,3	1382,7	33,1	+14,7
Машины и оборудования	7177,13	77,3	7177,13	78,6	153,4	3,6	2610,4	62,9	2671,6	63,9	-13,4
Транспортные средства	498,58	5,3	368,02	4,0	2702,7	63,8	155,5	3,7	123,4	2,9	-2,4
Итого	9289,61	100	9129,95	100	4238,8	100	4148,1	100	4177,7	100	-1,1

Цифры данной таблицы свидетельствуют о стоимостном выражении объектов основных средств на конец отчетного года анализируемого периода. Тенденция, наблюдаемая при анализе стоимостного выражения основных средств на начала года подтверждается. Пропорции, сохраняемые между группами, также объясняются и необходимостью предприятия именно в таком сочетании объектов основных средств осуществлять выпуск продукции, то есть данный вариант соотношения удельных весов по группам является для завода оптимальным с учетом всех негативных факторов.

Рисунок 14 - Сравнительная характеристика изменения удельного веса объектов основных средств на предприятии за период 2003 - 2007 годы

Таблица 21 - Динамика амортизации основных средств на начало года за период 2003-2007 годы и их структура

Группа основных средств	2003	2004	2005	2006	2007	Отклонение,%
Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %
Здания и сооружения, передающие устройства	1012	30,4	1013,7	30,1	1015,2	30,1	1014,2	30,8	1050,4	32,8	+2,4
Машины и оборудования	2188,9	65,7	2212,1	65,7	2219,0	65,8	2156,5	65,4	2013,5	62,9	+0,2
Транспортные средства	132,1	3,9	139,9	4,2	136,4	4,0	124,7	3,8	133,8	4,3	+0,4
Итого	3333,0	100	3365,7	100	3370,6	100	3295,4	100	3197,7	100	+3,0

В таблице отражен динамика величины износа объектов основных средств и его структура, из чего следует, что наибольший удельный вес в структуре амортизации основных средств занимает статья "Машины и оборудование".

Таблица 22 - Динамика амортизации основных средств, начисленная за год в течение периода 2003-2007 годы, и ее структура

Группа основных средств	2003	2004	2005	2006	2007	Отклонение,%
Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %
Здания и Сооружения, передающие устройства	1,7	1,04	1,5	1,3	1,1	0,9	36,2	37,8	30,5	37,8	+36,76
Машины и Оборудования	153,6	94,2	110,3	92,6	104,8	93,7	50,4	52,7	44,3	54,9	-39,3
Транспортные Средства	7,8	4,8	7,3	6,1	6,1	5,4	9,1	9,5	5,9	7,3	+2,5
Итого	163,1	100	119,1	100	112,0	100	95,7	100	80,7	100	-0,04

Данные таблицы свидетельствуют о том, что в течение всего анализируемого периода анализируемое предприятие начинает приобретать здания и сооружения, в то время как снижается доля машин и оборудования в общей структуре износа, то есть предприятие формирует цеха для размещения дополнительного оборудования с целью повышения скорости производственного процесса.

Таблица 23 - Динамика амортизации по выбывшим в течение года основным средствам за период 2003-2007 годы и их структура

Группа основных средств	2003	2004	2005	2006	2007
Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %
Здания и сооружения, передающие устройства	-	-	-	-	2,1	1,1	-	-	-	-
Машины и оборудования	130,4	100	103,4	90,5	167,3	89,4	92,6	100	15,7	63,1
Транспортные средства	-	--	10,8	9,5	17,8	9,5	-	-	26,8	36,9
Итого	130,4	100	114,2	100	187,2	100	92,6	100	42,5	100

Данные этой таблицы отражают долю износа списанных объектов. В основном это машины и оборудование, что свидетельствует о процессе обновления на предприятии, переходе к новым более совершенным технологиям и процессам с целью повышения уровня производства, как такового, увеличить объем выпускаемой продукции, заинтересовать кадры в повышении производительности труда, привлечь новые трудовые ресурсы.

Таблица 24 - Динамика амортизации основных средств на конец года за период 2003-2007 годы и их структура

Группа основных средств	2003	2004	2005	2006	2007	Отклонение, %
Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %	Амортизация объекта, тыс. грн	Удельный вес, %
Здания и Сооружения, передающие устройства	1013,7	30,1	1015,2	30,1	1014,2	30,8	1050,4	32,8	1080,9	33,4	+3,3
Машины и Оборудования	2212,1	65,7	2219,0	65,8	2156,5	65,4	2013,5	62,9	2042,1	63,1	-2,6
Транспортные средства	139,9	4,2	136,4	4,0	124,7	3,8	133,8	4,3	112,9	3,5	-0,7
Итого	3365,7	100	3370,6	100	3295,4	100	3197,7	100	3235,9	100	0

Цифры данной таблицы свидетельствуют о высокой доле износа оборудования в структуре оборудования, он составил 2/3 от общей величины износа. Низкая доля износа и принадлежит лишь транспортным средствам.

Рисунок 15 - Сравнительная характеристика структуры амортизационных отчислений на предприятии ОАО ДЭМЗ "Сенсор" за период 2003-2007 годы

Анализ движения и технического состояния основных производственных фондов

Для характеристики движения и технического состояния основных производственных фондов необходим расчет ряда коэффициентов, характеризующих необходимые для анализа показатели:

- коэффициент обновления, характеризующий долю новых фондов общей их стоимости на конец года :

К2003 обн = К2004 обн =

К2006 обн = К2005 обн =

К2007 обн = =0,02

Анализируя полученные итоги, отмечаем, что процесс обновления на предприятии с 2003 года до 2006 имел направленность к снижению, а в 2007 году получил импульс для повышения количества новых единиц оборудования, что связано с выпуском дорогостоящей продукции в серийном производстве

-коэффициент выбытия, характеризующий долю выбывших фондов на конец года:

К2004 В = К2005 В=

К2006 В = К2007 В =

При анализе полученных коэффициентов обнаружена тенденция к замедлению процесса выбытия, что связано с использованием агрегатов, покупка которых на данный момент невозможна из-за их высокой стоимости и уникальности их возможностей.

- коэффициент прироста, характеризует степень превышения потупивших объектов над выбывшими:

К2003 Пр = К2004 Пр =

К2005 Пр= К2006 Пр =

К2007 Пр =

Полученные результаты говорят о преобладании количества выбывших машин и оборудования над поступившими, что говорит о превышении темпов роста коэффициента выбытия над темпами роста коэффициента поступления, что является негативным фактором для успешного функционирования предприятия

- коэффициент износа - характеризует степень изношенности оборудования:

К2003Изн = К2004Изн=

К2006Изн = К2005Изн =

К2007Изн =

Из сравнения полученных результатов можно отметить, что величина износа увеличивается, то есть данные итоги свидетельствуют о том, что на предприятии используется старые станки, а значит и производительность труда их не может достигнуть необходимого уровня.

- коэффициент годности - характеризует, величину годного для использования оборудования:

К2003Г = К2004Г =

К2005Г = К2006Г=

К2007Г =

Данный коэффициент является обратной величиной коэффициенту износа. Анализируя данные, отмечаем, что степень годности оборудования понижается, то есть снижаются и возможности повышения объема выпуска оборудования, увеличивается себестоимость продукции, так как для поддержки оборудования на должном уровне необходима покупка дополнительных приспособлений, запчастей.

Для характеристики возрастного состояния и морального износа фондов рассчитывается средний возраст оборудования:

Средний возраст оборудования 2003 =

=лет

Средний возраст оборудования 2004 =

=л

Средний возраст оборудования 2005=

Средний возраст оборудования 2006 =

=л

Средний возраст оборудования 2007 =

= л

Сравнив средний возраст оборудования имеющегося у предприятия, можно сказать, что величина его стремится к снижению и это несомненно говорит о процессе обновления технопарка оборудования завода, появлении более новых совершенных станков и агрегатов.

Рисунок 16 - Динамика среднего возраста оборудования

Среднегодовая стоимость основных средств

ОПФ2003 = 8793,22+ тыс. грн.

ОПФ2004= 9289,61+( тыс. грн.

ОПФ2005 =4441,5+( тыс. грн.

ОПФ2006=4238,8+( тыс. грн.

ОПФ2007 =4148,6+ тыс. грн.

Таблица 25 - Обобщающие показатели эффективности и интенсивности использования основных средств

Показатели	2003	2004	2005	2006	2007	Отклонение
Фондорентабельость,,грн	0,006	0,005	0,048	0,021	0,025	+0,019
Фондоотдача, грн	0,003	0,002	0,069	0,154	0,12	+0,117
Фондоотдача активной части оборудования, грн	0,003	0,003	0,097	0,229	0,179	+0,176
Фондоемкость, грн	353,16	400,11	14,44	6,15	8,32	-344,84
Фондовооруженность, грн	120,54	114,11	59,29	41,3	26,05	-94,49
Техническая вооруженность, грн	99,04	94,44	42	31,5	17,47	-81,57

В течение периода 2003- 2007 фондорентабельность основных средств повышалась до 2005 года, затем ее величина снизилась, а величина фондоотдачи постепенно увеличивается, хотя в 2007 года уменьшилась, но незначительно. Такие изменения происходят в результате снижения среднегодовой стоимости основных фондов, находящихся в распоряжении предприятия, что также влечет за собой снижение фондоемкости, фондовооруженности и технической вооруженности предприятия в течение рассматриваемого периода. В целом за период произошли ощутимые изменения в величинах, несмотря на то, что между годами эти изменения невелики.

Рисунок 17 - График динамики обобщающих показателей эффективности использования основных средств

Рисунок 18 - График динамики обобщающих показателей эффективности использования основных средств

Таблица 26 - Анализ движения и технического состояния основных средств

Показатель	2003	2004	Абсолютное отклонение	2005	Абсолютное отклонение	2006	Абсолютное отклонение	2007	Абсолютное отклонение
Коэффициент обновления	0,05	0,001	-0,049	0,005	+0,004	0,002	-0,003	0,02	0
Коэффициент выбытия	-	0,02	+0,02	0,05	+0,03	0,02	-0,03	0,01	-0,01
Коэффициент прироста	0,06	-0,02	-0,08	-0,05	-0,03	-0,02	+0,03	0,008	+0,028
Коэффициент износа	0,36	0,37	+0,01	0,78	+0,42	0,77	-0,01	0,77	0
Коэффициент годности	0,64	0,63	-0,01	0,22	-0,41	0,23	+0,01	0,23	0
Средний возраст оборудования, лет	10	10,5	-0,5	10,2	-0,3	7,5	-2,7	7,3	-0,2

Рисунок 19 - Сравнительная гистограмма коэффициентов обновления, выбытия и прироста

Рисунок 20 - Сравнительная гистограмма коэффициентов износа и годности

Анализируя динамику коэффициента обновления, необходимо отметить, что этот показатель имеет тенденцию к снижению, то есть предприятие осуществляет обновление парка оборудования в невысоких темпах из-за нехватки денежных ресурсов. Коэффициент выбытия свидетельствует о процессе интенсивного выбытия оборудования в первые три года периода, затем этот процесс замедляется. Коэффициент прироста показывает, насколько сумма поступивших объектов основных средств превышает сумму выбывших. Необходимо отметить, что наблюдается тенденция превышения выбытия объектов над их поступлением до 2007 года, начиная с которого количество поступивших основных средств больше количества выбывших.

Коэффициент износа свидетельствует об увеличении износа оборудования и о том, что станки и агрегаты - устарели для продолжения выпуска продукции на прежнем уровне, лишь с 2006 по 2007 год

Начинается постепенное снижение показателя, так как на предприятии увеличивается скорость снижения количества оборудования возраста с 20 лет и выше.

Анализируя средний возраст оборудования, необходимо отметить, что его величина достигла максимального значения в2004 году (10,5лет), а затем постепенно снизилась. поскольку часть морально устаревшего оборудования было заменено современным.

Анализ структуры и динамики основных средств - Учет и контроль наличия и движения основных средств

Похожие статьи