: Специфика телерепортажа и телевизионного интервью в информационных выпусках на телеканале "Петербург. 5канал" - Особенности телерепортажа и телеинтервью в современных отечественных СМИ: "Петербург. 5 канал"

В моем анализе я решила следовать по принципу деления репортажей и интервью по значимости и принадлежности к рубрикам. Деление происходит таким образом: "происшествия", "главное", "новости". Непосредственно опираясь на деление рубрик в информационном выпуске.

Исследуя работу корреспондентов телеканала в телерепортажах информационных выпусков, хотелось бы отметить стремления и попытки к объективности, широте и полноте освещения событий; оперативность, прослеживается соблюдение принципа отделение фактов от мнений. Это и есть демонстрация объективности.

Длительность рассмотренных мной репортажей в среднем составляет 02.03 - 03.54 минуты. Это тоже немаловажная особенность телерепортажей, ведь время в эфире ограничено, и необходимо уложиться в срок, при этом передать всю полноту информации.

Существуют такие ситуации, когда репортаж состоялся, собраны факты, мнения, информация выдана в эфир и предложена аудитории, но требует продолжения, так как в данном репортаже не дается логического завершения, вопрос остается открытым. Три репортажа на одну тематику проводил на протяжении трех выпусков через определенный промежуток времени Станислав Григорьев (1_79840). Он сообщает о судьбе маленького мальчика, Никоса Коссова, ставшего жертвой врачебной ошибки и едва выжил. Второй выпуск репортажа был нацелен на то, чтобы опять сообщить вкратце уже вышедшую информацию для той части аудитории, которая не в курсе, и эту информацию придать более сильной огласке и вниманию. Беря интервью у родителей мальчика, показывая их эмоциональный фон, Станислав Григорьев доносит до аудитории ту беду, которая может постигнуть каждую семью, призывая к помощи. Для этого он сообщает количество людей уже оказавших помощь денежными средствами для лечения мальчика и просьба о помощи с указанием номера телефона в студии. Далее выходит третий репортаж(1_80886), в котором Станислав сообщает о проделанной работе и что мальчик успешно отправляется на лечение. Здесь он показывает логическое завершение работы корреспондента в репортаже - "Помогли всем миром".

Рассмотрим совершенно другой вид телерепортажа. Так называемый инсценированный телерепортаж. Ссылаясь на телеканал, он относится к рубрике "происшествия" (1_83163). В роли телерепортера выступает телеведущий. Создается ситуация прямого эфира. Акцент делается на важности происходящей ситуации, так как в данный момент около телецентра происходит разминирование гранаты времен великой отечественной войны. Телеведущий повышением и понижением голоса, громкостью и все нарастающей динамикой количества коротких предложений, а так же сбивчивостью в речи (это делается не специально) комментирует происходящее, рассказывает о предыстории появления гранаты. Выясняется, что ее привезли сами журналисты, но моментально делается оговорка "...привезли к телецентру журналисты в месте с останками найденного бойца из программы "Телекуьер" и хотели передать представителям поисковой группы - в останках нашли гранату". После просмотра этого репортажа появляется много вопросов. Зачем привезли? Почему сами журналисты везли? И т. д. Из комментариев телеведущего совершенно ничего не ясно. Пытаясь сосредоточиться на важности передачи информации, на повышении и понижении голоса, телеведущий совершенно упускает смысл доносимого сообщения. В итоге, за счет ошибок в построении предложений, запинок, понимания им самим ограниченности в эфире, искажается предлагаемая информация. А так же создается впечатление в подстроенности сюжета ради сенсационности события. На мой взгляд, это абсолютно неудачный ход, ведь телезритель не может не заметить, что сюжет как бы надувается. Так сказать, превращается из мухи в слона.

Обратимся к следующему виду телерепортажа. В информационном выпуске его решили отнести к рубрике "главное". Репортаж Алексея Головко "Президентский прием. Чемпионы в Кремле" (1_83837). Проанализировав его, я пришла к выводу, что это качественная работа, скажем, по сравнению с прямым эфиром, рассмотренным выше. Репортер четко и ясно объясняет причину столь значительного события. Он показывает важность события за счет обстановки, за счет интервьюированных лиц, опрашивая их по поводу происходящего приема. Интервью в видеоряде даются по критерию значимости лиц, т. е. сначала тренеры, а затем игроки. К примеру, сначала дает интервью Вячеслав Быков - главный тренер сборной России по хоккею, затем Владислав Третьяк - президент федерации хоккея в России, затем Александр Радулов - нападающий сборной России по хоккею, и Илья Ковальчук - нападающий сборной России. Приводятся подробности из жизни спортсменов - чемпионов хоккея за счет использования видеоряда (чемпионы присутствуют на приеме и награждении вместе с женами, детьми и близкими людьми) - таким способом создается эффект приближения к народу.

Следующий вид телерепортажа относится к рубрике "происшествия". Его подготовил Александр Шиков (1_77005). В этом телерепортаже акцент сделан на том, что в Екатеринбурге долгое время господствовала неонацистская банда скинхеов. Они сами собирали и аккуратно документировали доказательства своей вины (любительская съемка). Репортаж построен на комментариях произошедшей ситуации компетентными лицами, в частности интервьюируемые - это начальник ГУВД Свердловской области, сотрудник Чкаловского РУВД Екатеринбурга, адвокат. Для меня непонятным оказалось то, почему в телерепортаже отсутствуют мнения очевидцев и пострадавших, ведь эта банда действовала на протяжении долгого времени. Александру Шикову удалось неплохо осветить происшествие, но создается впечатление о не до конца проделанной работе.

В заключение этой главы подведем итоги.

Репортажи в информационном выпуске построены качественно. Репортеры, появляясь в кадре, хорошо говорят и довольно неплохо выглядят внешне. К числу "промахов" относится ситуация, когда репортаж был построен как прямой эфир, так как создалось впечатление подстроенной правдоподобности (что бывает, правда, редко).

Качество подачи репортажей на "5 канале" доказывает результативная работа корреспондентов. Журналисты освещают социальные проблемы, выясняют причины какого - либо преступления или происшествия, проводят расследования по возникшей проблеме. Репортажи выполнены в целом качественно.

Речь корреспондентов практически у всех поставлена, но не обходится без помарок.

Минус репортажей в том, что акценты на происходящих событиях расставляются другие и любое событие выходит с особой важностью, но это работа телеканала по удержанию внимания аудитории.

Похожие статьи




: Специфика телерепортажа и телевизионного интервью в информационных выпусках на телеканале "Петербург. 5канал" - Особенности телерепортажа и телеинтервью в современных отечественных СМИ: "Петербург. 5 канал"

Предыдущая | Следующая