Особенности трансформации репортажа - Ключевые признаки жанров журналистского текста и их трансформация при использовании в направлении гонзо-журналистики

Проанализируем несколько текстов различных жанров согласно плану, намеченному во введении.

В теоретической части нашей работы мы охарактеризовали репортаж как один из наиболее эффективных информационных жанров и как традиционный для гонзо-журналистики. Блоггеры так же активно публикуют информацию о событиях, свидетелями которых они стали. По данным исследования, проведенного на Livejournal, этот жанр преобладает в сообщениях блоггеров "тысячников" (имеющих тысячу и более друзей, регулярно просматривающих их сообщения), которых можно считать первыми активистами движения гражданских журналистов в сети:

Жанры [19] www. livejournal. ru[19]

Количество(%)

Другое

84

Репортаж / Заметка

72

Комментарий

66

Хроника

60

Зарисовка

41

Рецензия

27

Эссе

25

Отчет

14

Фельетон

5

Итак, прибегнем к обширному цитированию. Рассмотрим два репортажа с улиц Манчестера, написанных в период проведения там полуфинала кубка УЕФА. Первый взят со страницы авторитетного электронного издания Взгляд. Ру, второй - из электронного дневника российского болельщика, приехавшего в Манчестер поддержать "Зенит".

15 мая 2008, 01:55

"Российский футбольный фанат получил ножевые ранения после финального матча кубка УЕФА в Манчестере, победу в котором одержал питерский "Зенит".

Ранения жизни россиянина не угрожают. Ранее полицейским пришлось отражать нападения фанатов проигравшей команды "Глазго Рейнджерс", бешенство которых вызвала поломка одного из установленных в центре города экранов.

Столкновения между полицией и фанатами начались вскоре после начала матча. Стражам порядка, оцепившим весь центр города, против нескольких фанатов пришлось применить резиновые дубинки, а самим защищаться щитами от летевших в них бутылок и жестяных банок. Победа питерской команды обострила страсти до предела, отмечают представители полиции, передает РИА "Новости".

Как писала газета ВЗГЛЯД, в финальном матче кубка УЕФА петербургского "Зенита" с "Глазго Рейнджерс", российские футболисты победили со счетом 2:0. Первый гол забил на 72-й минуте Денисов с передачи Аршавина. Второй гол в добавленное время забил Константин Зырянов"[20] http://www. vz. ru/news/2008/5/15/168130.html[20]

"Мы живем в самом центре Манчестера, да еще напротив железнодорожной станции. Так что с утра мимо нас ходят фанаты, орут. И все новые партии приезжают на поездах. Все одеты в синее, все бритые, некоторые завернуты в британские или шотландские флаги, машут шарфами. Понемногу напиваются. Везде полицейские и в небе полицейские вертолеты.

В новостях показывали все это, плюс палаточные городки, которые фанаты устроили. Они показывают свой завтрак: пиво с чипсами. Среди них дети... Представители Манчестерского городского совета рады: фанаты потратят много денег на отели и выпивку. Еще в новостях показали толпы около манчестерского аэропорта. Здесь в Великобритании есть такие странные люди: следящие за поездами и следящие за самолетами. Следящих за поездами я иногда вижу на нашей станции. Люди просто следят за поездами, смотрят на них в бинокль, фотографируют, записывают разные типы поездов, которые они видели. И такое же происходит с самолетами. Так вот, толпы сегодня собрались, чтобы посмотреть на разные марки российских самолетов.

Наутро дня после матча: В новостях показывают центральную площадь Манчестера, по колено заваленную стаканами от пива. В стаканах скачут оставшиеся пьяные фанаты. Показывают ночную съемку: разъяренные толпы фанатов гоняются за полицейскими. Одного догнали, повалили на землю, стали бить - это за то, что на главной площади Манчестера отключился экран, на котором должны были показывать матч.

Городской Совет Манчестера объявляет, что не будет показывать на больших экранах финальный матч УЕФА".[21] http:// ahuli_ushla. livejournal. com/profile[21]

Для начала, попробуем разобраться в особенностях текста №2, который мы определили, как репортаж гражданского журналиста, на сколько он отвечает признакам гонзо - журналистики.

В данном случае автор выступает как главный очевидец событий, он занимает центральнее место в структуре текста. Нет ни малейшей претензии на объективность, мы видим и воспринимаем ситуацию исключительно глазами автора. Даже другие источники информации проступают только через призму сознания очевидца. Автор не стремится показать нам, как было, а показывает лишь, как он видел, о чем он подумал, что он почувствовал. Это исключает из текста псевдо открытость и позволяет нам увидеть пусть часть события, но часть реальную, а не виртуальную картинку, смонтированную обобщенными фразами и сомнительными данными. Текст крайне эмоционален. Причем, не за счет обилия восклицательных знаков и плещущих эпитетами чувств, а за счет полной пассивной отстраненности автора. Скука и безразличие - тоже очень яркие эмоции. И ими текст пропитан насквозь. Весьма уместно используется яркая лексика и образы, передающие колорит улиц. Структура текста неоднородна, повествование нелинейно. Автор преподносит нам события и мысли, увиденное и услышанное не в том порядке, которого требует традиционный репортаж, а лишь в том, в каком они возникли в его голове. Сомнений не остается - перед нами творение гонзо - журналиста.

Теперь рассмотрим оба текста с точки зрения использования в них природообразующих элементов репортажа. Если говорить о последовательности воспроизведения событий, здесь оба журналистских материала имеют некоторые недостатки. Репортаж издания Взгляд. Ру в целом крайне непоследователен: автор отображает четыре событийных и четыре временных плана, совершенно путая при этом их порядок. В результате целостность повествования нарушается, текст не оставляет единой картины. Что касается репортажа, взятого со страниц блога, он не всегда последователен логически, но имеет определенную структуру, которая призвана донести 1 событийный ряд: беспорядочное состояние города до и после футбольного матча.

Само повествование более динамично, насыщено, автор предлагает больше живых картинок и деталей, поэтому общая картина более целостна и наглядна. Репортажу издания Взгляд..Ру не хватает именно наглядности. Большое количество общих данных и отсутствие деталей демонстрирует поверхностный взгляд сверху, а не глубокий взгляд изнутри. Поэтому, если говорить о месте репортера в тексте и его активной роли, а именно это и является определяющим фактором для репортажа, второй текст безусловно выигрывает. Репортер выступает в нем не как активный участник, но как активный наблюдатель. Именно поэтому степень доверия к такому тексту будет неизменно выше.

Разумеется, можно оспорить подобный выбор материала, мы взяли далеко не лучший из возможных репортажей с матча "Зенит" - "Глазго Рейнджерс", однако выбор наш вполне объясним. Две рассмотренные ссылки входят в первую десятку выданных поисковиком Google. Поэтому если рядовой читатель запросит репортаж из Манчестера, ресурс блога в данном случае предложит ему более качественный по всем параметрам репортажа материал, написанный гражданским гонзо - журналистом, чем серьезный информационно - аналитический портал. Вообще сам факт, что поисковая система, как впрочим и вся система сети интернет, ставит в один ряд равноценных источников информации блог и информационный портал, заставляет усомниться в несостоятельности сетевых дневников как СМИ.

Похожие статьи




Особенности трансформации репортажа - Ключевые признаки жанров журналистского текста и их трансформация при использовании в направлении гонзо-журналистики

Предыдущая | Следующая