Методы исследования географии туризма - География туризма и ее современное состояние

Научное познание туризма предполагает непрерывный поиск новых методологических подходов и методических приемов исследования. Современный этап развития географии туризма характеризуется стремлением к систематизации, классификации, теоретическим обобщениям, синтезу накопленных знаний. Единой методологической основой, органически увязывающей разные научные представления о туризме в общую концепцию, выступает системный подход. Он нацелен на раскрытие сущности объектов (в данном случае туризма) как систем, изучение их многообразных внутренних и внешних связей, определение механизмов формирования устойчивой структуры систем.

Методология географии туризма находится в стадии становления. Она характеризуется обилием и разнообразием методов. В самом общем виде "метод" (от греч. methodos -- путь исследования) -- это способ, прием достижения цели, образ действий. География туризма заимствовала методы у разных наук (естественных и общественных) с дисциплинарной спецификой их применения. Среди традиционных географических методов для географии туризма наиболее важны типологический, сравнительно-географический, картографический. Используются методы социологических обследований туристов и работников туристской индустрии, клинико-физиологических и текущих медицинских наблюдений (анализ влияния климатических факторов и микроклиматических условий, рельефа, растительности и др. на организм человека), математические и математико-статистические методы. Полезны полевые и камеральные методы исследований. [17]

По мнению В. П.Сидорова, автору статьи " О методах исследований в географии туризма", можно выделить два доминирующих направления развития методического аппарата отечественной географии туризма

Первое направление - разработка методов и показателей оценки рекреационно-ресурсного потенциала территории, в котором, в свою очередь, преобладают два приема.

Первый (и не только по порядку, но и по времени начала применения) методический прием представлен, как правило, простым перечислением тех или иных туристских достопримечательностей. Следует заметить, что при всей своей примитивности данный прием еще применяется, только перечисления стали длиннее и превратились, по своей сути, в рекламу рекреационных возможностей своего региона. Достоинство у такого приема одно - простота, недостатков - множество: слабая формализация характеристик рекреационного потенциала, практическая невозможность сопоставления ресурсов различных операционно-территориальных единиц, субъективность оценки, малая информативность.

Второй методический прием - применение специально разработанных количественных показателей. Они могут быть интегральными и частными (по отдельным компонентам рекреационно-ресурсного потенциала). Опыт автора статьи как в разработке, так и в применении интегральных показателей рекреационно-ресурсного потенциала, изучение аналогов, предложенных другими исследователями показал:

    - как очевидные их достоинства: обеспечивается возможность количественного и качественного взаимного сопоставления потенциала отдельных таксономических и отдельных операционно-территориальных единиц (ОТЕ); появляется возможность систематизации (типологии, классификации) ОТЕ по величине и структуре рекреационно-ресурсного потенциала; можно выделить "сильные" и "слабые" компоненты интегрального рекреационного потенциала; хорошая "картируемость" и наглядность полученных результатов; - так и главные недостатки: субъективность оценки, обусловленная авторским интересом к тем или иным видам ресурсов; полученные количественные значения отдельных компонентов и рекреационно-ресурсного потенциала имеют смысл только применительно к конкретному региону и выбранным на его территории ОТЕ, что делает невозможным несловесное сравнение рекреационных потенциалов двух и более регионов; информативная привязанность к существующей сетке административно-территориального деления исследуемого региона или группы регионов.

Второе направление: разработка методов рекреационного таксонирования (районирования, зонирования - встречаются разные названия, но не всегда соответствующие содержанию). Развитие этого направления сдерживается тем, что официальная статистическая информация по туристической деятельности организована и скомпонована в административно-территориальном разрезе. Это делает исследователя "рабом" административных границ, искажает реальную картину территориальной дифференциации туристической деятельности, делает невозможным соблюдение всех принципов научного экономического районирования применительно к туризму и в итоге тормозит все развитие рекреационного таксонирования.

По мнению автора, первое направление - разработка количественных показателей рекреационного потенциала - зашло в тупик, исчерпав свои возможности, поскольку только лишь географических показателей уже недостаточно для оценки этого потенциала. Необходимо применять и экономические показатели, к чему большинство географов, работающих в географии туризма, оказались не готовы. Но тем не менее, автор считает второе направление более перспективным именно для географа.[11]

Похожие статьи




Методы исследования географии туризма - География туризма и ее современное состояние

Предыдущая | Следующая