Предварительная оценка применения мульчирующих материалов в прикустовой полосе насаждений малины ремонтантной


Одним из важнейших агротехнических приемов, способствующих повышению урожайности насаждений малины ремонтантной, является правильная система содержания почвы прикустовой полосы. При выращивании малины ремонтантной в насаждениях нередко возникает вопрос борьбы с сорными растениями. Мульчматериалы, внесенные в прикустовую полосу, значительно снижают засоренность, что позволяет сократить количество гербицидов и получить более высокий урожай ягод [1].

Большое внимание сегодня уделяется экологически чистой ягодной продукции. Из-за растянутого периода созревания урожая ремонтантной малины отсутствует возможность применения того небольшого количества гербицидов, допущенного к использованию (Дабизин - в количестве 1,0 л/га; Агросан - 1,0-2,0 л/га), в течение сезона. Поэтому для борьбы с сорной растительностью целесообразно применять мульчирование [2].

Цель исследований - определить экологически безопасный способ содержания прикустовой полосы ряда, повышающий урожайность и качество плодов. мульчирующий насаждение малина прикустовый

Анализ источников. Возделывание малины ремонтантной на промышленных плантациях предусматривает выполнение целого ряда агротехнических мероприятий. Одним из важнейших приемов является борьба с сорняками. В системе общей почвенной агротехники рекомендована производству газонно-гербицидная система содержания почвы. Однако применение гербицидов приводит к изменению водно-воздушного режима, динамики поступления и распределения органических веществ в почве. Все это отрицательно сказывается на формировании и жизнедеятельности микрофлоры и плодородии почвы. При механическом способе борьбы с сорной растительностью возрастает риск повреждения корневой системы, особенно в прикустовой полосе. Эффективной альтернативой химическому и механическому методу борьбы с сорной растительностью в прикустовой полосе является мульчирование.

Мульчматериалы, внесенные в прикустовую полосу, значительно снижают засоренность, что позволяет экономить большее количество гербицидов, снизить загрязнение окружающей среды и получить более высокие урожаи. Покрытие поверхности почвы слоем органических и неорганических материалов уменьшает испарение влаги, сохраняет почвенную структуру и снижает резкие колебания температуры почвы в верхнем слое, что положительно влияет на урожай и качество ягод [6, 8].

Мульчирование также полезно для лучшего сохранения физико-химических свойств почвы, регулирования водно-воздушного, теплового и питательного режимов почвы. Установлено, что мульчирующие материалы не только сохраняют влагу в почве, но и способны конденсировать ее из воздуха, даже в засушливую погоду. Первое мульчирование проводят сразу после посадки, затем его ежегодно повторяют. Особенно отзывчива малина на мульчирование в первые два-три года. Мульчирующие материалы обычно используют после обработки почвы в рядах малины, распределяя полосой 70_80 см. Толщина слоя может быть 4-6 см [3, 4, 5].

В качестве мульчи можно использовать древесные опилки, щепу, стружку, измельченную кору, хвою, листья, солому, сено, торф, а также спанбонд, полиэтиленовую пленку и полипропиленовую агроткань, которые способствуют сохранению влаги в почве. Основное условие мульчирования - своевременность его внесения и качество мульчи [5, 6, 8].

Лучшее сохранение влаги, хорошая аэрация, более ровная температура почвы на участках под мульчой создают благоприятные условия для жизнедеятельности почвенной микрофлоры. Применение мульчирования почвы повышает урожайность культуры на 15-25 % по сравнению с обычной технологией, а полученные ягоды значительно крупнее и являются чистыми от загрязнения [6, 9].

Недостатком применения неперегнивших древесных отходов в качестве мульчирующего материала является то, что разлагающие их микроорганизмы используют почвенный азот, создавая конкуренцию корням растения в его потреблении. Для предотвращения дефицита азота при мульчировании неразложившимися древесными опилками увеличивают рекомендуемую дозу азотного удобрения в 1,5-2,0 раза [5].

Методы исследования. Опыт заложен осенью 2010 г. на опытном участке отдела ягодных культур РУП "Институт плодоводства". Объектом исследований служил районированный сорт малины ремонтантной Бабье лето. Схема посадки: 3,5x0,5 м. Повторность опыта трехкратная. Количество растений в повторности - 25 шт. Почва участка дерново-подзолистая, развитая на мощном лессовидном суглинке. Агрохимические показатели почвы: содержание гумуса - 3,2-3,6 %; pH - 4,9-5,6; P2O5 - 413,3 мг/кг; K2O - 509,2; CаО - 1431; MgO - 164,3; Cu - 2,3; Zn - 4,5; MnОбм. - 3,1; MnПодв. - 133,3 Fe - 132; Co - 0,8; B - 1,0 мг/кг.

Варианты опыта:

    1. Контроль (без мульчирующих материалов). 2. Мульчирование прикустовой полосы перепревшими опилками хвойных пород деревьев (высота слоя 10 см, насыпаны с двух сторон ряда), ширина полосы 40 см. 3. Мульчирование прикустовой полосы льнокострой (высота слоя 10 см, насыпана с двух сторон ряда), ширина полосы 40 см. 4. Мульчирование прикустовой полосы спанбондом СУФ-60 (уложенный с двух сторон ряда), ширина полосы 35 см.

Посадочный материал: саженцы малины ремонтантной однолетние согласно СТБ 1605-2006 [2].

Содержание почвы: междурядья в 2011 г. - черный пар, в 2012 г. - естественное залужение с подкашиванием травостоя 5-6 раз за сезон.

В работе использованы "Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур" (Орел, 1999 г.), а также "Методические указания по проведению регистрационных испытаний гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в Республике Беларусь" (Минск, 2007 г.) [7, 10].

Оценка по компонентам продуктивности и учет сорной растительности в насаждениях малины ремонтантной проведены в соответствии с методиками.

Засоренность насаждений малины выражали в процентах к общему количеству сорняков по варианту в пересчете на метр погонный ряда (м. п.).

В результате проведенных исследований установлено, что у сорта Бабье лето по высоте побегов выделился вариант с мульчированием льнокострой - 167,0 см (табл. 1).

Таблица 1. Компоненты продуктивности малины ремонтантного типа при использовании мульчирующих материалов (2011_2012 гг.)

Вариант содержания прикустовой полосы

Высота побегов, см

Диаметр побегов, мм

Длина зоны осеннего плодоношения

Число плодоносящих побегов/куст, шт.

Число латера-лов на побег, шт.

Суммарная длина латералов, см

Число ягод на латерал, шт.

Средняя масса ягоды, г

Урожайность, кг/куст

См

% к длине побега

Контроль

152,0

14,0

35,0

23,0

3

8

125,0

5

2,0

2,0

Льнокострара

167,0

18,0

45,0

26,9

5

12

165,0

9

2,7

2,7

Опилки

154,0

17,0

30,0

19,5

4

10

142,0

7

2,2

2,2

Спанбонд

154,0

15,0

37,0

24,0

4

11

130,0

6

2,0

2,0

НСР0,05

75,3

8,5

15,4

-

2,3

5,7

52,2

2,9

0,20

0,14

Диаметр побегов растений малины независимо от варианта опыта колебался от 14,0 до 18,0 мм. Существенное увеличение диаметра побегов отмечено при мульчировании прикустовой полосы льнокострой и спанбондом - 18,0 мм и 17,0 мм соответственно.

Длина зоны осеннего плодоношения по проценту к длине побега у изучаемых вариантов опыта составила 19,5-26,9 %. В варианте с использованием льнокостры длина зоны осеннего плодоношения превысила контроль на 3,9 %.

Максимальное число плодоносящих побегов (5 шт. на куст) отмечено в варианте с использованием в качестве мульчи льнокостры.

Число латералов на побеге связано со способностью закладывать почки по всей длине побега. Наибольшим количеством латералов на побег отмечен вариант мульчирования прикустовой полосы льнокострой и спанбондом. Большая суммарная длина латералов наблюдалась в варианте с применением в качестве мульчи льнокостры, разница с контролем составила 40 см. При мульчировании опилками превышение над контролем составило 17 см.

Оптимальным количеством считается более 8 шт. ягод на латерал. Количество ягод на латерале в изучаемых вариантах опыта было в пределах 5-9 шт.

Мульчирование почвы различными материалами по-разному повлияло на урожай и среднюю массу ягод. Так, у сорта Бабье лето по урожайности выделились варианты с внесением льнокостры (1,9 кг/куст) и опилок (1,7 кг/куст). Применение льнокостры способствовало увеличению средней массы ягоды на 0,7 г по сравнению с контролем. В варианте при мульчировании опилками превышение составило 0,2 г. Использование других мульчматериалов привело к незначительному увеличению средней массы ягоды.

У растений наблюдался рост побегов в толщину. Не было отмечено признаков серой гнили плодов, мучнистой росы, септориоза и дидимеллы. У растений, замульчированных льнокострой, были наибольшими длина зоны осеннего плодоношения, количество латералов, число и средняя масса ягод.

Сорная растительность в насаждениях малины ремонтантной в основном представлена двумя классами - однодольные (злаковые) и двудольные (широколистные). Среди класса однодольные наиболее часто встречаются мятлик луговой, мятлик обыкновенный, просо куриное и костер ржаной.

Класс двудольные представлен галинсогой мелкоцветковой, лебедой раскидистой, щавелем конским, ясколкой полевой, пастушьей сумкой, марью белой, фиалкой полевой и ромашкой непахучей.

Частота присутствия сорных растений зависела от вида мульчирующего материала (табл. 2).

Таблица 2. Засоренность почвы в прикустовой полосе в насаждениях малины ремонтантной в зависимости от вида мульчирующего материала (2011_2012 гг.)

Вариант опыта

Однодольные

Двудольные

Общее количество сорняков, шт.

% от контроля

Шт.

% от контроля

Шт.

% от контроля

Контроль

30

100

46

100

76

100

Льнокостра

0

0

20

43,4

20

26,3

Опилки

15

50,0

37

80,4

52

68,4

Спанбонд

0

0

35

76,0

35

46,1

Наибольшее количество однодольных сорняков отмечено в контроле - 30 шт./м. п. В варианте с использованием опилок однодольных сорняков было в 2 раза меньше. В варианте с применением в качестве мульчи льнокостры и спанбонда однодольные сорняки отсутствовали вообще. Двудольные сорняки отмечены во всех вариантах. В варианте со спанбондом сорняки присутствовали только в прикустовой полосе ряда.

Минимальное количество двудольных сорняков было в варианте с льнокострой 20 шт./м. п., которые по видовому составу представлены лишь ромашкой непахучей, подмаренником цепким и пастушьей сумкой.

Мульчирующий материал создает механическую преграду и не пропускает свет для появления всходов сорняков. Использование мульчирующих материалов в целом, как средство борьбы с сорняками, снизило засоренность участка на 31,6-73,7 %. По сдерживанию роста двудольных сорняков выделился вариант с использованием льнокостры, количество сорняков было на 56,6 % меньше, чем в контроле.

Заключение

Использование различных видов мульчи в прикустовой полосе насаждений малины ремонтантной способствовало повышению урожайности ягод, что связано в первую очередь с увеличением в данных вариантах как количества плодоносящих побегов, так и количества латералов и ягод на них.

Мульчирование прикустовой полосы льнокострой увеличило среднюю массу ягоды по сравнению с контролем на 26,0 %, а урожай ягод - на 30 %.

Использование различных мульчирующих материалов по-разному повлияло на засоренность участка и урожай. Мульчирование прикустовой полосы способствует снижению засоренности насаждений малины ремонтантной по сравнению с контролем на 73,7 %, а в варианте с использованием спанбонда - на 53,9 %.

Литература

    1. Соломахин, А. А. Мульчирование как способ экологизации борьбы с сорной растительностью в приствольной полосе слаборослого сада яблони / А. А. Соломахин, Т. Г.-Г. Алиев, С. Б. Сафронов // Агроэкология: сб. науч. тр. / БГСХА. - Горки, 2005. - Вып. 2. - С. 84-88. 2. Организационно-технологические нормативы возделывания овощных, плодовых, ягодных культур и выращивания посадочного материала: сб. отраслевых регламентов / Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т систем. исслед. в АПК НАН Беларуси; рук. разраб.: В. Г. Гусаков [и др.]. - Минск: Беларус. навука, 2010. - 520 с. 3. Dale, A. Black plastic mulch and between row cultivation increase black currant yields // International journal of Hortscience and Technology - 2000. - № 10 (2). - Р. 307-308. 4. Kviklys, D. Mulching systems and weed control in Japanese quince plantations // D. Kviklys, K. Rumpunen // Journal fruit and ornamental plant research. - 2004. - № 12. - Р. 125-132. 5. Павловский, Н. Б. Влияние толщины слоя мульчи на засоренность голубики высокой, влажность и температурный режим почвы в зоне ризогенеза / Н. Б. Павловский, Т. И. Ленковец // Земляробства і ахова раслін. - 2010. - № 4 (71). - С. 74-77. 6. Libek, A. First year vegetative growth of raspberry as a response to different types of mulching // А. Libek, A. Kikas Fruit Production and Fruit Breeding: International conference, 12-13 September, 2000, Estonia / The Poli Horticultural Institute of the Estonian Agricultural University, Estonia, 2000. - P. 181. 7. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Е. Н. Седова и Т. П. Огольцовой. - Орел: ВНИИСПК, 1999. - 606 с. 8. Казаков, И. В. Эффективность технологии возделывания малины с использованием сортов ремонтантного типа / И. В. Казаков, С. Н. Евдокименко, В. Л. Кулагина // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: материалы междунар. науч.- практ. конф., Орел, 28-31 июля 2003 г. / ВНИИСПК; редкол.: М. Л. Кузнецов [и др.] - Орел: ВНИИСПК, 2003. - С. 70-74. 9. Ягодные культуры в Центральном регионе России / И. В. Казаков [и др.]. - Брянск.: Издательство Брянской ГСХА, 2009. - С. 87-107. 10. Методические указания по проведению регистрационных испытаний гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в Республике Беларусь: науч.-метод. изд. / С. В. Сорока [и др.]. - Минск, 2007. - 40 с

Похожие статьи




Предварительная оценка применения мульчирующих материалов в прикустовой полосе насаждений малины ремонтантной

Предыдущая | Следующая