Кормовая продуктивность смешанных посевов (овес + яровая пшеница + люпин) в зависимости от условий питания


Введение

Внедрение экологически безопасных, адаптивных технологий, в том числе культивирование смешанных посевов различных культур и сортов, является одной из основных целей в области сельского хозяйства, входящих в национальную стратегию и план действий по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия в Республике Беларусь [10].

При возделывании бобово-злаковых смесей возможно решение проблем, которые возникают при использовании монокультуры: это снижение устойчивости к антропогенным воздействиям, уменьшение экономического дохода, сложности в борьбе с болезнями и вредителями, снижение уровней продуктивности и качества получаемой продукции и т. д. [17, 23].

Количество культур, возделываемых в смесях, сильно варьирует и зависит от многих факторов. Среди них - степень экономического развития региона, устойчивость местных традиций, особенности климатических условий и др. Так, в регионах со среднегодовым количеством осадков 300-600 мм в основном возделываются смеси с одновременным завершением вегетационного периода, 600-1000 мм - с различными сроками созревания, более 1000 мм встречаются смешанные агрофитоценозы различных конструкций [21].

В условиях Беларуси широко распространены и достаточно изучены двухкомпонентные смешанные посевы бобовых с овсом, ячменем, которые используются на кормовые цели [3, 4, 6]. Однако малораспространенными остаются сложные совместные посевы злаковых и бобовых культур, которые можно использовать для получения высокобелковой зернофуражной смеси. В связи с этим исследования смешанных посевов (овес + яровая пшеница + люпин) для производства зернофуража являются очень важными.

Цель Исследований - изучение кормовой продуктивности смешанных посевов узколистного люпина со злаковыми культурами в зависимости от условий питания и произрастания.

Анализ источников

Проведение исследований по изучению смешанных агрофитоценозов вносят существенный вклад в решение важной народнохозяйственной проблемы - формирование устойчивых и высокопродуктивных посевов злаковых и бобовых культур с продукцией заданного качества, снижение пестицидной и азотной нагрузки на агроэкосистемы.

Важные и известные работы по теории и практике смешанных посевов выполнены рядом зарубежных исследователей [20, 22, 24]. Большое внимание уделяется проблеме смешанных посевов и в отечественной литературе [11, 13, 18].

Исследования, проведенные за последние годы рядом научных учреждений как в РБ, так и в странах СНГ, показывают, что урожайность смесей однолетних культур повышается по сравнению с одновидовыми [6, 9, 11, 12]. По данным исследований БелЗИС [12], урожайность зерносмеси люпина с ячменем в 3,2-3,5 раза выше, чем с одновидового посева люпина. Выход белка с таких ценозов в 1,8-2,0 раза выше, чем с одновидового посева люпина или ячменя (5,8-6,3 ц/га). Смешанные посевы несут в себе не только биологические, но и практические преимущества: при реализации гетерогенных посевов получают непосредственно в поле биологически полноценный, сбалансированный корм.

В исследованиях Г. П. Романюк [15] возделывание 3-компонентной смеси яровой вики, люпина желтого и яровой пшеницы позволило получить высокий сбор белка с 1 га на уровне 11,3 ц, а сбор кормовых единиц составил 50,1ц/га. По данным Л. Л. Яговенко [19], в уплотненных люпиново-злаковых ценозах повышается кормопродукционный потенциал пашни: выход кормовых единиц возрастает до 47%, валовой энергии - до 64%, на 22-39% снижаются энергозатраты на получение продукции.

Лучшие злаково-бобовые смеси превосходят чистые посевы своих компонентов по урожайности сухого вещества на 20-25%, обеспеченности кормовой единицы переваримым протеином, более выгодным использованием смеси - на 8-15%, снижением потребности в минеральном азоте и применении пестицидов, снижением энергетических затрат на производство единицы продукции и ее себестоимости в связи с уменьшением применяемых доз химически синтезированных средств интенсификации [5, 7, 12].

В то же время из обзора научных источников вытекает, что только 18-20% смесей характеризуются вышеприведенными преимуществами, особенно по эффективности использования пашни [25]. Остальные смеси по данному показателю либо равноценны посеву компонентов в чистом виде, либо даже им уступают. По мнению ряда авторов, успех в возделывании злаково-бобовых смесей определяется научнообоснованным подбором компонентов [5, 11, 12], дозой вносимого минерального азота, применением биологических инокулянтов [6, 12]. Следовательно, эффективность возделывания злаково-бобовых смесей определяется биологическими особенностями компонентов и технологией их возделывания.

Методы исследования

Полевые исследования проводились на опытном поле УО "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия" Тушково. Почва опытного участка дерново-подзолистая легкосуглинистая, подстилаемая с глубины 120 см легким моренным суглинком, средней степени окультуренности (ИОк.=0,73).

Схема опыта предусматривала изучение эффективности азотных удобрений (N30, N60) и бактериальных препаратов (ризобактерин и сапронит) на фоне N10P60K90 в чистых и смешанных посевах овса, пшеницы и люпина. Объектами исследований являлись смешанные посевы овса, яровой пшеницы и люпина узколистного, бактериальные препараты, азотные удобрения.

Закладка полевых опытов проводилась по методике многофакторного опыта. Общая площадь делянки 60 мІ, учетная - 48 мІ, повторность четырехкратная. Предшественник - яровые зерновые.

Для посева использовались районированные и перспективные сорта зерновых и зернобобовых культур, близкие по продолжительности вегетационного периода: овес Стрелец, яровая пшеница Контеса, узколистный люпин Першацвет. В смешанных посевах соотношение компонентов в смеси 40:30:30 соответственно от нормы высева в чистом виде. Минеральные удобрения вносились под предпосевную обработку почвы. В опыте применялись хлористый калий (60% K2O), аммофос (10% N и 42-50% P2O5), мочевина (46% N).

Семена овса, пшеницы и люпина обрабатывали соответствующими биопрепаратами (200мл/га) непосредственно в день посева с прилипателем (2% раствор NaКМЦ). Сапронит (С) - препарат симбиотических клубеньковых бактерий Rhizobium lupine (титр 3-6 млрд. КОЕ/мл), субстратом-носителем которого является органический сапропель, обладающий более высокой дисперсностью и вследствие этого лучшей способностью удерживаться на семенах бобовых культур. Штамм клубеньковых бактерий имеет повышенную способность к синтезу ауксина. Ризобактерин (РБ) - ассоциативный диазотроф Klebsiella planticola (титр 2-2,5 млрд. жизнеспособных клеток/мл), обладающий множественным эффектом: фиксацией атмосферного азота, биосинтезом ИУК, подавлением жизнедеятельности корневых патогенов.

Метеорологические условия в годы проведения исследований (2006-2008 гг.) отличались не только по температурному режиму, но и по количеству выпавших осадков. Вегетационные периоды 2006 г. (ГТК=2,1) и 2007 г. (ГТК=1,9) характеризуются избыточным увлажнением, однако они отличались между собой по распределению тепла и осадков в течение периода вегетации, что сказалось на урожайности как монокультур, так и смешенных посевов. Так, в 2006 г. проливные дожди и избыток осадков (233,2% от нормы) способствовали полеганию посевов, развитию болезней, осыпанию зерна у овса и растрескиванию бобов у люпина. В 2007 г. основная масса осадков (169 мм) пришлась на июль месяц, что совпало с критическим периодом по отношении к влаге в развитии растений: бутонизация - начало цветения у люпина, выход в трубку - начало колошения у зерновых. Все это, совместно с температурой в пределах нормы, способствовало получению урожайности выше, чем в 2006 г. Вегетационный период 2008 г. характеризуется дефицитом влаги (ГТК=1,03). Особенно остро испытывался недостаток влаги в первую и третью декаду июня, когда выпало только 0,1 и 10,1 мм осадков при среднемноголетней норме 23,0 и 28,0 мм. Средняя температура воздуха при этом находилась в значениях, близких к среднемноголетнему уровню. Такие различные метеорологические условия в годы проведения исследований позволили объективно оценить влияние бактериальных препаратов, азотных удобрений на урожайность и качество зерна овса, яровой пшеницы и узколистного люпина в чистых и смешанных посевах.

Учет урожая проводили методом сплошного поделяночного взвешивания после обмолота делянки комбайном "Сампо-500". Содержание сырого протеина рассчитывали умножением содержания общего азота, определенного методом Къельдаля, на коэффициент пересчета 6,25. Основные экспериментальные данные обработаны дисперсионным и корреляционно-регрессионным анализом на персональном компьютере.

Основная часть

Главным и наиболее важным свойством люпина является его способность накапливать значительное количество белка за счет атмосферного азота при минимальных затратах на это азота минерального. Содержание белковых веществ в зерне люпина, овса и яровой пшеницы обусловлено как биологическими особенностями отдельных видов, так и условиями произрастания.

Погодные условия влияют на содержание протеина в продукции злаково-бобовых смесей. Одни ученые утверждают, что при достаточном увлажнении содержание протеина в люпинах бывает выше, чем в засушливые годы, когда резко снижается облиственность растений люпина за счет более сильного угнетения его овсом в конкурентной борьбе за влагу [2, 16]. Другие, наоборот, отмечают, что при сильной продолжительной засухе бобовый компонент доминирует над злаковым благодаря своей стержневой корневой системе и способности глубоко проникать в почву для поиска влаги [11].

Однако мнение всех авторов сводится к тому, что смешанные посевы способствуют повышению сбора протеина с гектара пашни и сбалансированности получаемого корма по его содержанию.

В наших исследованиях установлено, что изменения в содержании сырого протеина связаны с условиями влагообеспеченности посевов в период вегетации (r=0,98). Для налива зерна в чистом посеве овса и яровой пшеницы независимо от уровня азотного питания в 2007 г. складывались более благоприятные условия. Содержание сырого протеина в зерне овса колебалось от 12,69 на фоне без дополнительного внесения минерального азота до 13,56% на фоне N40 и в зерне пшеницы от 13,09 до 15,06% соответственно (табл. 1). У люпина узколистного выше содержание сырого протеина в 2006 г. и колебалось от 36,7 до 38,6% в зависимости от дозы азотных удобрений. В смешанных посевах на фоне N40 и N70 метеорологические условия не оказали существенного влияния на содержание сырого протеина в зерносмеси, тогда как на фоне без внесения азотных удобрений, т. е. при недостатке азота в начальный период роста растений, влияние их значительно, например, в 2006 г. - 13,54%, в 2007 г. - 15,66%, 2008 г. - 14,18%.

Таблица 1 люпин смешанный посев питание

Влияние условий азотного питания на содержание сырого протеина в зерне овса, яровой пшеницы и люпина в чистых и смешанных посевах, %

Вариант (В)

Уровень азотного питания (А)

N0

N30

N60

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Сред-нее

Прибавка

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Сред-нее

Прибавка

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Сред-нее

Прибавка

Овес

10,19

12,69

11,32

11,42

-

11,19

13,56

12,78

12,51

-

12,37

13,38

12,79

12,85

-

Овес + РБ

11,78

13,19

11,99

12,32

0,9

10,97

13,88

12,84

12,56

0,05

13,58

14,41

12,69

13,56

0,71

Пшеница

12,32

13,09

12,02

12,48

-

13,38

15,06

12,08

13,51

-

14,25

13,9

13,69

13,95

-

Пшеница + РБ1

13,63

13,69

12,28

13,2

0,72

13,12

14,22

14,52

13,95

0,44

14,02

14,41

14,27

14,23

0,28

Люпин

38,56

28,84

28,54

31,98

-

36,69

28,0

27,39

30,69

-

38,35

32,69

27,39

32,81

-

Люпин + С2

38,59

31,57

29,14

33,10

1,12

36,13

29,06

27,52

30,9

0,21

39,0

32,34

27,67

33,0

0,19

Пшеница + овес + люпин

13,54

15,66

15,18

14,79

-

13,69

15,69

16,05

15,14

-

15,58

15,31

15,85

15,58

-

Пшеница (РБ) + овес (РБ) + люпин (С)

13,8

15,62

15,35

14,92

0,13

15,56

14,94

16,63

15,71

0,9

16,87

15,69

16,18

16,25

0,66

Пшеница (РБ) + овес (РБ) + люпин

13,8

15,32

15,35

14,81

0,03

13,91

15,72

16,23

15,29

0,14

17,31

15,00

16,27

16,19

0,61

Пшеница + овес + люпин (С)

13,94

14,94

15,26

14,71

-

15,69

15,12

15,49

15,43

0,20

15,63

14,72

15,25

15,2

-

Среднее

18,02

17,46

16,64

17,37

0,48

18,03

17,53

17,15

17,57

0,32

19,69

19,72

17,21

18,87

0,41

2006 г.

НСР05 (А) 0,29

НСР05 (В) 0,53

НСР05 (АВ) 0,92

2007 г.

НСР05 (А) 0,29

НСР05 (В) 0,54

НСР05 (АВ) 0,94

2008 г.

НСР05 (А) 0,42

НСР05 (В) 0,77

НСР05 (АВ) 1,34

Примечания: 1. РБ - ризобактерин; 2. С - сапронит.

Возрастающие уровни азотного питания независимо от инокуляции и вида посева во все годы исследований повышали содержание сырого протеина в зерне овса. Ниже содержание сырого протеина в зерне овса в чистом посеве без инокуляции (от 11,44% на фоне N10 до 12,88% на фоне N70), выше - при выращивании ее в смешанном посеве на фоне N40 и N70 (12,94-14,0%) (табл. 2). Увеличение содержания сырого протеина в зерне овса под действием инокуляции отмечено на фоне N10 - 0,9% и N70 - 0,71%, тогда как на фоне N40 - 0,05%. Необходимо отметить, что увеличение содержания сырого протеина в зерне овса смешанного посева по сравнению с одновидовым посевом без инокуляции семян наблюдается на всех уровнях азотного питания.

С ростом уровня азотного питания независимо от инокуляции семян и вида посева наблюдалась устойчивая тенденция повышения содержания сырого протеина в зерне яровой пшеницы (табл. 1). Наименьшее содержание сырого протеина в зерне пшеницы отмечено в варианте чистого посева на фоне с минимальной дозой азота - 12,48%, наибольшее - при выращивании ее в смешанном посеве на фоне N40 с инокуляцией ризобактерином - 16,00% (табл. 2). Инокуляция семян чистого посева пшеницы повышала содержание сырого протеина в семенах на 0,29-0,71%, в смешанном посеве - на 1,44-3,35% на фоне 10 и 40 кг д. в. азота, тогда как на фоне N70 наибольшее содержание сырого протеина (15,75%) отмечено в варианте смеси без инокуляции компонентов бактериальными препаратами.

Таблица 2

Содержание сырого протеина в зерне изучаемых культур, %

Вариант(В)

Содержание сырого протеина%

Уровень азотного питания (А)

N0

N30

N60

Овес

Овес + пшеница + люпин

12,25

13,63

10,40

(Овес +пшеница) РБ1 + (люпин)С2

11,75

12,94

13,81

(Овес + пшеница) РБ + люпин

12,25

12,81

13,25

Овес + пшеница + люпин (С)

11,94

12,44

14,00

НСР05

А=0,49; В=0,69; АВ=1,20

Пшеница

Овес + пшеница + люпин

12,75

12,63

15,75

(Овес +пшеница) РБ + (люпин) С

14,75

14,38

15,38

(Овес + пшеница) РБ + люпин

15,56

16,00

15,06

Овес + пшеница + люпин (С)

14,19

14,50

14,88

НСР05

А=0,64; В=0,91; АВ=1,57

Люпин

Овес + пшеница + люпин

25,19

25,38

26,75

(Овес +пшеница) РБ + (люпин) С

28,50

27,19

27,75

(Овес + пшеница) РБ + люпин

25,88

25,06

26,69

Овес + пшеница + люпин (С)

26,06

28,00

27,13

НСР05

А=0,99;В=1,40; АВ=2,43

Примечания: 1) РБ - ризобактерин; 2) С - сапронит.

При обработке перед посевом семян люпина сапронитом содержание сырого протеина увеличивалось на 0,19-1,06%. При выращивании люпина в смешанном посеве в отличие от злаковых компонентов, наоборот, отмечается снижение содержания сырого протеина на 5,31-7,19% (табл. 2).

Главным потребителем азота в смешанных посевах является злаковый компонент. Бобовая культура потребляет из почвы в основном фосфор и калий, поэтому под смешанные посевы обычно в почву вносят полные дозы минеральных удобрений, включая и азотные. В условиях Беларуси, по данным М. С. Рогова [14], при высеве ячменно-бобовых смесей в соотношении 75+25% и 50+50% обеспечивается урожайность зерна на уровне 3,9-4,0 т/га при внесении 30 кг/га азота или экономии его до 60 кг/га. В то же время, согласно отраслевому регламенту 1996 г. оптимальной дозой под люпино-овсяную смесь является 60 кг/га азота [8]. Из выше изложенного вытекает, что вопрос о дозах минерального азота, вносимого под бобово-злаковые смеси, остается открытым. В наших исследованиях в зерне смешанного посева (овес + пшеница + люпин) содержание сырого протеина составило 14,79-15,58% в зависимости от дозы внесения азотных удобрений. Инокуляция семян в среднем повысила содержание сырого протеина на 0,07-0,56%. При повышении дозы азота в основное внесение наблюдается тенденция возрастания данного показателя качества зерна.

Проведенный нами расчет коэффициента вариации позволил судить об устойчивости экосистемы поливидовых агроценозов. Проанализировав данный показатель, можно сделать заключение о том, что степень вариации урожайности зерна овсяно-пшенично-люпиновой смеси оказалась ниже степени вариации урожая чистых посевов овса, люпина. Так, если в чистых посевах овса коэффициент вариации составил 11,29% в среднем по трем уровням минерального питания, в посевах люпина - 9,8%, то уже у варианта посева с тремя компонентами - 6,8%.

Важным показателем эффективности смешанных посевов является не только их урожайность, но и количество бобового компонента в смеси, которое в наших исследованиях зависело от дозы азотных удобрений. Доля бобового компонента в общем урожае смеси выше на фоне без дополнительного внесения азотных удобрений - 12,8%. На фоне N70 отмечается снижение доли узколистного люпина в смеси на 3,5%.

В монопосевах овса и яровой пшеницы по сравнению со смешанным посевом (овес + пшеница + люпин) сбор сырого протеина был меньше на фоне без внесения азотных удобрений на 1,39 и 0,5 ц/га, на фоне N40 - на 0,95 и 0,54 ц/га, на фоне N70 - на 0,32 и 0,19 ц/га соответственно. Сбор сырого протеина с гектара смеси в среднем уступал монопосевам люпина на 2,01 ц/га при меньшем расходе его дорогостоящих семян на 70% (табл. 3). Максимальный выход сырого протеина в смеси наблюдался в варианте с обработкой бобового компонента сапронитом на фоне 40 кг. д. в./га минерального азота - 6,46 ц/га.

Таблица 3

Продуктивность чистых и смешенных посевов овса, яровой пшеницы и люпина узколистного в зависимости от уровня азотного питания и биопрепаратов (среднее 2006-2008 гг.)

Вариант

Урожайность, ц

Выход к. ед., ц/га

Сбор сырого протеина, ц/га

Сбор переваримого протеина, ц/га

Обеспеченность 1 к. ед. переваримым протеином, г

Выход кормопротеиновых единиц, ц

N10P60K90

Овес

32,6

32,6

3,73

2,42

74,23

28,40

Овес + РБ

34,3

34,3

4,23

2,75

80,08

30,88

Пшеница

37,0

50,6

4,62

3,74

73,89

44,05

Пшеница + РБ1

39,2

53,6

5,17

4,19

78,16

47,81

Люпин

23,0

26,7

7,36

6,25

234,16

44,60

Люпин + С2

24,7

28,7

8,18

6,95

242,14

49,07

Пшеница + овес + люпин

34,2

39,8

5,12

3,99

100,29

39,86

Пшеница (РБ)+овес (РБ)+ люпин (С)

35,5

40,5

5,30

4,13

102,04

40,90

Пшеница (РБ) + овес (РБ) +люпин

34,6

38,7

5,13

4,00

103,43

39,33

Пшеница + овес + люпин (С)

35,3

40,1

5,19

4,05

100,93

40,32

N40P60K90

Овес

37,5

37,5

4,69

3,05

81,32

35,81

Овес + РБ

41,2

41,2

5,17

3,36

81,64

37,42

Пшеница

39,5

54,04

5,35

4,32

80,0

48,67

Пшеница + РБ

40,5

55,40

5,65

4,58

82,60

50,62

Люпин

25,1

29,1

7,70

6,55

225,01

47,30

Люпин + С

27,4

31,8

8,47

7,20

226,31

51,88

Пшеница + овес + люпин

38,9

43,71

5,89

4,59

105,10

44,82

Пшеница (РБ)+овес (РБ)+ люпин(С)

37,7

42,68

5,92

4,62

108,24

44,44

Пшеница (РБ) + овес (РБ) +люпин

37,2

41,96

5,69

4,44

105,73

43,16

Пшеница + овес + люпин(С)

41,9

46,77

6,46

5,04

107,82

48,60

N70P60K90

Овес

40,3

40,3

5,18

3,37

83,53

36,98

Овес + РБ

39,8

39,8

5,40

3,51

88,14

37,44

Пшеница

40,8

55,8

5,69

4,61

82,60

50,99

Пшеница + РБ

38,4

52,5

5,46

4,43

84,26

48,43

Люпин

20,6

23,9

6,76

5,74

240,38

40,67

Люпин + С

20,4

23,7

6,73

5,72

241,44

40,44

Пшеница + овес + люпин

35,3

44,9

5,50

4,38

97,49

44,37

Пшеница (РБ)+овес (РБ)+ люпин(С)

36,6

44,7

5,95

4,64

103,81

45,54

Пшеница (РБ) + овес (РБ) +люпин

34,4

45,3

5,57

4,48

98,81

45,07

Пшеница + овес + люпин(С)

37,5

43,3

5,70

4,45

102,58

43,90

Примечания: 1) РБ - ризобактерин; 2) С - сапронит.

Одной из важнейших задач возделывания овса и пшеницы в смешанных посевах с люпином является обогащение зернофуража протеином, за счет которого повышается белковость корма. По существующим нормативам потребность в переваримом протеине различных животных в зависимости от уровня их продуктивности составляет в расчете на 1 кормовую единицу рациона: молочным коровам при годовом удое 3000-3500 кг - 108-110 г; откармливаемому крупному рогатому скоту (в зависимости от типа откорма) - 100-110 г [1].

По нашим данным, на одну кормовую единицу зернофуража из овса и пшеницы приходится 73,89-88,14 ц/га переваримого протеина. Изменение в его содержании связаны с инокуляцией семян перед посевом (на 4,6% в зерне овса и на 3,7% в зерне яровой пшеницы) и дозой азотных удобрений (9,6-12,5 и 8,3-11,8%). Содержание же переваримого протеина, приходящееся на одну кормовую единицу у люпина и бобово-злаковой смеси, подвергалось сравнительно меньшей изменчивости под влиянием условий выращивания, чем в зерне злаковых культур. Содержание протеина в зерне люпина при инокуляции семян перед посевом изменялось незначительно - от 233,18 до 236,63 г (среднее N10 - N70). Максимальное содержание переваримого протеина на одну кормовую единицу (242,14 г) получено в зерне люпина при обработке семян сапронитом на фоне 10 кг д. в. минерального азота. По обеспеченности 1 к. ед. переваримым протеином зерносмесь (овес + яровая пшеница + люпин узколистный) уступала чистым посевам люпина, однако она превосходит по этому показателю злаковые культуры и соответствует зоотехническим нормам. Следует отметить, что для смешанных посевов оптимальным является внесение N40 до посева и инокуляция семян биопрепаратами (обеспеченность 1 к. ед. переваримым протеином составляла 108,24 г). Следовательно, включение в злаковые посевы небольшой доли люпина позволило значительно повысить протеиновую насыщенность фуража.

Учитывая, что различные варианты опыта в ряде случаев имели близкие показатели по сбору кормовых единиц и переваримого протеина, был принят комплексный метод оценки продуктивности посевов - по выходу условных кормопротеиновых единиц (КПЕ). Самый высокий показатель выхода КПЕ отмечен в вариантах одновидовых посевов люпина 51,88 ц/га на фоне внесения 40 кг д. в. минерального азота. Средний выход КПЕ из смесей превосходит посевы овса на 26,8% и незначительно уступает моноценозам пшеницы и люпина (4,7 и 11,9%).

Заключение

    1. Содержание сырого протеина связано с условиями влагообеспеченности посевов в период вегетации (r=0,98). 2. При выращивании овса и яровой пшеницы в смеси с люпином узколистным содержание сырого протеина в зерне злаковых культур выше, чем в чистых посевах. Тогда как в зерне люпина, наоборот, наблюдается снижение данного показателя на 5-7,19. 3. Инокуляция семян перед посевов оказала положительное влияние на содержание сырого протеина в зерне изучаемых культур (на 0,05-1,06%). 4. В смешанных посевах (овес + яровая пшеница + люпин) внесение до посева 40 кг/га д. в. минерального азота и инокуляция семян люпина сапронитом является оптимальным вариантом, сбор сырого протеина составил 6,46 ц/га, обеспеченность 1 к. ед. переваримым протеином - 107,82 г.

Литература

    1. Авраменко, П. С. Справочник по приготовления, хранения и использованию кормов / П. С. Авраменко [и др.]; под ред. П. С. Авраменко. 2-е изд. Минск: Ураджай, 1993. 351 с. 2. Бадина, Г. В. Возделывание бобовых культур и погода / Г. В. Бадина. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 244 с. 3. Босак, В. Н. Продуктивность пелюшко-овсяной смеси при различных системах удобрения на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / В. Н. Босак, О. Ф. Смеянович, Е. С. Малей // Почвенные исследования и применение удобрений: межв. тем. сб. / Институт почвоведения и агрохимии; под ред. И. М. Богдевича. Минск, 2004. Вып. 28. С. 166-172. 4. Лапа, В. В. Влияние удобрений на урожай горохо-овсяной смеси и вынос элементов питания / В. В. Лапа [и др.] // Почвоведение и агрохимия: сб. науч. тр. / Институт почвоведения и агрохимии; под ред. И. М. Богдевича. Минск, 2000. Вып. 31. С. 135-142. 5. Возделывание люпино-злаковых смесей на зерно и зеленую массу. Отраслевой регламент. Типовые технологические процессы: утв. Минсельхозпрод РБ 10.03.96. 1995. 15 с. 6. Зенькова, Н. Н. Влияние соотношений компонентов, доз азотного удобрения, сроков уборки на продуктивность и качество вико-овсяных смесей в условиях северной части Беларуси: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Н. Н. Зенькова; БелНИИЗК. Жодино, 2000. 19 с. 7. Кукреш, Л. В. Производство кормового белка - стратегическое направление в зерновом хозяйстве республики / Л. В. Кукреш // Вести НАН Беларуси. 1995. №2. С. 15-17. 8. Купцов, Н. С. Возделывание люпино-злаковых смесей на зерно и зеленую массу / Н. С. Купцов, Т. П. Миронова, Л. А. Капица // Отрас. регл. / Бел-НИИЭИАПК. Минск, 1996. Отраслевой регламент. Типовые технологические процессы. 14 с. 9. Научное обеспечение люпиносеяния в России: тезисы докладов междунар. науч.-практ. конф. / под ред. И. П. Такунова, М. И. Лукашевича, Н. В. Мисникова. Брянск: ЗАО "Изд. Читай-город", 2005. С. 123, 126, 128. 10. Национальная стратегия и план действий по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия Республики Беларусь. Минск: Центр "Конкордия", 1997. 45 с. 11. Прохоров, В. Н. Физиолого-экологические основы оптимизации продукционного процесса агрофитоценозов (поликультура в растениеводстве) / В. Н. Прохоров, Н. А. Ламан, К. Г. Шашко. Минск: Право и экономика, 2005. 370 с. 12. Пуховская, Л. И. Доступные резервы повышения продуктивности и качества зернофуража в смешанных агроценозах узколистного кормового люпина со злаковыми культурами / Л. И. Пуховская, А. И. Немирович, В. Н. Халецкий // Зеляробства i ахова раслiн. 2009. №1. С. 39-42. 13. Рахтеенко, И. Н. Экспериментальные исследования взаимоотношений растений в фитоценозах / И. Н. Рахтеенко // Эколого-физиологические основы взаимодействия растений в фитоценозах / И. Н. Рахтеенко. Минск: Наука и техника. 1976. С. 5-22. 14. Рогов, М. С. Смешанные посевы ячменя / М. С. Рогов, Н. И. Попов // Кормовые культуры. 1991. №6. С. 25-27. 15. Романюк, Г. П. Эффективность гербицида Пивот в посевах люпина желтого / Г. П. Романюк // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения: сб. науч. ст. / Жодино, 1999. Т. 2. С. 86-91. 16. Такунов, И. П. Люпин в земледелии России / И. П. Такунов // Кормопроизводство. 1996. №5. С. 37-44. 17. Шашко, К. Г. Об эффективности выращивания смесей ярового ячменя с узколистным люпином на зернофураж / К. Г. Шашко [и др.]. // Земледелие и растениеводство. 1999. Вып.37. С. 86-91. 18. Шофман, Л. И. Повышение продуктивности и качества смешанных посевов однолетних кормовых культур на супесчаных почвах: автореф. ... дисс. докт. с.-х. наук / Л. И. Шофман; Жодино, 1996. 35 с. 19. Яговенко, Л. Л. Эффективность смешанных посевов ячменя с люпином / Л. Л. Яговенко, Г. Л. Яговенко, Е. И. Исаева // Кормопроизводство. 2005. №6. С. 21. 20. Andow, D. The extent of monoculture and its effects on insect pest populations with particular reference to wheat and cotton / D. Andow // Agriculture, Ecosystems and Environment. 1983. Vol. 9. P. 25-35. 21. Chowdhury, M. K. Utilization efficiency of applied nitrogen as related to yield advantage in maize/mungbean intercropping / M. K. Chowdhury, E. L. Rosario // Field Crops Res. 1992. Vol. 30. P. 41-51. 22. Crookston, R. K. Grain yields and land equivalent ratios from intercropping corn and soybeans in Minnesota / R. K. Crookston, D. S. Hill // Agron. J. 1979. Vol. 71. P. 41-44. 22. Jebel, P. E. Forage potential of pulse - cereal mixtures in central Alberta / P. E. Jebel, J. H. Helt // Can. J. Plant Sei. 1993. Vol. 23. №2. P. 437-444. 24. Mead, R. The concept of a "land equivalent ratio" and advantages in yields from intercropping / R. Mead, R. W. Willey // Experimental Agriculture. 1980. Vol. 16. №3. P. 217-228. 25. Trenbath, B. R. Biomass productivity of mixtures / B. R. Trenbath // Advances in agronomy. 1977. Vol. 26. P. 177-210.

Похожие статьи




Кормовая продуктивность смешанных посевов (овес + яровая пшеница + люпин) в зависимости от условий питания

Предыдущая | Следующая