Экотоксикологическая и экономическая оценка пестицидов, разрешенных для применения на подсолнечнике


Экотоксикологическая и экономическая оценка пестицидов, разрешенных для применения на подсолнечнике

Подсолнечник возделывают на площади более 18 млн. гектаров. Большое распространение подсолнечник имеет в Аргентине, США, Канаде, Китае, Молдавии, Украине, России, Франции, Испании, Венгрии и Румынии [12, 14, 16]. В семенах подсолнечника содержится более 80 % растительного масла от общего объема его производства, в котором в свою очередь содержится 55-62 % линолевой кислоты, 30-35 % олеиновой кислоты, витамины А, В, D, Е, К и фосфатиды. Масло используется для производства маргарина, майонеза, рыбных и овощных консервов, хлебобулочных и кондитерских изделий, олифы, красок, лака и др. изделий. При переработке семян на масло остается побочная продукция - шрот и жмых. Приготовленный из ошелушенных семян шрот в 1 кг содержит 1,02-1,04 к. ед. и 363-380 г протеина; 1 кг жмыха включает 1,09-1,10 к. ед. и 226 г переваримого протеина. Ценность шрота и жмыха еще и в том, что они содержат мало клетчатки, отличаются высокой переваримостью и служат высокопитательными добавками для кормления птиц и свиней. В 1 кг зеленой массы подсолнечника содержится 0,12 к. ед., 10 г переваримого протеина, 1,4 г кальция, 0,4 г фосфора, 0,35 мг каротина. Скошенный в фазе цветения, он идет на силос и по питательности не уступает силосу из стеблей и листьев кукурузы. Один килограмм силоса включает 0,13-0,16 к. ед., 10-15 г протеина, 0,4 г кальция, 0,28 г фосфора и 25,8 мг каротина. Как пропашная культура, подсолнечник является хорошим предшественником для многих полевых культур. С 1 га подсолнечника можно получить 20-40 кг меда [1, 3, 4, 9, 11, 12, 16].

Причинять тот или иной ущерб формированию элементов структуры урожая подсолнечника на протяжении всего периода вегетации могут свыше 100 видов вредных организмов. Изреживание всходов от их деятельности может достигать 80 %, а недобор урожая семян - 50 %. В настоящее время предотвращение возможных потерь урожая в результате деятельности вредных объектов осуществляется в основном за счет химического метода, что приводит к увеличению пестицидной нагрузки на биосферу.

Пестицид подсолнечник экологический показатель

Анализ источников

Агроэкологический подход в выборе химических и биологических средств защиты любой сельскохозяйственной культуры позволяет осуществить управление численностью, интенсивностью развития и распространенностью вредителей, болезней и сорняков, задействуя естественные механизмы регуляции, и снизить пестицидную нагрузку на окружающую среду. Одним из негативных результатов применения пестицидов в агроэкологическом аспекте является возможность нарушения существующего равновесия численности видов в конкретных популяциях. Так, например, использование некоторых пестицидов в течение пяти лет на поле, где преобладающим сорняком была марь белая, привело к ее исчезновению [10].

Некоторые пестициды обладают способностью долгое время сохраняться в объектах окружающей среды и в первое время после обработки несколько угнетают развитие аммонификаторов, нитрификаторов и других групп почвенных микроорганизмов. Например, 2,4-Д и 2М-4Х сохраняют активность до одного месяца, дикамба - 6-12 месяцев, а тирам разлагается до нетоксичных компонентов в течение 6-24 месяцев. Остаточные количества некоторых препаратов, например хлорсульфурона, имеющего достаточно длительное время разложения, могут оказаться фитотоксичными для последующих культур. Пшеница, ячмень, овес устойчивы к названному действующему веществу вплоть до нормы 160 г/га [10].

Широкое применение гербицидов производных феноксиуксусной кислоты (2М-4Х, 2,4-Д и их аналоги) привело к изменению фитоценоза. Повсеместно отмечается увеличение видов сорняков, малочувствительных и устойчивых к данным гербицидам (торица полевая, ромашка непахучая, виды горца, подмаренник цепкий, фиалка полевая и др.) [6].

Следовательно, нельзя судить об опасности или безопасности того или иного препарата только по его токсичности и персистентности. Следует учитывать все многообразие возможного воздействия препаратов на агроэкосистемы и последствия такого воздействия. Решение вопроса безопасного для окружающей среды и человека применения пестицидов в значительной мере зависит от соблюдения регламентов использования препаратов и недопущения их попадания в окружающую среду [8, 14].

Один из путей решения проблемы загрязнения окружающей среды пестицидами - совершенствование их ассортимента, которое идет по пути поиска препаратов, обладающих широким спектром действия на вредные объекты, достаточно избирательных для культурных растений, применяющихся в небольших нормах расхода и разрушающихся в почве в течение одного вегетационного периода [5]. При этом ассортимент пестицидов должен совершенствоваться по пути снижения токсичности для теплокровных и повышения безопасности для окружающей среды.

Поскольку пестициды являются физиологически активными веществами, небезразличными для агроценоза, то их применение требует постоянного жесткого экологического контроля. Для этой цели предложены различные шкалы классификаций уровней экотоксикологической опасности пестицидов по баллам [5]. Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО) принята классификация пестицидов по их опасности для здоровья человека. В ее основу положен показатель ЛД50 препарата в зависимости от физического состояния и способа проникновения его в организм. Для количественной оценки опасности пестицидов предложено использовать интегральный критерий, который получают суммированием оценочных баллов по экотоксикологическим и токсиколого-гигиеническим показателям опасности пестицидов [15]. М. С. Соколовым и др. [13] предложены для предварительной оценки опасности пестицидов показатели коэффициента избирательного действия (КИД) и гектарная экологическая нагрузка (ГЭН), учитывающие величину Т (период полураспада) и ЛД50 для теплокровных.

Одним из безопасных агроэкологических приемов является протравливание семян, которое позволяет комплексно воздействовать на патогены болезней и вредителей. Также, регулируя сроки посева, можно достичь несовпадения наиболее уязвимой фазы развития растений с появлением вредителя.

В настоящее время нет единого методологического полхода к оценке степени опасности гербицидов для агроценоза и окружающей среды. Трудность такой оценки состоит в многообразии взаимосвязанных факторов, влияющих на поведение гербицидов в объектах окружающей среды, и в отсутствии надежных достоверных количественных нормативов для характеристики этого процесса [6, 13, 15].

В сложившихся условиях перехода к рыночной экономике, сопровождающегося инфляционными процессами и нарушением паритета цен на материально-технические ресурсы, необходимые для ведения сельскохозяйственного производства, особо актуальными становятся вопросы экономического обоснования оптимальных уровней закупок и приобретения средств защиты растений в сельскохозяйственных организациях.

В настоящее время основной принцип оценки экономической эффективности использования пестицидов - это сопоставление эффекта, полученного в результате их применения в виде дополнительного урожая и экономии материально-технических ресурсов, и затрат на средства защиты растений. Для анализа экономической эффективности средств защиты растений используют следующие показатели: величину сохраненного урожая с учетом повышения его качества; затраты на проведение защитных мероприятий, включающие стоимость их внесения; чистый доход, составляющий разницу между стоимостью сохраненного урожая и затратами на защиту растений; рентабельность или окупаемость применяемых средств защиты растений. Такой анализ достаточно полно характеризует экономическую эффективность защитных мероприятий. Однако при данном методе экономическую эффективность применения пестицидов можно определить лишь после уборки урожая.

Белорусский НИИ защиты растений (профессор Л. В. Сорочинский) предлагает метод экономического обоснования применения средств защиты растений, сущность которого заключается в определении величины сохраняемого от потерь урожая, при которой затраты на защитные мероприятия будут окупаться. При этом представляется возможность определения величины сохраненного урожая, при которой затраты на защиту растений будут окупаться с заданной нормой рентабельности. Данный метод определит целесообразность, ассортимент, объем закупок и применения пестицидов на стадии планирования закупочных мероприятий с учетом прогнозируемой продуктивности сельскохозяйственных культур.

Основными показателями, которые используются при расчетах, являются следующие: затраты на проведение отдельных защитных мероприятий (протравливание семян, борьба с болезнями и т. д.) или в целом систем защиты той или иной сельскохозяйственной культуры от комплекса вредных организмов; закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию [17].

Таким образом, выявление возможности защиты подсолнечника от вредных объектов с учетом агроэкологических и экономических аспектов, которые позволяют достигнуть высокой биологической и хозяйственной эффективности с наименьшим отрицательным влиянием, является, несомненно, очень актуальным.

Методы исследования

Расчет экологических показателей (гектарная "экологическая" нагрузка (ГЭН), экотоксикологическая опасность (Э), количество среднелетальных доз в гектарной норме препарата (К)) пестицидов, разрешенных для применения на территории Беларуси [2], производили по методике, предложенной Н. Н. Мельниковым [6] и М. С. Соколовым, О. А. Монастырским и Э. А. Пикушевой [15].

Расчет гектарной "экологической" нагрузки (ГЭН) осуществляли по следующей формуле:

ГЭН = НРЧП2 /Т,

Где ГЭН - гектарная "экологическая" нагрузка; НР - норма расхода препарата по д. в., мг/га; П - период полураспада препарата в окружающей среде, месяцев; Т - среднелетальная доза (ЛД50), мг/кг.

Расчет экотоксикологической опасности препаратов (Э) осуществляли по следующей формуле:

Э = РЧН/Т,

Где Э - экотоксикологическая опасность препаратов, экотокс; Р - персистентность, недель; Н - норма расхода кг/га; Т - среднелетальная доза (ЛД50), мг/кг.

Количество (К) среднелетальных доз в гектарной норме препарата находили по формуле:

К = НП/ЛД50,

Где НП - норма расхода пестицида мг (мл) /га; Т - среднелетальная доза (ЛД50), мг/кг.

Расчет величины сохраненного урожая (УСохр), которой окупаются затраты на защиту растений (ц/га), проводили по формуле:

УСохр. = ЗЧ (100+Р) /ЦЧ100,

Где З - затраты на защиту растений, у. е. /га (в статью затрат включена стоимость препаратов с торговой наценкой и расходы на их внесение); Ц - закупочная цена на продукцию, у. е. /ц; Р - заданная норма рентабельности, % [2, 6, 7, 15].

Основная часть

Применение пестицидов следует рассматривать как способ управления вредоносностью опасных видов в агроценозе. Для обеспечения благоприятной экологической ситуации необходим компетентный выбор препаратов и регламентация уровня пестицидной нагрузки на единицу площади агроценоза в конкретных почвенно-климатических условиях их использования.

Экотоксикологическая опасность выражается в виде экотокса. За единицу экотокса принята экотоксикологическая опасность, полученная для препарата ДДТ.

Расчет экотоксикологической опасности разрешенных для применения на горохе протравителей показал, что у фунгицидного протравителя ТМТД в минимальной норме величина экотокса составила 0,0048, а в максимальной - 0,006. Экотоксикологическая опасность инсектицидного протравителя Семафор оказалась почти в два раза выше, чем у препарата ТМТД. Экотокс единственного фунгицида, разрешенного для применения в период вегетации, Пиктора в зависимости от нормы его расхода составил 0,0018-0,0022.

Для защиты подсолнечника от вредителей на сегодняшний день имеется в ассортименте три инсектицида, из которых один (Децис профи) относится к группе синтетических пиретроидов, а два (Новактион и Фуфанон) - к фосфорорганическим соединениям. Расчет показателя экотокса показал, что препарат Децис профи в 42-75 раз является более опасным ядом для окружающей среды, чем Фуфанон и Новактион.

Из гербицидов наименее опасны препараты, предназначенные для борьбы с однолетними и многолетними злаковыми сорняками (Тайфун, Таргет гипер и Фюзилад форте). В то же время из препаратов, способных подавлять двудольные и однодольные сорные растения, наименьшей экотоксикологической опасностью характеризуется препарат на основе прометрина - Гезагард, чей показатель экотокса составил в зависимости от нормы 0,0091-0,0181. А гербицид Трефлан, требующий немедленной заделки в почву после его внесения, является в этом отношении наименее приемлемым препаратом (0,1584-0,3960 экотокс) (табл.1).

Таблица 1. Сравнительная экотоксикологическая опасность пестицидов

Пестицид

Р

(персистентность), недель

Н

(норма расхода), кг (л) /га

Т

(ЛД 50), мг/кг

Э,

Экотокс

Протравители

ТМТД, ВСК (тирам, 400 г/л)

104

0,04

865

0,0048

ТМТД, ВСК (тирам, 400 г/л)

104

0,05

865

0,0060

Семафор, ТПС (бифентрин, 200 г/л)

32

0,02

54,5

0,0117

Фунгицид

Пиктор, КС (димоксистробин, 200 г/л + боскалид, 200 г/л)

22

0,4

5000

0,0018

Пиктор, КС (димоксистробин, 200 г/л + боскалид, 200 г/л)

22

0,5

5000

0,0022

Инсектициды

Децис профи, ВДГ (дельтаметрин, 250 г/кг)

14

0,03

138

0,00300

Новактион, ВЭ (малатион, 440 г/л)

0,1

0,8

1400

0,00006

Новактион, ВЭ (малатион, 440 г/л)

0,1

1,0

1400

0,00007

Фуфанон, КЭ (малатион, 570 г/л)

0,1

0,6

1400

0,00004

Фуфанон, КЭ (малатион, 570 г/л)

0,1

0,8

1400

0,00006

Гербициды

Гезагард, КС (прометрин, 500 г/л)

17

2,0

3750

0,0091

Гезагард, КС (прометрин, 500 г/л)

17

4,0

3750

0,0181

Тайфун, КЭ (флуазифоп-П-бутил, 125 г/л)

12

1,0

3995

0,0030

Тайфун, КЭ (флуазифоп-П-бутил, 125 г/л)

12

2,0

3995

0,0060

Дуал голд, КЭ (С-метолахлор, 960 г/л)

14

1,6

1832

0,0122

Таргет гипер, КЭ (хизалофоп-П-этил, 51,6 г/л)

1

0,3

940

0,0003

Рейсер 25% к. э. (флурохлоридон)

34

3,0

3450

0,0296

Рейсер 25% к. э. (флурохлоридон)

34

4,0

3450

0,0394

Стомп, 33% к. э. (пендиметалин)

52

3,0

1250

0,1248

Стомп, 33% к. э. (пендиметалин)

52

6,0

1250

0,2496

Трефлан, КЭ (трифлуралин, 240 г/л)

80

4,0

2020

0,1584

Трефлан, КЭ (трифлуралин, 240 г/л)

80

10,0

2020

0,3960

Фюзилад форте, КЭ (флуазифоп-П-бутил, 150 г/л)

12

0,75

3328

0,0027

Фюзилад форте, КЭ (флуазифоп-П-бутил, 150 г/л)

12

2,0

3328

0,0072

Гектарная экологическая нагрузка инсектицидного протравителя на основе бифентрина оказалась в 202-255 раз больше, чем у фунгицидного протравителя на основе тирама. Данное обстоятельство явилось причиной более продолжительного периода полураспада препарата Семафор и его меньшей среднелетальной дозы. У двухкомпонентного фунгицида Пиктор показатель ГЭН в зависимости от нормы составил 0,032-0,40.

Из инсектицидов наибольшую гектарную экологическую нагрузку на окружающую среду оказывает препарат на основе дельтаметрина (Децис профи) - 0,027, что в 9-13,5 раз больше, чем препараты на основе малатиона.

Наибольшим показателем ГЭН характеризуются гербициды, предназначенные для борьбы с однодольными и двудольными сорняками. При этом наиболее опасными являются препараты Трефлан (15,441-38,602) и Стомп (7,128-14,256), а наименее опасными - гербициды Гезагард (0,6-1,2), Дуал голд (0,411) и Рейсер (0,367-0,490). Существенно более низкую нагрузку на экосистему оказывают препараты, способные уничтожать только злаковые сорные растения, - Тайфун (0,003-0,006), Таргет гипер (0,001) и Фюзилад форте (0,03-0,081) (табл.2).

Таблица 2. Гектарная экологическая нагрузка (ГЭН) пестицидов

Инсектицид

Н (норма расхода)

Кг (л) /га

Содержание

Д. в. В препарате, %

Н норма расхода препарата по д. в., мг (мл) /га

П (период полураспада)

Месяцев

Т (ЛД 50), мг/кг

ГЭН

Протравители

ТМТД, ВСК (тирам, 400 г/л)

0,04

40

16

0,5

865

0,0046

ТМТД, ВСК (тирам, 400 г/л)

0,05

40

20

0,5

865

0,0058

Семафор, ТПС (бифентрин, 200 г/л)

0,02

20

4

4

54,5

1,1743

Фунгицид

Пиктор, КС (димоксистробин, 200 г/л + боскалид, 200 г/л)

0,4

40

160

1

5000

0,032

Пиктор, КС (димоксистробин, 200 г/л + боскалид, 200 г/л)

0,5

40

200

1

5000

0,040

Инсектициды

Децис профи, ВДГ (дельтаметрин, 250 г/кг)

0,03

25

7,5

0,7

138

0,027

Новактион, ВЭ (малатион, 440 г/л)

0,8

44

352

0,1

1400

0,003

Новактион, ВЭ (малатион, 440 г/л)

1,0

44

440

0,1

1400

0,003

Фуфанон, КЭ (малатион, 570 г/л)

0,6

57

342

0,1

1400

0,002

Фуфанон, КЭ (малатион, 570 г/л)

0,8

57

456

0,1

1400

0,003

Гербициды

Гезагард, КС (прометрин, 500 г/л)

2,0

50

1000

1,5

3750

0,600

Гезагард, КС (прометрин, 500 г/л)

4,0

50

2000

1,5

3750

1, 200

Тайфун, КЭ (флуазифоп-П-бутил, 125 г/л)

1,0

12,5

125

0,3

3995

0,003

Тайфун, КЭ (флуазифоп-П-бутил, 125 г/л)

2,0

12,5

250

0,3

3995

0,006

Дуал голд, КЭ (С-метолахлор, 960 г/л)

1,6

96

1536

0,7

1832

0,411

Таргет гипер, КЭ (хизалофоп-П-этил, 51,6 г/л)

0,3

25

75

0,1

940

0,001

Рейсер 25% к. э. (флурохлоридон)

3,0

25

750

1,3

3450

0,367

Рейсер 25% к. э. (флурохлоридон)

4,0

25

1000

1,3

3450

0,490

Стомп, 33% к. э. (пендиметалин)

3,0

33

990

3

1250

7,128

Стомп, 33% к. э. (пендиметалин)

6,0

33

1980

3

1250

14,256

Трефлан, КЭ (трифлуралин, 240 г/л)

4,0

24

960

5,7

2020

15,441

Трефлан, КЭ (трифлуралин, 240 г/л)

10,0

24

2400

5,7

2020

38,602

Фюзилад форте, КЭ (флуазифоп-П-бутил, 150 г/л)

0,75

150

1125

0,3

3328

0,030

Фюзилад форте, КЭ (флуазифоп-П-бутил, 150 г/л)

2,0

150

3000

0,3

3328

0,081

Показателем, который в определенной степени характеризует опасность пестицидов для окружающей среды и, в частности, в отношении живых организмов, может являться количество среднелетальных доз в гектарной норме препарата. Так, у всех инсектицидов и фунгицидов данный показатель составляет меньше единицы. Из гербицидов в этом отношении менее опасными оказались противозлаковые гербициды - Фюзилад форте, Таргет гипер и Тайфун. У названных препаратов в гектарной норме содержится соответственно 0,225-0,601, 0,319 и 0,250-0,501 среднелетальных доз. В то же время у гербицида Трефлан данный показатель оказался наибольшим и составил 1,98-4,80 (табл.3).

Таблица 3. Количество среднелетальных доз в гектарной норме пестицидов

Пестицид

НП

(норма расхода), мг (мл) /га

Т

(ЛД 50), мг/кг

К

(количество ЛД50 в гектарной норме расхода)

1

2

3

4

Протравители

ТМТД, ВСК (тирам, 400 г/л)

40

865

0,046

ТМТД, ВСК (тирам, 400 г/л)

50

865

0,058

Семафор, ТПС (бифентрин, 200 г/л)

20

54,5

0,367

Фунгицид

Пиктор, КС (димоксистробин, 200 г/л + боскалид, 200 г/л)

400

5000

0,080

Пиктор, КС (димоксистробин, 200 г/л + боскалид, 200 г/л)

500

5000

0,100

Инсектициды

Децис профи, ВДГ (дельтаметрин, 250 г/кг)

30

138

0,217

Новактион, ВЭ (малатион, 440 г/л)

800

1400

0,571

Новактион, ВЭ (малатион, 440 г/л)

1000

1400

0,714

Фуфанон, КЭ (малатион, 570 г/л)

600

1400

0,429

Фуфанон, КЭ (малатион, 570 г/л)

800

1400

0,571

Гербициды

Гезагард, КС (прометрин, 500 г/л)

2000

3750

0,533

Гезагард, КС (прометрин, 500 г/л)

4000

3750

1,067

Тайфун, КЭ (флуазифоп-П-бутил, 125 г/л)

1000

3995

0,250

Тайфун, КЭ (флуазифоп-П-бутил, 125 г/л)

2000

3995

0,501

Дуал голд, КЭ (С-метолахлор, 960 г/л)

1600

1832

0,873

Таргет гипер, КЭ (хизалофоп-П-этил, 51,6 г/л)

300

940

0,319

Рейсер 25% к. э. (флурохлоридон)

3000

3450

0,870

Рейсер 25% к. э. (флурохлоридон)

4000

3450

1,159

Стомп, 33% к. э. (пендиметалин)

3000

1250

2,400

Стомп, 33% к. э. (пендиметалин)

6000

1250

4,800

Трефлан, КЭ (трифлуралин, 240 г/л)

4000

2020

1,980

Трефлан, КЭ (трифлуралин, 240 г/л)

10000

2020

4,950

Фюзилад форте, КЭ (флуазифоп-П-бутил, 150 г/л)

750

3328

0,225

Фюзилад форте, КЭ (флуазифоп-П-бутил, 150 г/л)

2000

3328

0,601

Метод протравливания семенного материала для защиты культуры от вредителей и болезней, наряду со своей экологичностью, высокой биологической эффективностью и технологической доступностью, является к тому же и достаточно экономически выгодным мероприятием. Так, применение фунгицидного протравителя ТМТД с целью защиты подсолнечника от семенной и почвенной инфекции окупается получением всего одного килограмма семян. А защита растений от почвообитающих вредителей посредством обработки семян препаратом Семафор будет выгодна, если позволит сохранить пять килограммов продукции. Затраты на борьбу с белой гнилью (Пиктор) окупятся в зависимости от нормы фунгицида получением 1,34-1,65 ц/га урожая. Всего 20-27 кг/га семян подсолнечника нужно будет получить, чтобы окупились мероприятия по защите культуры от вредителей. Отсутствие в агроценозе однодольных сорных растений в связи с внесением граминицидов будет экономически выгодно, если позволит дополнительно получить не менее 0,45-0,95 ц/га продукции. Достаточно существенны отличия по окупаемости среди гербицидов, способных уничтожать двудольные сорняки. Так, чтобы окупилось применение препаратов Дуал голд, Гезагард и Стомп, величина сохраненного урожая семян подсолнечника должна составить соответственно более 0,82, 0,53-1,19 и 0,88-1,65 ц/га. В то же время использование препаратов Рейсер и Трефлан, чье применение является очень дорогостоящим мероприятием, окупится, если прибавка составит не менее 2,28-3,00 и 1,98-4,77 ц/га соответственно. И в целом, если не использовать данные дорогие гербициды, вся химическая система подсолнечника от вредителей, болезней и сорных растений, включающая протравливание семян от вредителей и болезней, одну инсектицидную и фунгицидную обработку и два внесения гербицидов, окупается получением около 3-4 ц/га семян подсолнечника (табл.4).

Таблица 4. Окупаемость пестицидов продукцией

Пестицид

Н

(норма расхода), кг (л) /га

Затраты на защиту растений, у. е. /га

(с учетом внесения пестицидов)

Окупаемость,

Ц/га

Протравители

ТМТД, ВСК (тирам, 400 г/л)

0,04

0,2

0,01

ТМТД, ВСК (тирам, 400 г/л)

0,05

0,3

0,01

Семафор, ТПС (бифентрин, 200 г/л)

0,02

2,1

0,05

Фунгицид

Пиктор, КС (димоксистробин, 200 г/л + боскалид, 200 г/л)

0,4

57,8

1,34

Пиктор, КС (димоксистробин, 200 г/л + боскалид, 200 г/л)

0,5

71,0

1,65

Инсектициды

Децис профи, ВДГ (дельтаметрин, 250 г/кг)

0,03

8,5

0, 20

Новактион, ВЭ (малатион, 440 г/л)

0,8

9,8

0,23

Новактион, ВЭ (малатион, 440 г/л)

1,0

11,0

0,26

Фуфанон, КЭ (малатион, 570 г/л)

0,6

9,8

0,23

Фуфанон, КЭ (малатион, 570 г/л)

0,8

11,4

0,27

Гербициды

Гезагард, КС (прометрин, 500 г/л)

2,0

23,0

0,53

Гезагард, КС (прометрин, 500 г/л)

4,0

51,0

1, 19

Тайфун, КЭ (флуазифоп-П-бутил, 125 г/л)

1,0

22,0

0,51

Тайфун, КЭ (флуазифоп-П-бутил, 125 г/л)

2,0

39,0

0,91

Дуал голд, КЭ (С-метолахлор, 960 г/л)

1,6

35,4

0,82

Таргет гипер, КЭ (хизалофоп-П-этил, 51,6 г/л)

0,3

19,3

0,45

Рейсер 25% к. э. (флурохлоридон)

3,0

98,0

2,28

Рейсер 25% к. э. (флурохлоридон)

4,0

129,0

3,00

Стомп, 33% к. э. (пендиметалин)

3,0

38,0

0,88

Стомп, 33% к. э. (пендиметалин)

6,0

71,0

1,65

Трефлан, КЭ (трифлуралин, 240 г/л)

4,0

85,0

1,98

Трефлан, КЭ (трифлуралин, 240 г/л)

10,0

205,0

4,77

Фюзилад форте, КЭ (флуазифоп-П-бутил, 150 г/л)

0,75

18,5

0,43

Фюзилад форте, КЭ (флуазифоп-П-бутил, 150 г/л)

2,0

41,0

0,95

Заключение

    1. В настоящее время для обработки семян подсолнечника имеется всего два протравителя - ТМТД и Семафор. При этом ТМТД разрешен для защиты культуры от семенной и почвенной инфекций, а Семафор - от тлей и почвообитающих вредителей. В целом применение протравителей является приемом экологобезопасным и экономически эффективным, о чем свидетельствуют следующие показатели: экотоксикологическая опасность, гектарная экологическая нагрузка, количество среднелетальных доз в гектарной норме препарата и окупаемость. У названных препаратов эти показатели составили соответственно 0,0048-0,006 и 0,0117; 0,0046-0,0058 и 1,1743; 0,0046-0,058 и 0,367. К тому же, чтобы окупилось использование протравителей, нужно получить всего 1-5 кг семян подсолнечника. 2. Для защиты культуры от болезней и, в частности, от очень вредоносного заболевания белой гнили имеется только один двухкомпонентный фунгицид Пиктор, который характеризуется в отношении пестицидной нагрузки на экосистемы с положительной стороны, являясь достаточно дорогим препаратом, требует для своей окупаемости сохранения не менее 1,34-1,65 ц/га продукции. 3. На пестицидном рынке имеется три препарата, разрешенных для применения на территории Беларуси, с целью борьбы с вредителями подсолнечника в период вегетации. Из них два (Новактион и Фуфанон) относятся к фосфорорганическим соединениям, а один (Децис профи) - к синтетическим пиретроидам. Но, несмотря на то что вышеназванные инсектициды являются представителями разных химических классов, их отличия по экологическим и экономическим показателям оказались несущественными. 4. Среди всех гербицидов, имеющихся для контроля численности сорных растений в посевах подсолнечника, наиболее экологически безопасными для окружающей среды и окупающимися прибавкой урожая менее 1,0 ц/га являются противозлаковые препараты - Таргет гипер, Фюзилад форте и Тайфун. Из гербицидов, способных подавлять и двудольные, с экологической точки зрения наиболее предпочтительны Гезагард, Дуал голд и Рейсер. С экономической точки зрения при учете показателя окупаемости затрат на применение средств защиты растений полученной продукцией при всех прочих равных условиях выбор следует останавливать на препаратах Гезагард, Дуал голд и Стомп. Дорогостоящие препараты Трефлан и Рейсер можно рекомендовать для применения лишь для решения определенных фитосанитарных ситуаций хозяйствам с хорошей экономической обстановкой и высокой планируемой урожайностью, так как, чтобы окупилось их применение, например, в максимальных нормах расхода, нужно сохранить соответственно более 3,0 и 4,77 ц/га семян подсолнечника.

Литература

    1. Гомончук, И. И. Сравнительная продуктивность гибридов подсолнечника масличного в условиях юго-запада Беларуси / И. И. Гомончук // Земляробства i ахова раслiн. - 2003. - №3. - С. 19. 2. Государственный реестр средств защиты растений и удобрений, разрешенных к применению на территории Республики Беларусь: справочное издание / Л. В. Плешко [и др.]. - Минск: Бизнесофест, 2011. - 544 с. 3. Защита подсолнечника / В. М. Лукомец [и др.] // Защита растений и карантин. - 2008. - № 2. - С.77-108. 4. Чулкина, В. А. Интегрированная защита растений: фитосанитарные системы и технологии: учебник / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов. - М: Колос, 2009. - 670 с. 5. Кавецкий, В. Н. Мониторинг пестицидов и критерии экотоксикологической оценки их применения в агросистемах: автореф. дис.... док. с-х. наук / В. Н. Кавецкий. - М.: ТСХА, 1991.26 с. 6. Мельников, Н. Н. Пестициды. Химия и технология, применение / Н. Н. Мельников. - М.: Химия, 1987. - 711 с. 7. Миренков, Ю. А. Химические средства защиты растений / Ю. А. Миренков, П. А. Саскевич, С. В. Сорока. - Несвиж: Несвижская укрупненная типография им. С. Будного, 2011. - 394 с. 8. Негробов, О. П. Некоторые отрицательные последствия применение пестицидов: методическое пособие/ О. П. Негробов, В. Д. Логвиновский. - Воронеж: Воронежский гос. ун-т им. Ленинского комсомола, 1991. - 25 с. 9. Основы земледелия и растениеводства: учебник / В. С. Косинский [и др.]. - М.: Агропромиздат, 1990. - 479 с. 10. Протасов, Н. И. Гербициды в интенсивном земледелии / Н. И. Протасов. - Минск: Ураджай, 1988. - 212 с. 11. Растениеводство: учебник / Под ред. П. П. Вавилова. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с. 12. Сикорский, А. В. Подсолнечник в Беларуси. Аспекты возделывания / А. В. Сикорский, В. А. Радовня, В. В. Бобовкина // Белорусское сельское хозяйство. - 2008. - № 8. - С.24-25. 13. Словцов, Р. И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в земледелии: автореф. дис... док. с. - х. наук / Р. И. Словцов; ТСХА им. К. А. Тимирязева. - М., 1993. - 41 с. 14. Соколов, Е. А. Эмбриотоксическое и гонадотропное действие гербицидов 2,4-Д (материалы к гигиеническому нормированию): автореф. дис. канд. мед. наук / Е. А. Соколов; Саратовский государственный медицинский ин-т. - Саратов, 1976. - 19 с. 15. Соколов, М. С. Экологизация защиты растений / М. С. Соколов, О. А. Монастырский, Э. А. Пикушова, под ред. В.А. Захаренко. - Пущино: ОНТИПНУ РАН, 1994. - 462 с. 16. Технические культуры: учебное пособие / Я. В. Губанов [и др.]; под ред. Я. В. Губанова // М.: Агропромиздат, 1986. - 287 с. 17. Сорочинский, Л. В. Экономическое обоснование применения средств защиты растений: рекомендациии / Л. В. Сорочинский, А. П. Будревич, Т. И. Валькевич. - Минск, 1999. - 12 с.

Похожие статьи




Экотоксикологическая и экономическая оценка пестицидов, разрешенных для применения на подсолнечнике

Предыдущая | Следующая