Немецкий национал-социализм. Особенности стратификации в современной России


Сегодня первые шаги в изучении проблемы стратификации в современной России сделаны исследователями-аналитиками. Это прежде всего М. Малютин, В. Милитарев, Р. Пугачев, Е. Стариков, С. Кордонский, Я. Паппэ, А. Бузгалин, А. Калганов, А. Исаев.

Если социум не стратифицирован, значит, в нем нет ни стабильных групп интересов, ни соответственно и полноценных субъектов политического действия, не считая, конечно, государственные структуры.

В российском обществе, только вступившем на путь "естественной стратификации", не могут в одночасье возникнуть ни развитая партийная система, ни дееспособные профсоюзы.

Среди многочисленных новых групп интересов, формирующихся в России, следует выделить два основных типа групп, принадлежащих к двум принципиально различным "суперстратам".

Группы интересов первого типа объединяют людей, занятых в непрестижных и малодоходных сферах производства, занимающих непрочное, пограничное (маргинальное) или заведомо неэлитное положение в обществе, а главное лишенных собственности и каких-либо административных функций (т. е. возможностей получения дополнительного дохода).

Ко второму типу относятся группы так называемой номенклатуры: люди, выполняющие административные функции "первого уровня", а потому имеющие возможность конвертировать свой статус и положение в административной иерархии в собственность и влияние.

Разумеется, "двухполюсный" подход стар, как мир. В современной российской действительности этот подход еще более условен, чем где-либо и когда-либо, поскольку границы между суперстратами размыты и подвижны, а понятие "элита" девальвировано.

Формирование групп интересов, как и институциональное оформление социальных (в отличие от корпоративных) интересов, сегодня в России только начинается. Роль и значение среднего класса как промежуточного между этими двумя суперстратами слоя всегда зависели от специфики управления обществом и его экономического состояния. То, что средний класс существовал и существует в том или ином виде во всех обществах, - аксиома, однако только в индустриальном обществе его значение исключительно.

В странах развитой демократии, где политическая система обеспечивает возможность участия огромного неэлитного большинства в политике, в получении социальных гарантий и дивидендов с акций предприятий, средний класс является решающим политэкономическим фактором.

Что же касается среднего класса в современной России, то он гораздо слабее аналогичной социальной группы как в СССР, так и в большинстве европейских стран.

В результате проведенной в России приватизации основные ресурсы страны стали достоянием не более 1% населения, так что обратное более или менее справедливое перераспределение собственности и соответственно рост среднего класса в России - далекая перспектива. Новые собственники пока не рискуют передать функции управления на ступень ниже: собственность в этом случае будет просто потеряна. Нынешний средний класс состоит как бы из двух групп: первая -- постсоветские, приспособившиеся к новым условиям распорядители, сохранившие за собой выполнение административных функций (ГАИ, МВД, госслужба), позволяющих иметь дополнительный и относительно высокий доход в виде взяток и "комиссионных" или получивших в результате приватизации крупные пакеты акций предприятий, какую-то недвижимость и т. п.

Вторая группа - это новый средний класс, формирующийся в результате появления новых профессий и рыночной экономики в целом. Нынешний российский средний класс малочисленнее советского среднего класса. Прежде всего -- за счет перехода в категорию "бедных" огромного количества представителей бывших относительно престижных и относительно доходных профессий: учителя, преподаватели техникумов и вузов, медицинские работники, госслужащие, ученые и ИТР, военнослужащие...

Всего, по оценкам аналитического агентства "Ай-Кью", из среднего класса за последние пять-шесть лет "выпало" 25-30 млн человек только на территории России.

Конечно, в переходный период было создано почти столько же (до 25 млн) новых рабочих мест, однако в большинстве случаев эти места позволяют лишь выживать, но не вести образ жизни, соответствующий по основным своим показателям образу жизни представителей среднего класса.

В советском обществе ключевым критерием принадлежности к среднему классу, помимо уровня доходов, был уровень выполняемых представителями данного слоя административно-распорядительных функций. В современной России к этим двум показателям добавился также показатель "размер собственности". Поскольку формальная система доходов, основанная на распределении, перестала играть значимую роль и ей на смену пришла система "абсолютного дохода", позволяющая получать в обмен на денежные ресурсы любые товары и продукты по реальной рыночной стоимости (а не из государственных закромов - по "блату", по должности или по сниженным привилегированным ценам), уровень дохода становится ключевым критерием социального самочувствия человека и его принадлежности к той или иной социальной группе.

Зависимость уровня дохода от принадлежности к той или иной социальной страте очевидна. И эту зависимость можно классифицировать следующим образом.

"Богатые" (не более 1,5% населения): "высший высший слой"- совокупный средний доход свыше 50 тыс. долл. в месяц на семью из 4 человек; "средний высший слой" - доход 25-50 тыс.; "низший высший слой" - 10-25 тыс.

"Средний класс" (около 25% населения): "высший средний слой" - доход 5-10 тыс. долл; "средний средний слой" - доход от 2-2,5 тыс. до 5--6 тыс.; "низший средний слой" - доход от 1 тыс. до 2-2,5 тыс. долл.

"Бедные" (примерно 70% населения): "высший низший слой" - от 450-500 до 1 тыс. долл. на семью; "средний низший слой" - от 150 до 450-500 долл.; "низший низший слой" - на уровне и ниже прожиточного минимума, т. е. ниже 150 долл. на семью.

Расчет произведен аналитическим агентством "Ай-Кью" на основе данных Госкомстата и результатов исследований потребительской корзины россиян, осуществляемых российскими социологическими службами, в частности, службой "ГФК-Русь".

Цифры приведены столичные; расчет среднего уровня дохода жителя России сегодня вряд ли возможен, кроме того, это было бы методологически неверно, поскольку по мнению еженедельника "Эксперт", "перераспределение доходов от богатых к профессионалам уже медленно идет. Причем тенденция к перераспределению родилась естественным путем: накопив определенную собственность, элита столкнулась с необходимостью управлять ею (нужны управленцы) и развивать ее (нужны специалисты). Именно поэтому она вынуждена часть своих доходов тратить на профессиональные услуги, создавая таким образом материальную основу существования среднего класса.

Уровень потребления и покупательная способность рубля в губерниях сильно отличаются от московских.

Речь идет исключительно об уровне дохода. Здесь не затрагивается такой показатель, как качество жизни, который в сильной степени зависит - особенно в Москве - от специфики потребления некоторых ресурсов, не поддающихся расчетам и замерам (например, качество образования и медицинского обслуживания, качество офисов, квартир и транспорта, теле - и радиопрограмм, культурных объектов...).

Нужно отметить также определенную степень произвольности данной классификации.

Так, основной точкой отсчета является грань, отделяющая средний класс от "бедных". Утверждения об обнищании населения России или, наоборот, о росте численности среднего класса зависят в основном от того, как квалифицировать средний месячный доход российской семьи: как минимальный доход представителей среднего класса или максимальный доход представителей низшего класса. Если, к примеру, низшую планку среднего слоя опустить до 800 долл. на семью, т. е. всего на 50 долл. с человека, численность среднего класса резко "возрастет" и составит около 40% всего населения. И наоборот: стоит поднять эту планку всего на 100-150 долл. на семью - и численность среднего класса "упадет" до 10-15% от общей численности населения.

Надо сказать, что выставленные нами низшая и верхняя рамки среднего класса (от 1 тыс. до 10 тыс. долл. на семью в месяц) - чуть выше общепринятых в России. В то же время они гораздо ниже рамок, обозначающих средний класс европейских стран.

И если руководствоваться европейскими стандартами и критериями уровня дохода, более 90% россиян можно смело отнести к "бедным".

Таким образом, отсутствие понимания проблемы современной стратификации в немалой степени обусловлено так же, и тем, что групповые интересы россиян по-прежнему размыты. В условиях становления рыночных отношений они только становятся определенными для вычисления. В свою очередь аморфность и относительная гомогенность базовых интересов основных действующих лиц постсоветской политики при их чрезвычайно пестрых идейно-политических ориентациях, мало стыкующихся с реальными интересами, во многом предопределены особенностями социальной структуры постсоветского общества.

Список литературы

    1. Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества. // Общественные науки и современность. - 1997. - № 2. 2. Лепехин В. А. Стратификация в современной России и новый средний класс. // Общественные науки и современность. - 1998 . - № 4. С.30-40. 3. Нольте Э. Фашизм в его эпохе. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001 г., 568 c.

Похожие статьи




Немецкий национал-социализм. Особенности стратификации в современной России

Предыдущая | Следующая