Оценка эффективности выбранных средств АППЗ - Проектирование автоматической установи пожаротушения в помещение цеха вальцевания в процессе производства которого используется резина

Так как задание не содержит условий, позволяющих использование световых и ультразвуковых извещателей, поэтому выбор можем осуществить только между тепловыми и дымовыми извещателями. При этом, безусловно, должны руководствоваться рекомендациями СНиП 2.01.02-84.

Эффективность средств АППЗ тем выше, чем меньше время обнаружения пожара t Об относительно t Кр: t Об = t Пор + t Ипи < t Кр.

Где t Пор и t Ипи -- соответственно пороговое время срабатывания и инерционность пожарного извещателя. t Ипи является рабочей характеристикой приборов (справочное данные) .

Пороговое время t Пор срабатывания дымовых пожарных извещателей, при круговой форме пожара, можем найти как: c,

Где FО -- нормативная площадь, контролируемая одним ПИ, в нашем случае FО = 70 м2 (СНиП 2.04.02-84, таб. 4) .

Отметим как существенный факт, что СПор зависит не только от свойств дыма, но и от типа ПИ (воспользуемся табличными данными) . Так как в нашем случае возможно, что пожар может начаться медленным тлеющим развитием, то за основу расчета возьмем данные дымового пожарного извещателя ДИП-3.

= Технические характеристики дымового пожарного извещателя:

Извещатель

СПор*106*

Кг*М-3

Инерционность, t Ипи, с

Приемно-контрольный прибор

ДИП-3

16,8

5

РУПИ, ППС-3

Таким образом t ДОб = 75,5 + 5 < t Кр = 210 c (80,5 < 210) , так как неравенство выполняется то принимаем пожарный извещатель ДИП-3.

Похожие статьи




Оценка эффективности выбранных средств АППЗ - Проектирование автоматической установи пожаротушения в помещение цеха вальцевания в процессе производства которого используется резина

Предыдущая | Следующая