Петрофизические особенности горных пород золоторудного месторождения Глухое (Приморский край)


Аннотация: В статье приводятся петроплотностные и петромагнитные характеристики вмещающих пород и рудной толщи золоторудного месторождения Глухое (Приморский край).

Ключевые слова: золото, Приморский край, месторождение Глухое, плотность, магнитная восприимчивость, статистический анализ.

Золоторудное месторождение Глухое находится на юго-востоке Красноармейского района Приморского края в пределах Лужкинской подзоны Восточной структурно-формационной зоны Сихотэ-Алиньской геосинклинально-складчатой системы [1].

Сихотэ-Алиньская золотоносная провинция представляет собой окраинно-континентальный вулканический пояс, сложенный вулканитами мелового возраста. Вулканиты формируют крупные сводовые и кольцевые депрессионные структуры являются золоторудными районами и заключают основные месторождения. Месторождения представлены золото-серебряной формацией с рудными телами типа жил и жильных зон [3].

геологическая схема месторождения глухое

Рис. 1. Геологическая схема месторождения Глухое:

1 - аллювиальные отложения долин водотоков; 2 - алевролиты, песчаники, аргиллиты, кремнисто глинистые породы приманской, усть-колумбинской и ключевской свит; 3 - разрывные нарушения, выделенные по геофизическим данным; 4 - основные рудоносные зоны; 5 - золотоносные сульфидизированные зоны дробления, катаклаза и брекчирования пород, прослеженные по канавам; 6 - маломощные золотоносные минерализованные зоны; 7 - параметры наиболее представительных золоторудных сечений: в числителе - мощность (м), в знаменателе - содержание Au в г/т; 8 - канавы; 9 - скважины колонкового бурения.

Участок месторождения и прилегающая площадь (рис.1) сложены нижнемеловыми осадочными отложениями ключевской (K1kl), усть-колумбийской (K1ucl) и приманской (K1prm) свит. В их составе - алевролиты, аргиллиты алевроаргиллиты, песчаники, алевропесчаники, кремнистые, кремнисто-глинистые породы, зачастую переслаивающиеся с разной степенью ритмичности. В целом для терригенных образований площади характерны незначительная туфогенность, наличие углефицированного растительного детрита (нередко обильного), переотложенных углеродистых веществ и значительная сланцеватость (рассланцованность) алевролитов и аргиллитов.

Магматические породы площади представлены небольшими штокообразными телами кварцевых диоритов, многочисленными дайками диоритов, диоритовых и андезитовых порфиритовых синантичинского интрузивного комплекса позднемелового возраста. Среди них выделяется группа интенсивно лиственитизированных даек диорит-порфиритов-андезитов, с которыми тесно соседствуют минерализованные зоны с прожилково-вкрапленной золото-сульфидной минерализацией. В большинстве своем магматические тела трассируют зоны крупных разломов северо-восточного простирания [3]. По данным геофизических работ в пределах площади фиксируются две купольные структуры (Мутненская и Румянцевская), связанные с невскрытыми эрозией малыми интрузиями среднего состава. Падение контактов магматических пород преимущественно крутое. Осадочные породы в приконтактовых зонах ороговикованы с разной степенью интенсивности.

В тектоническом отношении участок месторождения приурочен к узлу пересечения мощного Кулишовского разлома сбросо-сдвигового характера с северо-западными и субмеридиональными разрывными нарушениями.

Нижнемеловые осадочные породы, слагающие участок, смяты в две крупные складки с северо-восточным простиранием осевых плоскостей - Развилинскую синклиналь и Меркуловскую антиклиналь, которые, в свою очередь, осложнены более мелкими складками самой разнообразной морфологии, а также флексурообразными перегибами. Падение крыльев складок преимущественно крутое - от 40-50 до 70-85°, на северо - запад и юго-восток.

Главная разрывная структура участка -- Кулишовский сбросо-сдвиг северо - восточного простирания, к зоне которого приурочены все золотоносные минерализованные зоны, примерно совпадает с осевой плоскостью Развилинской синклинали. В участках пересечения с разрывами субмеридионального и север-северо-западного простирания вмещающие породы наиболее нарушены, здесь же локализовано и наиболее продуктивное золотое оруденение (Основная, Северо-восточная рудоносные зоны). Рудные тела представляют собой зоны смятия, дробления и милонитизации черносланцевых пород, насыщенные кварцевыми прожилками, а также тонковкрапленными пиритом и арсенопиритом. Основным полезным минералом является золото. Оно тонкое и пылевидное, свободное, реже связанное в арсенопирите и пирите [4].

Таблица 1

Средние значения петрофизических параметров отобранных образцов

Порода

Количество образцов

?, 10-5 ед. СИ

У, г/см3

Мин.

Сред.

Макс.

Мин.

Сред.

Макс.

Алевролит

39

1,9

21,8

62,7

2,38

2,58

2,95

Песчаник

78

0

17,1

72,1

2,24

2,51

3,53

Кварц

18

0

22,6

15,2

2,16

2,39

2,94

Аргиллит

9

3,8

23,7

32,8

2,38

2,57

2,65

Габбро-диорит

11

19,9

43,2

77,9

2,32

2,71

2,85

Метасоматит

10

0

10,3

32,3

2,23

2,40

2,63

Андезит

6

5,7

28,4

66,5

2,09

2,43

2,63

При лабораторных петрофизических исследованиях использованы образцы пород, отобранных при геохимической съемке. Определения физических свойств выполнены на 171 образце, их результаты приведены в таблице 1. Измеренные параметры подвергнуты стандартной статистической обработке [2], ее результаты ниже приведены в виде гистограмм.

Измерение магнитной восприимчивости образцов пород осуществлялось с помощью каппаметра КТ-5. Качество измерений определено по 20% контрольных образцов. Погрешность составила менее 1%.

Плотность измерялась гидростатическим методом. Использовались весы марки "HIGHLAND" типа НСВ 1502 высокого класса точности. Средний вес образца составил порядка 400 г. Среднеквадратическая погрешность определений - 0,156 г/см3.

Месторождение золоторудный глухое

гистограмма распределения магнитной восприимчивости для всех типов пород

Рис.2. Гистограмма распределения магнитной восприимчивости для всех типов пород

гистограмма распределения плотности для всех типов пород

Рис.3. Гистограмма распределения плотности для всех типов пород

гистограммы распределения физических параметров пород

Рис.4. Гистограммы распределения физических параметров пород:

А - распределение магнитной восприимчивости для алевролитов; б - распределение плотности для алевролитов; в - распределение магнитной восприимчивости для песчаников; г - распределение плотности для песчаников.

Таблица 2

Статистические характеристики петрофизических параметров

Порода

Физический параметр

Количество образцов

Среднее значение

Средне-

Взвешенное значение

Дисперсия

Мода

Асимметрия

Алевролит

?, 10-5 ед. СИ

39

21,86

21,86

167,00

28,50

0,63

У, г/см3

2,58

2,58

0,01

2,56

1,16

Песчаник

?, 10-5 ед. СИ

78

17,12

17,12

169,49

13,30

1,79

У, г/см3

2,51

2,51

0,02

2,45

4,11

Кварц

?, 10-5 ед. СИ

18

22,67

22,67

1363,80

0,00

2,82

У, г/см3

2,39

2,51

0,02

-

0,60

Аргиллит

?, 10-5 ед. СИ

9

23,78

23,78

74,72

24,70

-1,28

У, г/см3

2,57

2,57

0,01

-

-1,82

Габбро-диорит

?, 10-5 ед. СИ

11

43,21

43,21

390,92

-

0,60

У, г/см3

2,71

2,71

0,02

2,82

-1,74

Метасо-матит

?, 10-5 ед. СИ

10

10,36

10,36

76,82

7,60

1,63

У, г/см3

2,40

2,40

0,02

-

0,67

Андезит

?, 10-5 ед. СИ

6

28,48

28,48

518,08

-

0,99

У, г/см3

2,43

2,43

0,056

-

-0,89

Магнитная восприимчивость горных пород изменяется в пределах - от долей до сотен 10-5 ед. СИ (рис. 2), при этом среднее значение по всем образцам - 23,9-10-5 ед. СИ. Так у алевролитов она меняется от 1,9-10-5 ед. СИ до 62,7 -10-5 ед. СИ. В схожих пределах магнитная восприимчивость изменяется и у песчаников, от 0 до 72,1-10-5 ед. СИ. Наиболее высокие значения магнитной восприимчивости у кварцевой брекчии и составляет 152-10-5 ед. СИ. Среднее значение магнитной характеристики у магматических пород превышает среднее значение по всем образцам почти в 2 раза и составляет 43,2-10-5 ед. СИ (таблица 2).

Наиболее плотными из данных пород являются габбро-диориты, их средний удельный вес равен 2,71 г/см3. У алевролитов и песчаников средняя плотность составляет 2,58 г/см3 и 2,51 г/см3 соответственно.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю доенту кафедры геофизики ВГУ Жаворонкину В. И. за помощь в проведении исследований.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Бажанов В. А. Геология Приморского края // В. А. Бажанов, Л. Ф. Назаренко // - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1987. - 98 с. 2. Доманин А. Ю., Хорохордин Е. П., Добросоцкий С. В. Плотностные и магнитные свойства хромитовых руд и вмещающих пород Олыся-Мусюрского массива (Приполярный Урал) / А. Ю. Доманин, Е. П. Хорохордин, С. В. Добросоцкий // XIV Уральская молодежная научная школа по геофизике: Сб. науч. материалов. - Пермь: ГИ УрО РАН, 2013. - С. 87-90. 3. Константинов М. М. Золоторудные месторождения России / М. М. Константинов // - М.: Акварель, 2010. - 374 с. 4. Степанов, В. А. Металлогения золота Приморья / В. А. Степанов // Вестник Амурского государственного университета. - 2012. - Вып. 59: Сер. Естеств. и экон. науки. - С. 112-119.

PETROPHYSICAL FEATURES FOR THE ROCK OF GOLD ORE DEPOSITS "GLUHOE" (Primorye)

Domanin Alexandr

VSU, Voronezh

\n Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

Summary: The article presents petrodensity and petromagnetic characteristics of host rocks and ore gold deposit "Gluhoe" (Primorsky Krai).

Key words: gold, Primorsky Krai, ore deposits Gluhoe, density, magnetic susceptibility, and statistical analysis.

Похожие статьи




Петрофизические особенности горных пород золоторудного месторождения Глухое (Приморский край)

Предыдущая | Следующая