Заключение - Особенности приватизации в современной экономике

В заключение можно сделать следующие выводы. В работе выделены основные методы приватизации, а так же названы основные модели приватизации. Определены этапы приватизации в России.

Проанализировав экономическую литературу можно прийти к выводу о том, что результаты приватизации в России представляются неоднозначными. К числу положительных результатов относятся следующие:

    - ликвидирована абсолютная монополия государственной собственности, возникло многообразие форм собственности; - новый класс собственников не только сформировался, но и превратился во влиятельную социальную и политическую силу; - возник российский фондовый рынок; - созданы объективные предпосылки для привлечения в российскую экономику иностранных инвестиций; - масштабное перераспределение собственности произошло без глубоких социальных потрясений.

Отрицательные результаты приватизации:

    - не сформировался "эффективный собственник". В подавляющем большинстве приватизированные предприятия не имеют определенного собственника, на них возникло сложное переплетение прав собственности между государством, директорским корпусом, трудовым коллективом и внешними инвесторами; - не произошло сколько-нибудь заметного повышения эффективности приватизированных предприятий; - не были привлечены крупные инвесторы в российскую экономику; - не оправдались надежды на денежную приватизацию как важный источник доходов государственного бюджета; - произошедший в результате "залоговых аукционов" (характеризующихся высокой степенью непрозрачности и обвинениями организаторов в коррупции в пользу ограниченного числа победителей аукционов) переход наиболее "лакомых кусочков" российской промышленности в руки отдельных ФПГ не был эффективен для бюджета экономически и создал основу для будущих дискуссий о деприватизации; - произошло усиление социальной дифференциации не только по доходам, но и по имуществу.

Анализ непосредственных результатов приватизации позволяет сделать следующие выводы:

    1. срок проведения оказался фантастически коротким для решения такой грандиозной задачи, что, безусловно, определило качество приватизации; 2. отсутствовала эквивалентность в процессе приватизации; 3. если рассматривать приватизацию как составляющую инвестиционного процесса, то ее можно признать неудовлетворительной, т. к. в большинстве случаев смена собственника не повлекла за собой притока внешних инвестиций; 4. приватизация не сопровождалась совершенно необходимой финансовой, юридической и функциональной реорганизацией в требуемых масштабах; 5. предельная регламентированность принятых федеральными властями нормативных документов по приватизации не позволила в достаточной степени учесть региональную специфику; 6. значительная часть собственности перешла в руки лиц, тесно связанных с криминальным миром и бывшей партийно-хозяйственной номенклатурой.

Похожие статьи




Заключение - Особенности приватизации в современной экономике

Предыдущая | Следующая