Функционирование полигонов захоронения - Анализ ситуации по проблемам образования диоксинов в городе Костанай, в результате накопления бытового и промышленного мусора

Все действия в планировании потока мусора направлены на уменьшение объема отходов, которые неизбежно придется везти на полигон.

Сжигание мусора дает уменьшение на 60-70% (последствия этого мы рассмотрели), сбор макулатуры и другого вторсырья может снизить объем захораниваемого мусора на 20- 30% (не более), но возникает проблема утилизации. Испанская фирма "Имабе Иберика" (а также "Линдеманн" из Германии, "Сакрия" из Франции и др.) предлагает прессовать мусор. Он сжимается до плотности 1-1,1, то есть плотнее воды, и уменьшается в объеме в три раза.

Метод дает экономию по объему -- такую же, как и сжигание. Плотные брикеты из бывшего мусора укладываются рядком на полигоне и засыпаются землей. Впоследствии хозяева полигона обещают посадить деревья и прочую зелень. Брикеты будут лежать неопределенно долго, так как из-за высокой плотности там осталось мало воздуха и почти нет воды, а атмосферная вода скатывается по той же причине.

Главный результат-- полигон будет работать в три-четыре раза дольше, то есть не 30-40 лет, как ему положено, а 100-120. Впечатляет.

Шведская фирма "Балла Пресс" изобрела еще более удивительный способ. Они не только специальным образом прессуют мусор, но еще и превращают его в рулоны и герметично упаковывают в белую нарядную пленку. Герметичность этих рулонов позволяет хранить их на любых площадках без устройства специальных и очень дорогих геоэкранов.

Но мы -- "зеленые". Как так -- все ценное закапывать в землю? Даешь разборку мусора! Конечно, это прекрасно, но вы знаете, что делать с разобранным мусором? Бомжи на свалке знают, а мы, оказывается, нет.

Мы посетили в штате Кентукки, США, на редкость ухоженный пункт приема разобранного самими жителями (крайне сознательными) домашнего мусора. Они на своих машинах везут его из своих домов на этот пункт и очень этим гордятся (есть чем). Снаружи несколько приемных люков -- для светлых бутылок, для темных и для смешанных, для газет и отдельно для книг, журналов и всяких цветных бумаг.

Естественно, отдельно пластиковые бутылки из политерефталатов и плотного полиэтилена и отдельно изделия из ПВХ. Полная идиллия. Мы подъехали, выложили все наши мешки с отходами туда, куда нужно, и я попросился вовнутрь. Это вовсе не был "бомжатник" -- чисто, двое рабочих упаковывают эти разные кучи в тюки, бутылки прессуют, чтобы они места много не занимали. Мы разговорились. И вот тут-то я и узнал их главное горе: они не знают, что делать с этими сокровищами (напоминаю, что речь идет о США, год 1997).

Весь этот раздел прекрасно описан у О. Черпа. Я в настоящее время считаю, что прессование неразделенного мусора есть временный, но крайне эффективный способ решения конкретной задачи -- очистки городов от мусора и экономии места на свалках (продление времени их действия). Когда в данном городе будет проработан план утилизации выделенного сырья, можно будет

Спрос на него слабый: то ли оно в наших условиях не вписывается в севооборот, то ли в нем много токсичных металлов, как во всех городских отходах. Отделение утилизируемых материалов (рецикл), пригодных для продажи, -- это и есть то, что украдено у бомжей и бандитов, и поэтому в ближайшее время трудно ожидать строительства современных промышленных полигонов для переработки мусора (см. историю с прессованием).

И, наконец, обратите внимание на блок высокотемпературного сжигания опасных или горючих веществ (рисунок 8.3). Об этом объекте надо было бы писать в предыдущей главе, но может, здесь и лучше, чтобы была более понятна структура современного полигона.

Дело в том, что это не МСЗ, это система, которую называют "отходы для топлива". Вместо привычного и обычного сжигания, то есть окисления при высокой температуре при избытке кислорода (воздуха), в таких установках вначале проводится совершенно другой процесс -- пиролиз, газификация.

Если вы спросите достаточно пожилых людей, то они смогут вам рассказать о грузовиках, которые ездили на "чурках". Это было во время войны, с бензином было туго. По бокам грузовиков были прикреплены большие баки, в которые бросали специально наколотые чурки. Баки закрывались и, когда там разгоралось пламя, воздух перекрывали и шло не горение, а тот самый пиролиз.

Чурки обугливались, образовывался горючий газ (в основном это был угарный газ), который поступал прямо в двигатель. Новое -- это хорошо забытое старое. Именно этот процесс и реализуется в той части установки на полигоне, которая имеет название "термический конвертер". Процесс можно вести по-разному. Так, на заводе в Петербурге на этой стадии получают сажу -- ценный продукт для резиновой промышленности (посмотрите на черные шины, это сажа).

При более глубоком пиролизе можно почти весь углерод перевести в газ. Этот газ (совсем как в старинном грузовике) подается в "узел термического окисления", а по-простому -- сжигается, чтобы получить энергию.

Это и есть МЗС в миниатюре. Конечно, такие установки намного экономичнее и безопаснее, чем обычные МСЗ, но в тех случаях, когда в них подается неразделенный мусор, они ничуть не лучше МСЗ и столь же опасны. Поэтому утилизировать можно только те отходы, которые горючи сами по себе (деревяшки, остатки загрязненного топлива) и другие объекты, которые нельзя хранить на полигоне.

На американской фирме "Лемна" свет клином не сошелся, найти таких строителей полигонов можно и в Европе, но все они (полигоны) будут примерно одинаковы. Французская фирма "Лаваль" чуть было не построила такой полигон во Владимирской области, но власти не смогли выбрать для него места.

Далее представлены методы утилизации промышленных и бытовых отходов, а также отходов потребления от общего количества, выраженного в процентах (таблица 9).

Таблица 9. Анализ объемов отходов в зависимости от способов утилизации ТБО в России и США

№

Методы утилизации (%)

Соединенные Штаты

Россия

1

Вторичная переработка и использование

13.1

1.3

2

Сжигание

14.2

2.2

3

Захоронение

72.2

96.5

Сточные воды. Надо сказать, что вопрос о сточной воде очень важен. На городской свалке (полигоне) в Шотландии около города Глазго нам показали сток и очистку отходящих вод -- это был довольно мощный поток. Именно такие потоки пробивают глиняные барьеры и уходят в грунт, загрязняя все вокруг.

Я совсем не касаюсь сбора образующихся газов -- очевидно, что на обычной свалке организовать сбор газов невозможно.

Смешно было читать в газетах, что на одной подмосковной свалке с помощью голландцев был организован сбор попутного газа. Это было подано как большое достижение, приезжали соответствующие чины и пожимали руки. Но, кроме сбора, надо еще его сжечь с пользой.

Это будет второй этап. Вопрос о попутном газе не так прост, как кажется. При низких ценах на газ кажется, что утилизация не стоит выделки, однако полигоны строят обычно в отдалении от города, и стоимость газовой линии для нужд полигона может быть скомпенсирована получением "своего" газа.

По составу это почти чистый метан. На Курьяновской станции под Москвой уже многие годы в метантенках (специальные устройства, где метановые бактерии из фекалий производят газ и компост) получают газ и используют для своих нужд.

Сторонники строительства МСЗ всегда приводят тот аргумент, что свалки очень опасны для здоровья людей, живущих поблизости от них. Конечно, это так, хотя жизнь рядом с МСЗ много опаснее. Но для иллюстрации расскажу об одной очень солидной работе, в которой изучали влияние полигонов захоронения на здоровье.

Устройство полигона.

Схема полигона захоронения, предлагаемая американской фирмой "Лемна". Он практически не отличается от полигонов других фирм, поскольку структура полигона определяется экологическими нормативами. Этот полигон был предложен в Сыктывкаре, но получил отрицательный отзыв. Главные замечания следующие. Все эти геоэкраны крайне дороги, а потому надо просто организовать полигон (свалку) в овраге с хорошим глинистым слоем. Иными словами, от схемы предлагается оставить только глиняный барьер. Поразительно, но умные ученые, писавшие отзыв на этот проект, не хотят понять, что эти геоэкраны американцы (французы, англичане, немцы...) применяют не для красоты, а потому, что их заставляют это делать законы.

Установка экранов необходима для нормального функционирования полигона, но, конечно, они совершенно не нужны для функционирования свалки. Различие есть: на свалке не собирают и не очищают стоки--они уходят в поверхностные воды, на свалке не заботятся о предотвращении загрязнения грунтовых вод. Иллюзия о защите грунтовых вод глиняной перемычкой давно опровергнута, и именно поэтому "их" строительные нормы требуют этих геоэкранов. Без них, конечно, дешевле, но плоды такой дешевизны мы сейчас и пожинаем -- свалки отравляют наш воздух и наши воды.

Второе возражение у маститого критика выглядит очень странно. Он считает, что очистные сооружения в холодное время года работать не будут. Ясное дело -- все замерзнет. Но если все замерзнет, то откуда появится сточная вода? Говорят, что проектирование передали какой-то нашей фирме, которая "имеет большой опыт строительства полигонов". Мне это удивительно -- в России нет настоящих полигонов (или почти нет -- я, конечно, не все знаю), а у этой фирмы "большой опыт", откуда бы?

Таким образом проблема накопления диоксинов в разнообразных объектах природной среды, на прямую зависит от проблемы способов утилизации мусора.

Похожие статьи




Функционирование полигонов захоронения - Анализ ситуации по проблемам образования диоксинов в городе Костанай, в результате накопления бытового и промышленного мусора

Предыдущая | Следующая