Цели и задачи исследования содержания диоксинов, Условия и методы проведения экспериментальной работы - Анализ ситуации по проблемам образования диоксинов в городе Костанай, в результате накопления бытового и промышленного мусора

Целью дипломной работы является анализ ситуации по проблемам образования диоксинов в городе Костанай, в результате накопления бытового и промышленного мусора.

В задачи исследований входило:

    1. Получить информацию о фактических объемах диоксинов в Костанайской области: 2. Провести сравнительный анализ содержания диоксинов в различных объектах 3. Изучить эффективность работы службы контроля над проблемой загрязнения диоксинами в результате переработки мусора в городе Костанай.

Новизна исследований: на основании собственных экспериментальных исследований изучена проблема загрязнения диоксинами при утилизации мусора.

Теоретическое и практическое значение данной работы состоит в обосновании влияния высокотехнологических и организационных мероприятий на решение данной проблемы утилизации мусора в городе Костанай.

Условия и методы проведения экспериментальной работы

Составление плана проведения исследований по содержанию диоксинов.

И, наконец, самыми опасными из продуктов неполного сгорания являются "диоксины": смесь полихлордибензо-иа/эа-диоксинов (ПХДД) и полихлордибензофуранов (ПХДФ). Это короли токсичности и бесспорные разрушители природы. О них отдельная глава. Однако сразу надо сказать, что диоксинами пропитана вся среда вокруг МСЗ.

Диоксины в трубе. Та часть диоксинов, которая попадает в трубу, почти целиком связана с частицами пыли. Это естественно, так как диоксины очень хорошо адсорбируются на любых материалах: их способность к адсорбции огромна, и эмиссия диоксинов из трубы прямо связана с пылью. Если вы внимательно рассмотрите таблицу выбросов диоксинов после модернизации МСЗ в Нидерландах, то увидите, что количество выбрасываемой пыли уменьшилось в 16 (!) раз (см. табл. 7.10, с. 201).

Японские ученые исследовали волосы рабочих МСЗ и контрольной группы людей. Данные выражены в токсических эквивалентах TEQ, которые учитывают также и токсичные соединения ПХБ, как и диоксины, содержащиеся в выбросах МСЗ. Оказалось, что токсичность волос рабочих МСЗ в 3,7 раза выше контроля: 1,18:4,36. (Н. Miyata, е. a. Organohalogen Compounds, 1996, 30, 154.) Аналогичный результат был получен и при анализе крови у рабочих мусоросжигательных заводов в США; содержание в крови диоксинов (в токсических эквивалентах TEQ) было у них на 30% выше, чем у контрольной группы: 16,6:21,9 пкг/г липидов (A. J. Schecter, е. a. Med. Sci. Res., 1991, p. 331-332).

Опасно ли это? Вот самые последние исследования, проведенные в Японии (Dioxin'97, v.32, p. 155). Неподалеку от МСЗ была выявлена зона с высокими показателями смертности от рака. Изучение загрязнения диоксинами окрестностей завода показало, что в зоне до 1,1 км к югу от завода из 57 умерших в течение 1985-- 1995 годов 24 умерли от рака (42%), а в зоне от 1,1 до 2,0 км из 167 умерших только 34 умерли от рака (20%). Последняя цифра близка к средней для этого региона (25-28%).

Тяжелые частицы, несущие диоксины, выпадают как раз в зоне, прилегающей к трубе МСЗ, однако более мелкие частицы разносят диоксины по всей стране. Голландцы показали, что даже на расстоянии 24 км хорошо прослеживается диоксиновое загрязнение. Имеющиеся у нас МСЗ довольно грязные, так как построены еще тогда, когда о диоксинах и не слыхали. Так, летучая зола мурманского мусоросжигательного завода содержит 2 нг/г, что на порядок выше, чем для западных заводов. Соответственно и выбросы в воздух должны быть на порядок выше. Содержание диоксинов в грудном молоке мурманских матерей (27,5 пкг ТЭ/г жира) во многом связано с работой этого завода. Если в Мурманске построят еще один завод, ситуация резко ухудшится.

Загрязнение твердых отходов

К таким отходам относятся шлаки, летучая зола и отходы с фильтров очистки воздуха. Мы уже неоднократно упоминали о загрязнении шлаков и летучей золы, поэтому коснемся только некоторых частных вопросов.

Шлаки. Шлаков образуется около тонны на 3-4 тонны мусора. В тех сжигателях, в которых в печь добавляют известняк в качестве флюса, шлаков еще больше.

Предпринимаются самые разнообразные попытки использовать шлаки и золу МСЗ. Из них пытаются делать бордюрные камни, барьерные рифы и блоки для строительства, вводить их в асфальт и использовать для других дорожных покрытий. Наши умельцы предлагают делать из шлаков шлаковату для утепления зданий и керамзитоподобный материал для строительных работ. Фантазии их беспредельны.

Это удивительно для материала, который получают при температурах не ниже 1000 °С, но шлаки довольно токсичны (наши разработчики МСЗ никак не могут в это поверить).

Их токсичность складывается из токсичности ПАУ, диоксинов и неопознанных органических токсикантов и, кроме того, токсичных металлов. Конечно, шлаки менее опасны, чем летучая зола с фильтров: так, из 11 образцов летучей золы разных МСЗ девять оказались высоко токсичными, а такая же проба для 16 образцов шлаков выявила только два токсичных образца, для которых требовалось захоронение как особо токсичных отходов.

Два образца шлака, взятые на московском МСЗ, содержали диоксины в концентрации 30 и 55 нг I-TEQ/кг (С. Ю. Семенов и др. Эмиссия диоксинов московского МСЗ // Organohalogen Compounds, 1998, 36, 301).

Примечание. Стоимость захоронения тонны обычного мусора (в среднем) 23 доллара, а тонны опасных отходов--210 долларов! Следует учитывать, что диоксины относятся к весьма устойчивым

Изучение способов переработки биомусора и методика проведения исследований на содержание диоксинов.

Американцы нашли в своей говядине четыре диоксина и два фуррана (больше всего было ГкХДФ). Однако если сопоставить их токсичность, используя факторы токсичности, то окажется, что главный вклад в токсичность мяса дает ПнХДФ, и общая токсичность мяса равна 1,50 нг/кг в пересчете на самый токсичный 2378-ТХДД. Теперь мы легко можем сопоставить эти данные с теми, которые получены, например, в лаборатории А. А. Клуева (ИПЭЭ РАН) при проведении анализа мяса в Уфе.

Авторы не указывают состав смеси диоксинов, но -- для нас этого достаточно -- приводят эквивалентную токсичность мяса, определенную тем же самым способом. Содержание диоксинов колебалось от 1,69 до 5,97 нг/кг в эквивалентах токсичности. Следовательно, в Уфе мясо загрязнено больше, чем в США. Второй вывод, который можно сделать, тоже очень важен. Поскольку имеется норма на содержание диоксинов в мясе, равная 0,9 нг/кг, то очевидно, что во всех пробах эта норма сильно превышена как у нас, так и в Америке.

Допустимая суточная доза. Теперь мы естественным образом переходим к вопросу о том, как поступают диоксины в наш организм. "Естественно" -- потому, что больше всего диоксинов мы получаем с пищей. Вопрос о соотношении мяса, жира и т. д. в рационе различных слоев населения и среди различных народов очень сложен.

В западных странах больше всего диоксинов получают с мясом. Как у нас -- неизвестно. Однако сначала определим самое главное в диоксиновой проблеме понятие -- допустимая суточная доза (ДСД), по российской терминологии. US ЕРА употребляет слово "приемлемая" суточная доза, что вызывает нападки "зеленых".

В докладе Б. Коммонера об этом понятии говорится много, но для нас важно, что в России есть утвержденная Главным санитарным врачом РФ норма: ДСД диоксинов в токсических эквивалентах равна 10 пг на кг веса человека в день. Иными словами, для мужчины весом 70 кг (почему-то 70 кг считается "средним" весом, у американцев это 150 фунтов) ДСД будет равна 700 пкг в день.

Если он проживет 70 лет (тоже в среднем), то за всю жизнь он может "без видимого вреда" употребить 1400 пкг диоксинов, или

4 нг, или 0,000000001 4 г-- за всю жизнь! Более высокая доза неминуемо приведет к заболеваниям.

Этот расчет является фундаментальным, так как именно он должен использоваться для всех рассуждений о вреде диоксинов, о нормах выбросов и т. д. Если вы знаете, что норма загрязнения воды, принятая в России, равна 20 пкг диоксинов в литре, то очевидно, что с водой вы не получите много диоксинов, так как вы не можете выпить больше двух-трех литров воды в день, а с нею вы получите максимум 60 пкг диоксинов из 700 "допустимых".

Однако если вы любите морскую рыбу, в которой диоксинов может быть до 49 пкг/г (в пересчете на жир), то полкило такой рыбы уже даст вам значительную дозу. Расчет должен учитывать количество жира в этой рыбе. Если принять, что жира в ней 5%, то доза будет равна: (5% от 49 х 500=25000 пг), т. е. 1250 пг, что значительно превышает вашу дневную "норму". В таком же положении оказываются грудные младенцы.

Похожие статьи




Цели и задачи исследования содержания диоксинов, Условия и методы проведения экспериментальной работы - Анализ ситуации по проблемам образования диоксинов в городе Костанай, в результате накопления бытового и промышленного мусора

Предыдущая | Следующая