Расчетная часть - Механизм ипотечного кредитования в Российской Федерации

Вариант 13

Исходные данные

Производство металлорежущих станков (шт.)

№ п/п

Производство по регионам РФ

2005

2006

Объем производства продукции в РФ, шт., в т. ч.:

50673

53703

1

Центральный федеральный округ

10519

10912

2

Северо-Западный федеральный округ

9081

9571

3

Южный федеральный округ

327

467

4

Приволжский федеральный округ

4033

4656

5

Уральский федеральный округ

18764

20267

6

Сибирский федеральный округ

7494

7216

7

Дальневосточный федеральный округ

455

614

Уровень рентабельности проданных товаров, %

21,8

36,2

Стоимость изделия, руб./шт.

9863

13808

1. Коэффициент рыночной концентрации (СR)

Доли продаж по регионам в общем объеме производства

№ п/п

Регион

Доля продаж, %

2005

2006

1

Центральный федеральный округ

*100 = 20,76

*100 = 20,32

2

Северо-Западный федеральный округ

17,92

17,82

3

Южный федеральный округ

0,65

0,87

4

Приволжский федеральный округ

7,96

8,67

5

Уральский федеральный округ

37,03

37,74

6

Сибирский федеральный округ

14,79

13,44

7

Дальневосточный федеральный округ

0,90

1,14

2005

= 37,03+20,76+17,92=75,71%

2006

= 37,74+20,32+17,82=75,88%

Рассчитанные показатели указывают на то, что рынок и в 2005 и в 2006 годах был высококонцентрированным. Коэффициент рыночной концентрации в 2006 году увеличился на 0,17 % по сравнению с предыдущим годом. Это произошло за счет увеличения доли продаж Уральского федерального округа в общем объеме реализации, который входит в тройку крупнейших продавцов.

    2. Коэффициент Герфиндаля-Гиршмана (HHI) 2005

= 37,032+++++ 0,902= 2406,54

2006

= ++++++1,142=2412,51

Коэффициент Герфиндаля-Гиршмана в 2006 году увеличился на 5,97 по сравнению с 2005 годом. Такая динамика связана с тем, что доля продаж крупнейшего продавца - Уральского федерального округа - в общем объеме увеличилась. Это говорит о том, что концентрация на рынке возросла, рынок стал менее конкурентным. Но по-прежнему рынок остается высококонцентрированным.

    3. Индекс Линда (L) 2005

На долю 3х крупнейших поставщиков приходится 75,71% от всего объема реализации. Это означает, что на рынке существует жесткая олигополия.

Определим границы олигополии:

При k=2, i=1

= = 1,78

= * 1,78 = 0,89

При k=3, i=1

= = 1,91

= * (1,78+1,91) = 0,62

При k=3, i=2

= = 0,88

= * (1,78+1,91+0,88) = 0,76

Нарушение непрерывности происходит при L=4. Значит, олигополию образуют 3 первых по величине долей субъекта.

2006

Известно, что 75,78% из всего объема реализации приходится на 3 поставщиков. Значит, на рынке присутствует жесткая олигополия.

Определим границы олигополии:

При k=2, i=1

= = 1,86

= *1,86 = 0,93

При k=3, i=1

= = 1,98

= * (1,86+1,98) = 0,64

При k=3, i=2

= =1,53

= * (1,86+1,98+1,53) = 0,89

Нарушение непрерывности происходит при L=4. Значит, олигополию образуют 3 первых по величине долей субъекта.

И в 2005 и в 2006 годах на рынке присутствует жесткая олигополия, которую образуют 1, 2 и 5 поставщики.

    4. Коэффициент Холла-Тайдмана (HT) 2005

=

= 0,2618

2006

=

=0,2604

Коэффициент Холла-Тайдмана в 2006 году снизился на 0,0014 по сравнению с 2005 годом. Рынок стал менее концентрированным.

    5. Коэффициент энтропии (E) 2005

= (20,76*ln(1/20,76)+17,92*ln(1/17,92)+0,65*ln(1/0,65)+

7,96*ln(1/7,96)+37,03*ln(1/37,03)+ 14,79*ln(1/14,79)+0,90*ln(1/0,90))*7

= -2130,72 %

= 100*(0,2076*ln(0,2076)+0,1792*ln(0,1792)+0,0065*ln(0,0065)+

0,0796*ln(0,0796)+0,3703*ln(0,3703)+0,1479*ln(0,1479)

+0,0090*ln(0,0090) = -156,13 %

2006

= (20,32*ln(1/20,32)+17,82*ln(1/17,82)+0,87*ln(1/0,87)+

8,67*ln(1/8,67)+37,74*ln(1/37,74)+ 13,44*ln(1/13,44)+ 1,14*ln(1/1,14))*7

= -2122,49 %

= 100*(0,2032*ln(0,2032)+0,1782*ln(0,1782)+0,0087*ln(0,0087)+

0,0867*ln(0,0867)+0,3774*ln(0,3774)+0,1344*ln(0,1344)

+0,0114*ln(0,0114)) = -157,30 %

Коэффициент в 2006 году вырос на 8,23 % по сравнению с 2005 годом, а показатель снизился на 1,17 %. Так как коэффициент вырос, то концентрация снизилась.

    6. Коэффициент вариации (V) 2005

= = 14,3

= )/7 = 11,82%

V = *100 = 82,74 %

2006

= )/7 = 11,86%

V = *100 = 82,99%

Коэффициент вариации в 2006 году увеличился на 0,25 по сравнению с предыдущим годом. Это связано с тем, что увеличилось отклонение от средней величины крайних величин. Следовательно, уменьшилась степень равномерности распределения объема производства и увеличился уровень концентрации.

    7. Дисперсия логарифмов рыночных долей () 2005

= *(++++

) + ) = 2,6701

2006

= *(++++

) = 2,2259

Дисперсия логарифмов рыночных долей в 2006 году снизилась на 0,4442.

Это свидетельствует о том, что рынок стал более равномерным и неконцентрированным, стала сильнее конкуренция и слабеее власть крупных фирм.

    8. Коэффициент относительной концентрации (k) 2005

Б = 3/7= 0,429

В = (18764+10519+9081)/50673 = 0,757

K = 0,429/0,757= 0,566

2006

Б = 3/7= 0,429

В = (20267+10912+9571)/53703 = 0,759

K = 0,429/0,759 = 0,565

В обоих периодах коэффициент относительной концентрации <1. Следовательно, рынок обладает высокой степенью власти крупных фирм. Но в 2006 году данный показатель уменьшился на 0,001 по сравнению с 2005 годом. Рынок стал менее конкурентным.

9. Коэффициент Джини (G)

N=1+3,322+log7 = 4

2005

I=(18764-327)/4 = 4609

№ интервала

Доли, входящие в интервал

Сумма

Количес-тво поставщ-иков

% к итогу

Накоп-ленный итог,%

Доля произ-

Водства

Доля накопле-нного итога

1

327

327

1

14,3

14,3

0,006

0,006

2

455 ; 4033

4488

2

28,6

42,9

0,089

0,095

3

7494;9081;10519

27094

3

42,9

85,7

0,535

0,630

4

18764

18764

1

14,3

100

0,370

1,000

Итого

50673

50673

6

100

1,00

114,06

71,39

G = (114,06-71,39)/100 = 0,427

2006

I=(20267-467)/4 = 4950

№ интервала

Доли, входящие в интервал

Сумма

Количес-тво поставщ-иков

% к итогу

Накоп-ленный итог,%

Доля произ-

Водства

Доля накопле-нного итога

33,33*0,22+66,67*0,43+83,33*1

0,01*66,67+0,22*83,33+0,43*100

1

467

467

1

14,3

14,3

0,009

0,009

2
    614; 4656; 7216

12486

3

42,9

57,1

0,233

0,241

3
    9571; 10912

20483

2

28,6

85,7

0,381

0,623

4

20267

20267

1

14,3

100

0,377

1,000

Итого

53703

53703

7

100

1,00

124,74

83,43

G = (124,74-83,43)/100 = 0,413

В 2006 году коэффициент Джини снизился на 0,014 относительно 2005 года. Это указывает на уменьшение неравномерности распределения рыночных долей между продавцами и, при прочих равных условиях, ослабление концентрации на рынке.

Сводная таблица показателей

Год

Рынок

Коэффициенты концентрации

,%

HHI

K

L

,%

V

HT

G

2005

Высоко-концентрированный

75,71

2406,54

0,566

0,89

-2130,72

-156,12

82,74

2,6701

0,2618

0,427

0,62

0,76

2006

Высоко-концентрированный

75,78

2412,51

0,565

0,93

-2122,49

-157,30

82,99

2,2259

0,2604

0,413

0,64

0,89

10. Коэффициент эластичности спроса ()

= = 0,1495

Коэффициент эластичности спроса <1, следовательно, спрос неэластичен. Рынок является неконкурентным, присутствуют высокие барьеры для входа новых фирм.

Рассчитаем эластичность спроса по цене по каждому продавцу

= = 0,0934

=

=

=

= 0,2003

= 0,0928

= 0,8738

11. Оценка рыночного потенциала хозяйствующего субъекта

Рыночный потенциал определим 2 способами:

    А). По изменению рыночных долей 1. 0,2032-0,276 = -0,0044 2. 0,1782-0,1292 = -0,0010 3. 0,0087- 0,0065 = 0,0022 4. 0,0867 - 0,0796 = 0,0071 5. 0,3774- 0,3703 = 0,0071 6. 0,1344 - 0,1479 = -0,0135 7. 0,0114- 0,0090 = 0,0024

Наибольший рост рыночной доли наблюдается у 4го и 5го продавцов. Но, несмотря, на небольшое уменьшение рыночной доли у 1го, он все равно обладает наибольшим рыночным потенциалом, так как его доля относительно остальных продавцов очень велика.

Б). На основе исчисления эластичности спроса по цене.

= = 0,0934

=

=

=

= 0,2003

= 0,0928

= 0,8738

Все поставщики, кроме 3-го, обладают неэластичным спросом, т. е. повышение цены приведет к несущественному снижению количества проданных товаров, т. е. выручка будет расти. Самым неэластичным спросом обладает 5й поставщик, а эластичным 3й. В совокупности с самой большой долей на рынке он обладает наибольшим рыночным потенциалом.

Вывод: и в 2005г. и в 2006г. рынок является высококонцентрированным. Но, исходя из рассчитанных показателей, рынок стал еще менее конкурентным и усилилось влияние крупных фирм. Об этом свидетельствуют изменения коэффициента рыночной концентрации, коэффициент относительной концентрации, дисперсия логарифмов рыночных долей, коэффициент Герфиндаля-Гришмана, а также коэффициент Джинни. В обоих периодах олигополию образуют Центральный, Северо-Западный и Уральский федеральные округа. Наибольшим рыночным потенциалом обладает Уральский федеральный округ.

Похожие статьи




Расчетная часть - Механизм ипотечного кредитования в Российской Федерации

Предыдущая | Следующая