Заключение - Динамика и характер политических процессов в современных Иордании и Марокко

В результате проведенного исследования мы делаем следующий вывод: умеренная исламская оппозиция является активным двигателем процесса либерализации в королевствах Иордании и Марокко, т. к. представляет собой рациональное связующее звено между королевскими дворами и гражданами соответствующих государств.

Итак, по итогам выполнения поставленных задач мы делаем следующие выводы.

Режимы в двух странах через пять лет после "арабской весны" остаются либеральными автократиями, однако если в Марокко наблюдаются улучшения по показателям процесса выборов и партийного плюрализма и функциональности правительства, то в Иордании на настоящий момент отмечается стагнация в процессе либерализации режима. Особенности государственного устройства Иордании и Марокко позволяют существовать реальной конкуренции между партиями, однако решающая роль короля, закрепленная на уровне конституции, оставляет мнения и решения законодательного органа вне учета. В итоге на умеренную исламскую оппозицию, отвергающей смену режима, но критикующую правительство за бездействие в области проведения демократических реформ и собирающую большинство голосов религиозного населения в период роста "исламского фактора в XXI в., теоретически выпадает роль потенциально сильного инициатора либеральных преобразований.

АБМ Иордании никогда не были исключены из власти, на протяжении второй половины XX в. они были опорой королевскому режиму и крупнейшей исламской благотворительной организацией в стране. К моменту появления политического крыла в 1992 г., основной состав АБМ и ФИД составляли политизированные палестинцы, поэтому из благотворительной организации "братья" стали примерять на себя роль в первую очередь политической оппозиции, что Дворец поддержал без энтузиазма. Внутренний кризис самой партии, связанный с проблемой "отцов и детей", т. е. старым и новым поколением, отсутствием компромисса по взглядам, идеологии и методам привели к тому, что на настоящий момент в Иордании нет сплоченной умеренной исламской оппозиции. Однако события 2011 г. показали ее способность быть инициатором проведения реформ и мобилизационной силой основываясь на своем многолетнем авторитете и на поддержке палестинского населения, составляющее большинство.

Другим примером служит ситуация в королевстве Марокко, где, судя по индексам демократизации, наблюдается расширение политических свобод. Интегрированная в правительство лидирующая сегодня ПСР была создана как противовес левым и радикальным настроениям правительственными структурами, поэтому уже изначально она задумывалась как игрок, стабилизирующий трон, на политической площадке Марокко. Более того, программы партии по большей части посвящены либеральным преобразованиям, нежели исламским идеям. С другой стороны, исламский характер партии, а также особенности народных настроений к событиям 2011 г. позволили ей стать лавировать между Дворцом и населением. Сегодня возможно говорить о полной интеграции партии, однако существует также несистемная "аль-Адль", широко известная среди населения и не идущая на компромисс с Дворцом, тем самым добивающаяся определенных ограничений авторитарной власти монарха. Ее активная социальная, просветительская политика, а также более исламская, чем у ПСР, программа обеспечивает ей сегодня еще большую поддержку населения. Не смотря на смерть основателей движения, "аль-Адль" по-прежнему привлекает сторонников. Результатом такой активной социально-просветительской деятельности становится заметный рост политической культуры марокканского населения, что является значимой составляющей для процесса либерализации в стране.

Таким образом, определенно нужно говорить о значимости деятельности умеренных исламских оппозиционных движений для политического развития монархий арабского востока.

Похожие статьи




Заключение - Динамика и характер политических процессов в современных Иордании и Марокко

Предыдущая | Следующая