СМИ как элемент политической системы России - Политические идеи Гоббса и Локка

Исходя из своего коммуникативного потенциала, СМИ могут быть охарактеризованы как особая подсистема (институт) социально-политического целого, обладающая исключительной важностью: они являются одновременно и пронизывающим все общество каналом информационного обмена, и циркулирующей по этому каналу жидкостью (информацией). В этом отношении их роль подобна роли денег в экономике (универсальные посредники). С другой стороны, они играют активную роль, и в этом отношении могут быть уподоблены политическому действию как таковому.

Общественное мнение в Росси теперь вряд ли можно рассматривать в качестве активного элемента политической системы. Мы не можем наблюдать сейчас в России феномена артикулирования социальными группами своего волеизъявления. Все, что мы можем видеть сейчас, это в лучшем случае похоже на пассивное и маловразумительное "массовое настроение". Российское общество инертно и равнодушно взирает за тем, как средства массовой информации использует якобы их мнение для артикуляции своих собственных интересов. Можно констатировать факт, что в настоящий момент в России общественное мнение обладает большим политическим весом, но только "как символ самого себя" в СМИ.

СМИ выполняют свою политическую, управленческую роль в политической системе общества также путем обсуждения, поддержки, критики и осуждения разных политических программ, платформ, идей и предложений отдельных лиц, публичных формирований, политических партий, фракций и т. д. К примеру, процесс обновления, демократизация нашего общества очень активизировал СМИ. Сотни, тысячи документов, заявлений, политических платформ, проектов программ, законов стали предметом всенародного, заинтересованного, острого обсуждения в прессе, на радио, телевидении. Печать стала аккумулятором человеческого, политического опыта постоянно политизирующегося общества.

На современном этапе научно-технического прогресса происходит скачок СМИ, в итоге чего в мире создалась новая информационная ситуация. Благодаря развитию современных средств связи, развитию интернациональных контактов сейчас никто не может обладать монополией на информацию. "Всеобщая декларация прав человека", остальные международные соглашения гарантируют беспрепятственное распространение информации, что объективно ведет к сближению всех народов мира.

В этих условиях коренным образом поменялись взаимоотношения политики и журналистики. Взамен безоговорочному и жесткому подчинению СМИ политике, административно-бюрократическому контролю за их деятельностью создаются новейшие, характерные для демократического общества условия функционирования печати, телевидения, радио, в базе которых лежат общечеловеческие ценности - честность, правдивость, уважение разных позиций, гарантия свободы слова и совести.

Действия, произошедшие в самой отдаленной точке планеты, как правило, в тот же день стают достоянием людей во всех цивилизованных странах. Телевидение, спутниковая связь преодолевают расстояния и границы. Активные пробы управляющих государств тоталитарных режимов скрыть информацию, помешать информационному обмену напоминает быстрее донкихотовскую войну с ветряными мельницами. Несмотря на отсутствие подобающей политической культуры, подобающего профессионализма, СМИ активизировали политическую жизнь, став аккумулятором новейших идей и взглядов, ниспровергая легенды и догмы, устаревшие представления.

Крупная награда принадлежит печати в государственном возрождении России, в пробуждении исторической памяти народа, ликвидации "белых пятен" в истории, осуждении твердой диктатуры, возвращении к духовности народа, его традициям.

Важнейшей особенностью состояния СМИ является их активное роль в государственном возрождении, что значит не лишь резкое увеличение материалов на эти темы на страничках газет и журналов, в передачах телевидения и радио, горячие споры по вопросам государственной истории, политики, межнациональных отношений, заморочек суверенитета и т. д., но и обретение СМИ суверенности, независимости от центра.

В ряде республик уже приняты свои Законы о средствах массовой информации. Сделаны независящие национальные союзы журналистов. В новейших условиях усложняются взаимоотношения политической системы, политической жизни общества и журналистики. Если при тоталитарном режиме таковые сводились к безоговорочному подчинению журналистики политике по формуле "Журналистика - вид политической деятельности; журналисты - продолжение партийного аппарата, подручные партии" и т. п.

На базе последних событий в политической жизни страны и в российских средствах массовой информации можно выработать определенный алгоритм достижения успеха одной политической фигуры и определенной партии (предвыборного объединения). Необходимыми элементами для получения титула "главного выразителя интересов народа" являются (естественно при поддержке СМИ): практическая невозможность критики кандидата на этот титул, позитивный характер кандидата, манипуляция со стороны средств массовой информации.

Сейчас можно констатировать факт, что средства массовой информации в России потеряли способность служить средством диалога для различных общественных групп. Любые попытки российских СМИ проводить отличную от официальной информационную политику жестко пресекаются Министерством по делам печати, телерадиовещания и массовых коммуникаций.

Впрочем, не стоит излишне драматизировать ситуацию. Не обрушив нынешний социальный порядок, ликвидировать его не возможно. В условиях, когда многомиллионные общества, огромные экономические и технологические рынки и тесная взаимосвязь экономики и государства становятся объективной реальностью, контролируемость и управляемость общественным мнением посредством СМИ становиться не менее важным фактором, чем честные парламентские выборы. Однако слишком частое злоупотребление манипулятивного потенциалом СМИ не в интересах широких масс, умаляет "здоровый" потенциал символической политике в СМИ. Превращение политики в "транквилизатор" лишь на время способно сохранить лояльность общества по отношение к власти, если проблема реальна не решается ситуация рано или поздно обернется социо-экономическим кризисом. И тогда, не смотря на все могущество СМИ, разрыв между объективной реальностью и виртуальной реальностью не сможет быть заполнен. Наоборот, чем больше механизмов "символической политики" СМИ будет задействовано, тем более жестоким будет шок для людей от соприкосновения с реальностью.

Однако никто из нас не может быть полностью удовлетворен состоянием наших нынешних отношений. Как заметил недавно российский министр обороны С. Иванов, "мы больше не враги, но пока еще и не союзники". Казанцев Ю. А. Международные отношения и внешняя политика России (ХХ век). - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - С.264 Российско-американское партнерство охватывает широкий круг вопросов, но мы еще не достигли такого момента, когда мы могли бы рассматривать себя как одну семью, - в отличие от отношений США с их традиционными союзниками в Европе и Азии. Наличие проблем в отношениях на межгосударственном уровне сказывается и на региональном партнерстве России и США.

Похожие статьи




СМИ как элемент политической системы России - Политические идеи Гоббса и Локка

Предыдущая | Следующая