Идеологические задачи политических объединений Омской области - Политические партии в Омской области

Основная идеологическая задача, вставшая в период завершения перестройки, заключалась в том, чтобы понять, какое наполнение идеи социальной справедливости в современных условиях в наибольшей мере отвечает ожиданиям общества с социалистическим прошлым. Думается, что левые, продолжающие настаивать на прежней, советско-коммунистической трактовке справедливости как фактического равенства, вряд ли смогут собрать под свои знамена большинство населения. Слишком велико недовольство людей уравнительной интерпретацией идеи справедливости коммунистами и тоталитарной практикой уравниловки. Показательно, что по данным того же исследования ИСПИ РАН, лишь 10% опрошенных считали, что реализация идеи равенства могла бы способствовать возрождению России. К аналогичным выводам пришли и специалисты Российского независимого института социальных проблем: по их данным на конец 2014 г., модель общества равных возможностей набирала в среднем по Омской области в три раза больше сторонников, чем модель равенства доходов. Однако, с другой стороны, очевидно, и то, что и правые, не предпринявшие сколько-нибудь серьезной попытки увязать идеологию рыночных реформ с собственной версией идеи социальной справедливости, не получат в нашем обществе весомого перевеса.

Сложившееся сейчас неустойчивое равновесие на идеологическом фронте во многом держится на отсутствии у основных противоборствующих сторон идеи, способной объединить расколотое общество, воодушевить его и примирить с неизбежными трудностями переходного периода. В условиях такого идеологического вакуума был неизбежен выход на авансцену националистически ориентированных политических группировок, стремящихся увести массовое сознание от нерешаемой пока проблемы в другую сторону. Однако политикам этой ориентации вряд ли удастся добиться в России хотя бы временного успеха. Логика политической жизни заставит искать решение проблем именно в точке основного социального напряжения и политико-идеологического противостояния.

Особо следует отметить выход на политическую арену объединений, построенных исключительно по религиозному признаку, и целого ряда объединений на национальной основе. И хотя в декабре 2014 г. национально-религиозная карта по существу не была разыграна, тем не менее создался опасный прецедент участия в борьбе за власть объединений подобного рода. Представляется совершенно необходимым запретить участие в выборах общественным объединениям, сформированным по национально-религиозному признаку. Здесь важно иметь в виду, что к многонациональной России с ее разнообразием религиозных конфессий не применим опыт стран с мононациональным и моноконфессиональным устройством общества, которые могут позволить себе участие в политической жизни религиозно маркированных политических партий типа христианско-демократических партии в Омской области. У нас всякое привнесение в политическую сферу дифференциации по религиозному признаку (опасное само по себе) неизбежно будет приобретать национальный оттенок и вести к расколу общества на славянско-христианскую и тюркско-мусульманскую составляющие[3].

Другим важным последствием девальвации статуса субъекта избирательного процесса явилось то обстоятельство, что на борьбу за власть устремился поток избирательных объединений и блоков, у большинства из которых политические амбиции явно не соответствовали ни их социальной природе, ни их общественной значимости. Опыт последующей избирательной кампании показал, что планка в 200 тысяч подписей в поддержку общефедерального списка вполне может быть преодолена объединениями, не имеющими ни своего политического лица, ни серьезной социальной базы, но располагающими при этом достаточной финансовой поддержкой. Такой наплыв претендентов на власть (свои списки, как известно, смогли зарегистрировать 43 объединения и блока) мог дезориентировать электорат и привести к случайному, не отражающему основной расклад социальных позиций, распределению политических сил в парламенте.

Однако объективная логика процесса, а также стихийно сложившаяся политическая конъюнктура оказались таковы, что установленный законом пятипроцентный барьер смогли преодолеть объединения, выражающие устойчивые политические ориентации населения и в значительной мере маркирующие собой наиболее значимые для массового сознания центры политико-идеологического притяжения. В конечном итоге пятипроцентный барьер, безуспешная атака на который с обращением в Конституционный Суд была предпринята группой депутатов в самый разгар избирательной кампании, сыграл свою положительную роль. И хотя совершенно не оправдались расчеты на то, что пятипроцентная планка будет стимулировать объединение политических группировок, тем не менее, именно наличие такой планки во многом способствовало консолидации сил в рамках самого электората. Практика выборов показала, что избиратель в своем волеизъявлении зачастую ориентировался на наиболее влиятельного представителя близкого ему политического спектра, отказывая в своей поддержке более слабым. Если сравнить результаты нынешних выборов в Государственную Думу с выборами 2013 г., то можно сказать, что мы имеем сейчас более консолидированную позицию общества с довольно четко выраженным идеологическим размежеванием. Уже нет той прежней идеологической размытости, которая обеспечила в 2013 г. успех ЛДПР, АПР и "Женщин России". Гораздо определенее выявился основной вектор идеологического противостояния. В журналистской интерпретации он обозначен дихотомией "демократы - коммунисты". По сути же дела под демократами здесь имеются в виду сторонники прокапиталистического реформирования общества. Таким образом речь идет о принципиальном противостоянии капиталистической и коммунистической идеологических платформ. Разумеется, на данном этапе еще нет оснований считать весь нынешний электорат коммунистов сторонниками возврата к социализму. Однако основная линия социального раскола просматривается в результатах выборов уже достаточно явно. При этом становится все очевиднее, что если в ближайшее время не будет найден надлежащий ответ на социальный вызов левых сил, то на президентских выборах эти социальные ожидания вполне могут приобрести социалистическую окраску.

Пока же выборы показали (и это еще один важный их итог), что основное идеологическое противостояние в обществе не приобрело свои крайние формы. Неожиданным результатом шумной и сумбурной избирательной кампании оказалась взвешенная и осторожная позиция электората, не допустившего ни лево-, ни праворадикального перекоса по стержневой линии идеологического противостояния "прокапиталистический реформизм - просоциалистический антиреформизм". В Государственной Думе оказалась представленной основная центральная часть политического спектра с отсеченными от нее радикальными флангами как левого, так и правого толка. В непосредственной близости от пятипроцентного барьера остановились наиболее влиятельные представители леворадикальных (ампиловский блок "Коммунисты - Трудовая Россия - за Советский Союз") и праворадикальных (гайдаровский "Демократический Выбор России") политических сил. Во многом благодаря умеренности и осторожности электората недостатки избирательного законодательства, допустившего на выборы хаотическое множество избирательных объединений и блоков, не привели к существенной деформации парламентского представительства социальных интересов. При всех претензиях, которые можно предъявить к нынешнему составу депутатского корпуса, следует признать, что его фракционная структура в целом довольно адекватно отражает реальное соотношение социально-политических сил в обществе. Хотя при этом нельзя не отметить, что представители демократического фланга в большей мере, чем их оппоненты пострадали от распыления голосов избирателей.

Похожие статьи




Идеологические задачи политических объединений Омской области - Политические партии в Омской области

Предыдущая | Следующая