Вывод - Политические партии в Омской области

Думаю, что было бы целесообразно продумать такие коррективы в законодательство, которые устанавливали бы барьеры против неоправданного, несоответствующего реальной структуре политических ориентации электората, дробления числа участников избирательного процесса. Отправной точкой при выработке таких гарантий могло бы служить закрепление в законе более адекватной процедуры подтверждения избирателями обоснованности претензий на власть со стороны потенциальных участников избирательного процесса. Процедура, использованная на прежних выборах (сбор двухсот тысяч подписей в поддержку списков избирательных объединений и блоков), явно себя не оправдала. Очевидно, что в наших условиях единственной надежной формой верификации социально-политической значимости претендентов на власть можно считать лишь результаты самих выборов. Поэтому надо дать возможность проверить свои электоральные шансы всем общественным объединениям, готовым рискнуть собственными финансовыми средствами. А частично компенсировать электоральные расходы из государственного бюджета следует лишь тем из них, кто добьется на выборах достаточно ощутимых результатов. Каких именно - можно решить, исходя из итогов выборов в Государственную Думу, достаточно наглядно отражающих шкалу "весовых категорий" всех сколько-нибудь заметных политических сил.

Такой подход позволит в значительной мере оградить избирательный процесс от случайных участников с неадекватными политическими амбициями. Причем это не бюрократический, а демократический подход, открывающий доступ к власти широкому спектру социальных сил, исходя главным образом из степени их общественной значимости. В перспективе он направлен на стимулирование становления подлинных политических партий на основе тех общественных объединений, которые в современных условиях ощущают в себе политический потенциал и имеют общественную поддержку, необходимую для борьбы за власть.

Похожие статьи




Вывод - Политические партии в Омской области

Предыдущая | Следующая