"Географическая ось истории" Хэлфорда Макиндера - Вопросы по геополитике

Англичаннн Хэлфорд Джордж Макиндер (1861 -- 1947) -- одна из самых крупных фигур среди ученых-геополитиков. Географ по образованию, Макиндер преподавал в Оксфордском университете, был директором Экономической Школы в Лондоне, занимался политической деятельностью, побывал в качестве посланника во время гражданской войны (1919--1920-е гг.) в Южной России. Ему принадлежит самая оригинальная и революционная мысль о политической истории мира. Истоки ее мы находим в его докладе "Географическая ось истории", опубликованном в 1904 г. в "Географическом журнале". В нем обобщены все высказанные ранее идеи "политической географии" и сформулиро-ван основной закон геополитики.

Главный тезис Макиндера сводится к тому, что для государства самым выгодным географическим положением является срединное, центральное положение. Понятие "центральное" -- относительно. Поэтому английский ученый говорит о центральном с планетарной точки зрения. Нельзя не согласиться с логикой рассуждений Макиндера, что в центре мира находится Евразийский континент, а в центре последнего -- "сердце мира", или "Heartland" -- континентальные массы Евразии, наиболее удачная территория для контроля за всем миром.

Минувшие два тысячелетия выделили сперва Центральную Азию -- она явилась осевой областью истории -- "Хартлендом". Отсюда гунны, аланы, а в XIII в. -- монголы распространили свое влияние на азиатскую и европейскую часть земли, культуру наро-дов, населяющих ее. Сделали они это благодаря преимуществу в мобильности своих войск. Макиндер делает очень интересный вывод: "... Именно благодаря давлению внешних варваров Европа сумела создать свою цивилизацию" и далее: "Европа и европей-ская история... явления, подчиненные Азии и ее истории".

Во времена Великих географических открытий и после них баланс сил изменился. На историческую арену стали выходить приморские, приокеанические страны: Португалия, Испания, Голландия, Франция и в большей степени, к концу XIX в., Великобритания -- мастерская мира.

Но в начале XX в. новая транспортная технология, по мне-нию Макиндера, вновь меняет баланс геополитических сил в пользу сухопутных государств. Регионы, страны, зоны, недоступные морской державе, определили новые границы "Хартленда" -- срединной земли от Европы до Тихого Океана. Она входила в границы "внутреннего полумесяца" на материковой Европе и Азии. "Хартленд" граничил с "внешним полумесяцем", состоящим из островов и континентов за пределами Евразии.

Причины непобедимости "Хартленда" в том, что морской флот не может вторгнуться в эту зону, а попытки войск морских стран покорить огромные пространства Евразии всегда кончались крахом (Карл XII, Наполеон).

Итак, Макиндер дает понятие Heartland'a, который находится в границах Мирового острова. В Мировой остров он включа-ет Азию, Африку и Европу. Планетарное пространство структурируется системой концентрических кругов. В центре системы находится "географическая ось истории", или "осевой ареал". Они тождественны понятию Россия, или "земля сердцевины". Затем идет "внутренний", или "окраинный полумесяц", совпа-дающий с береговыми пространствами евразийского континента. "Внутренний полумесяц", по мнению ученого, -- зона наиболее интенсивного развития цивилизации. Разница версий геополитического деления Heartland'a заключается в вопросе о Lenaland'е, сибирских территориях, лежащих к Востоку от Енисея.

Эту мысль высказывали задолго до Макиндера. Действитель-но, сочетание сухопутных и водных пространств было ключевым моментом в истории народов и государств (Древний Китай, Египет, Индия, Древние Греция и Рим, Карфаген и т. д.). Но логически развил, глубоко аргументировал эту идею Макиндер.

Затем у него следует внешний круг, который он назвал "внешний, или островной, полумесяц". Это зона, внешняя отно-сительно материков Мирового острова не только географически, но и культурно.

Зона "внутреннего полумесяца", как справедливо полагает Ма-киндер, испытывает на себе постоянное давление "разбойников суши" -- Heartland'a и "разбойников моря", или островных жи-телей. А потому эта зона, испытывая противоположные куль-турные влияния, становится территорией более динамичного развития цивилизаций. История вращается вокруг географиче-ской, континентальной оси.

Макиндер полагал, что до начала XX в. страны "осевой зо-ны" и "внешнего полумесяца" были в состоянии равновесия. Морские государства не имели достаточно сил, чтобы осущест-вить вторжение в Евразию -- "осевую зону", или фактически в Россию, которая была таковой. Тем более морские государства: Англия, США, Япония не могли бы удержать завоеванные стратегически важные районы Евразии. Но и сами морские государ-ства и их колонии были гарантированы от завоевательных уст-ремлений России и особенно США.

Такое положение, как утверждает английский геополитик, существовало до начала XX в. Бурное капиталистическое разви-тие России в конце XIX в., интенсивное строительство железных дорог, а в первой четверти -- тридцатых годах XX в. -- воздуш-ного транспорта и военной авиации изменили соотношение сил. В хозяйственный оборот динамично вводились природные ре-сурсы Сибири. Дальнего Востока, строились гигантские комби-наты по добыче и переработке сырья, выплавке металлов, возво-дились новые города, создавались мощные морские базы и со-временные флоты, значительно увеличилась пропускная способ-ность железных и шоссейных дорог, что делало возможным, об-легчало и ускоряло массовые перевозки войск с одного страте-гического направления на другое.

Ученого очень беспокоило географическое положение, как он называл, "континентальность" двух государств: России и Германии. Они, по его мнению, по логике геополитических устремлений, в перспективе могут создать российско-германский союз, в котором Россия будет ведущей, а Германия -- ведомой страной. Не исключал он и другого варианта: Россия сначала добьется полного господства в Евразии, потом -- в более об-ширном регионе "Мирового острова" (под ним Макиндер по-нимал пространство Евразии и Африки) и тем самым поставит все природные и людские ресурсы "острова" на службу своим интересам. А эти интересы Россия распространит на весь остав-шийся мир, утвердит в нем свое господство.

Морские державы, по мысли геополитика, не смогут оказать противодействия Евразии, так как по мере расширения террито-рии континентального союза, укрепления его ресурсной базы в той же степени будет уменьшаться мощь стран "внешнего полу-месяца", что будет способствовать закату этих государств.

Другая слабая сторона держав "внешнего полумесяца" -- уяз-вимость морских коммуникаций. Страны Евразии могут блоки-ровать морские пути перевозок грузов: войск, их снабжения, доставку техники, товаров, сырья из метрополии в колонии и обратно. Таким образом, мы видим, что на заре XX в. Макиндер опасался сильной России, владеющей мощным флотом и разви-той сетью железных и автомобильных дорог, прогнозировал конфликт между ней и Британской империей. В его прогноз входила версия развития внешней политики России в индий-ском направлении, на котором и должно было произойти круп-ное столкновение интересов России и Британии.

Идеи, сформулированные Макиндером в 1904 г., во многом нашли развитие в работе "Democratic Ideals and Reality" (1919). В этом труде "осевую зону" он называет уже "центральный мате-рик" (Heartland). "Материк" занимает большую территорию: включает Дальний Восток, часть стран Восточной Европы. В этой книге мы находим ставший афоризмом тезис: тот, кто кон-тролирует Восточную Европу, тот контролирует и "центральный материк"; тот, кто доминирует на "центральном материке", тот доминирует на "мировом острове", а кто правит "мировым островом", тот правит миром.

Мы видим, что в этой работе ученый Макиндер уступает место Макиндеру политику, откровенно призывающему морские государства "оказать помощь" странам, входящим во "внутренний полумесяц", а также странам восточной Европы противостоять потенциальной агрессии (экспансии одной или нескольких континентальных держав Евразии) прежде всего России, Германии. Произошли у него изменения и в расстановке стран -- потенциальных агрессоров. Оба государства были значительно ос-лаблены в результате Первой мировой войны. Но в России еще шла гражданская война, поэтому она выступала в союзе как ве-домая. В этом же труде впервые высказана идея создания "буфера" между Германией и Россией. В Версальском договоре 1919 г. эта идея была закреплена соответствующей статьей, ко-торая впоследствии в теории и на практике получила название "санитарного кордона", направленного в большей степени про-тив СССР, чем Германии.

В крупной монографии "The Round and the Winning of Peace", вышедшей в свет в 1942 г., Макиндер отдает дань изме-нившейся геополитической, внешнеполитической, военной раскладке сил (СССР воевал с Германией). Будущий глобальный геополитический конфликт он определял как противоборство между "центральным материком" и странами "внешнего полуме-сяца". В этой работе "Хартленд" следует понимать как Совет-ский Союз. Исследование можно рассматривать как научно-политическое завещание Макиндера, в котором он призывает западные державы словом и делом сообща отстаивать концеп-цию "атлантической цивилизации", интересы, ценности запад-ного мира, противопоставляя их интересам, ценностям комму-низма. Практически завещание Макиндера реализовано запад-ными лидерами в создании военно-политического блока НАТО.

Главной идеей работ Макиндера было стремление помешать Германии в союзе с Россией контролировать "Хартленд". Этот союз (о котором мечтал "железный канцлер" -- объединитель Германии Бисмарк) располагал бы огромными природными ре-сурсами, рабочей силой, передовой технологией, был бы в со-стоянии разрушить Британскую империю. Эту идею, как мы от-мечали, Макиндер сформулировал кратко и точно: "Кто управ-ляет Восточной Европой, тот управляет "Хартлендом". Кто управляет "Хартлендом", тот командует "миром-островом". Кто управляет "миром-островом", тот командует всем Миром"17.

Этот тезис Макиндера был воспринят как идея создания по-лосы буферных государств в Восточной Европе для размежева-ния Германии и России, а в конце XX в., -- для создания "санитарного кордона" вокруг России. Как показала история, государства, созданные после Версальского договора, оказались маломощным, неэффективным буфером. Сами Западные держа-вы "сдали" их в 1938 г. в Мюнхене Германии для удовлетворе-ния аппетитов Гитлера. Мир потрясла Вторая мировая война, целью которой фюрер ставил приобретение новых земель.

Трудно не согласиться с мыслью Макиндера о том, что одно из самых поразительных совпадений -- это то, что современное развитие Европы повторяет древнее противоречие между Грецией и Римом. Германец был обращен в христианство римлянином, славянин -- греком. Романо-германские народы вышли к океану, греко-славянские -- покорили туранские земли. Континентальные и морские державы противостоят друг другу как в сфере идеалов, так и на материальном уровне, и в выборе средств развития.

Но современные последователи "континентального" Рима опираются сейчас на морскую мощь, а цивилизация -- наследница "морской" Греции -- Византии держит под контролем континент Евразия.

В 1943 г. Макиндер вносит серьезные коррективы в свою модель: он не мог не учитывать новые реалии -- союз СССР, Великобритании, США. "Хартленд" теперь включал в себя и Северную Атлантику (северная часть Атлантического океана), сюда входила Западная Европа, включая Англию, Америку со страна-ми Карибского бассейна (терминология Макиндера).

В заключение можно сказать, что английский геополитик разработал интересную концепцию, которая полагала, что:

- "осевой зоны" (Pivot Area). Она включает в себя бассейны рек Северного Ледовитого океана, а также два моря -- Каспийское и Аральское; - "внешнего полумесяца" (Outer Crescent)- В него входят территории США, Англии и Японии; - "внутреннего полумесяца" (Inner Crescent), .который зажат двумя предыдущими частями. Он включает Китай, Юго-Восточную Азию, Индию и т. д.

"Географическая ось истории" Хэлфорда Макиндера - Вопросы по геополитике

Похожие статьи