Рассекречивание информации об аварии - Характеристика Кыштымской аварии

В течение длительного времени в Советском Союзе об этой крупной аварии ничего не сообщалось. Сведения скрывались официальными властями от населения страны и от жителей Уральского региона, оказавшегося в зоне радиоактивного загрязнения. Однако скрыть полностью аварию 1957 года оказалось практически невозможно, прежде всего из-за большой площади загрязнения радиоактивными веществами и вовлечения в сферу послеаварийных работ значительного числа людей, многие из которых разъехались потом по всей стране.

За рубежом факт аварии 1957 года на Урале стал известен скоро. Впервые об аварии в СССР сообщила 13 апреля 1958 года копенгагенская газета "Берлингске Туденде". Но это сообщение оказалось неточным. В нем утверждалось, что произошла какая-то авария во время советских ядерных испытаний в марте 1958 года. Природа аварии не была известной, но она, как сообщалось в этой газете, вызвала радиоактивные выпадения в СССР и близлежащих государствах. Несколько позже в докладе Национальной лаборатории США, расположенной в Лос-Аламосе, появилось предположение, что в Советском Союзе якобы произошел ядерный взрыв во время больших военных учений. Спустя 20 лет в 1976 году ученый-биолог Жорес Медведев сделал первое краткое сообщение об аварии на Урале в английском журнале "Нью-Сайентист", вызвавшее на Западе большой резонанс. В 1979 году Медведев издал в США книгу под названием "Ядерная катастрофа на Урале", в которой приводились некоторые подлинные факты, касающиеся аварии 1957 года. Последовавший затем запрос активистов антиядерной организации "Critical Mass Energy Project" показал, что ЦРУ знало об инциденте до публикации, но умолчало о нем, что, по словам основателя "Critical Mass" Ральфа Нейдера, было вызвано желанием предотвратить неблагоприятные последствия для американской атомной индустрии.

В 1980 году появилась статья американских ученых из атомного центра Оук-Риджа под названием "Анализ ядерной аварии в СССР в 1957--1958 годах и ее причины". Ее авторы, специалисты-атомщики Д. Трабалка, Л. Эйсман и С. Ауэрбах впервые после Ж. Медведева признавали, что в СССР имела место крупная радиационная авария, связанная с взрывом радиоактивных отходов. Среди проанализированных источников были географические карты до и после инцидента, показавшие исчезновение названий ряда населенных пунктов и строительство водохранилищ и каналов в нижнем течении Течи; а также опубликованная статистика рыбных ресурсов.

В Советском Союзе факт взрыва на химкомбинате "Маяк" впервые подтвердили в июле 1989 года на сессии Верховного Совета СССР. Затем были проведены слушания по этому вопросу на совместном заседании комитета по экологии и комитета по здравоохранению Верховного Совета СССР с обобщенным докладом первого заместителя министра атомной энергетики и промышленности СССР Б. В. Никипелова. В ноябре 1989 года международная научная общественность была ознакомлена с данными о причинах, характеристиках, радиоэкологических последствиях аварии на симпозиуме Международного агентства по атомной энергии(МАГАТЭ). На этом симпозиуме с основными докладами об аварии выступали специалисты и ученые химкомбината "Маяк".

Обсуждение влияния аварии на современную экологическую ситуацию в Челябинской области

В июле 2011 года администрация Челябинской области разместила запрос котировок на оказание услуг, включающий требование, по которому по первым десяти ссылкам поисковых систем Google и Яндекс по запросам, относящимся к Кыштымской аварии и проблемам экологии Карабаша, должны находиться материалы, содержащие "положительные или нейтральные оценки экологической ситуации в Челябинске и Челябинской области". К этому запросу котировок привлек внимание СМИ Алексей Навальный. Представители правительства Челябинской области прокомментировали появление заказа необходимостью "избавляться от неактуального и не соответствующего действительности имиджа, навязанного радиофобами...", а также сообщили, что искажения информации об экологической ситуации в регионе не планировалось. Специалисты по поисковой оптимизации посчитали выбранный властями метод неэффективным, а к весне 2012 года администрация области отказалась от этого метода в пользу более традиционных инструментов, таких, как публикация рекламы в журналах.

Похожие статьи




Рассекречивание информации об аварии - Характеристика Кыштымской аварии

Предыдущая | Следующая