Заключение - Анализ отечественной прессы, освещающей события сентября 1999 года

Как показывает мировой опыт, терроризм особенно остро проявляется в тех регионах и в те периоды, где и когда обостряются противоречия в социально-политической сфере, имеют место нестабильность и нетерпимость в общественных отношениях, проявления национализма и сепаратизма. К сожалению, ярким примером такой ситуации является современная Россия, где с печальной регулярностью население узнает об ужасных случаях проявления политически мотивированного насилия, включающего и такую крайнюю его форму как терроризм. Не смотря на то, что современное международное право выработало целый ряд стандартов и правовых норм (как прямого действия, так носящих рекомендательный характер), устанавливающих общие правила игры в борьбе с терроризмом, Россия во многом играет по собственным правилам. Особое место в российском антитеррористическом законодательстве заняли правовые нормы, регулирующие освещение актов терроризма и контртеррористических операций в СМИ, работе журналистов в экстремальных ситуациях, в зонах вооруженного конфликта. "Терроризм" и обоснование тех или иных ограничений "борьбой с терроризмом" толкуется в нашей стране весьма вольно, и часто используется как официальный повод для проведения не только контртеррористической операции, мероприятий по наведению конституционного порядка, по сути военных действий, но и практически повсеместного ограничения права на доступ к открытый информации. Вплоть до таких проявлений, как фактическая закрытость судебной системы и органов власти, когда ограничивается доступ в помещения судов для граждан и журналистов, а пропускают лишь тех, у кого есть паспорт и повестка на судебное заседание. Очевидно, что у журналиста, не являющегося стороной судебного процесса, такой повестки быть не может. Цель "борьбы с терроризмом и противодействие терроризму" является официальным поводом для практически повсеместного ограничения права на доступ к информации, права на гласность судопроизводства и открытость информации о деятельности органов власти (а Россия является чуть ли не единственным государством на постсоветском пространстве, в котором не принят Закон о праве граждан на информацию). "Борьбой с терроризмом" обуславливается и постыдная практика проверки документов милицией у лиц неславянской внешности в Москве и других крупных городах России, представляющая собой серьезное нарушение прав граждан на свободу перемещения.

Под предлогом борьбы с терроризмом и экстремизмом часто проводятся акции по подавлению политического инакомыслия, в том числе путем оказания давления на журналистов, вплоть до возбуждения уголовных дел и закрытия редакций СМИ и неправительственных организаций, предпринимающих попытки восполнить информационный вакуум и дать объективную информацию о происходящем, оказать помощь жертвам трагедий, проводить независимые расследования терактов и военного конфликта в Чечне.

Международно-правовые стандарты устанавливают, что борьба с терроризмом не должна являться предлогом для ограничения права на свободу получать и распространять информацию, на свободу выражения мнений в СМИ, так как такая свобода, является одним из основополагающих принципов демократического общества и предусматривает право общественности быть информированной по вопросам общественной значимости, включая акты терроризма и их угрозы, а также меры реагирования государств и международных организаций на эти ситуации.

В данной работе был проведен системный анализ прессы, освещающей события сентября 1999г. Были использован метод контент-анализа, на основе которого можно сделать следующие выводы:

    - Средства массовой информации являются одним из главных инструментом террористов для манипуляций сознанием людей. - Планы действий и возможности воздействия на населения были четко продуманы и предусмотрены террористами. - Абсолютная свободы слова и печати, никак не контролируемая государством, в экстремальных ситуация приводит к еще более разрушительным последствиям. - В сентябре 1999г была резко сменена политика Власти относительно освещения террористических актов. - Российское законодательство нуждается в ряде актов относящихся к освещению СМИ террора.

Похожие статьи




Заключение - Анализ отечественной прессы, освещающей события сентября 1999 года

Предыдущая | Следующая