Уголовное преследование журналистов и СМИ - Закрытие СМИ и незаконное преследование журналистов

Журналистика в России по-прежнему остается одной из самых опасных профессий. По последним данным, опубликованным Фондом защиты гласности, положение российских журналистов за последний год только ухудшилось.

Данные последнего исследования, проведенного Фондом защиты гласности, показали, что журналистика в России по-прежнему остается одной из опаснейших профессий. "Положение с российской прессой остается тревожным", - заявил в среду президент фонда Алексей Симонов, комментируя результаты исследования, опубликованные на сайте фонда. "Согласно данным мониторинга нашего фонда, на территории Российской Федерации в течение 2005 года было зафиксировано 1322 конфликта, связанных с журналистами", - рассказал Симонов, пояснив, что год назад таких случаев было зафиксировано почти на сто меньше - 1236, а в 2003 году их было 1119. Но есть в некотором роде и положительные изменения. В 2005 году "ослабло криминальное давление на журналистов". Связано это, правда, не со стабилизацией ситуации, а с тем, "что более эффективными оказались другие методы - уголовное преследование, гражданские иски, цензура".

В 2005 году против журналистов и изданий было направлено 382 судебных иска против 373 в году 2004-м, при этом значительно возросла средняя сумма исков.42 уголовных дела было возбуждено против представителей СМИ в прошлом году, тогда как в 2004 году таких случаев было только 35. Чаще журналистов стали задерживать сотрудники милиции: с 37 задержаний 2004 года число возросло до 47 в 2005 году.

Как сообщают в фонде, по сравнению с 2004 годом незначительно уменьшилось количество угроз в адрес журналистов, меньше было зафиксировано случаев выселения редакций из занимаемых помещений. А вот отключений от эфира в минувшем году было зафиксировано 23 против 19 в 2004 году.

Часто можно услышать мнение журналистов или правозащитников, что статьи Уголовного кодекса РФ 129 и 130 - клевета и оскорбление морально устарели, и на сегодня, являются только способом для давления на прессу, недопустимым в демократическом обществе. При этом, часто эти уголовные составы не пытаются анализировать по отдельности, а просто делается утверждение относительно вредности обоих составов сразу. Вызвана эта эмоциональная позиция тем, что зачастую чиновники действительно пытаются использовать данные статьи УК РФ как дубинку на авторов журналистских материалов неприятных для них или просто критических материалов. В последние годы единичны реальные случаи привлечения к уголовной ответственности за клевету СМИ. В то же время количество дел по статье оскорбление, растет. Причина этого процесса проста: и она определяется самой формулировкой статьи "Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию".Т. е. необходимым элементом клеветы является заведомая ложность распространенных сведений. Для потенциальных потерпевших часто очевидно, что нереально доказать ложность распространенных сведений и уж тем более что распространителю было заведомо известно об их ложности. Очевидно, что если материал создан профессиональным журналистом, то у него всегда найдутся доказательства того, что если он и не может доказать истинность утверждений, то уж и ложными их не считает, поскольку искренне верит в их правдивость на основании множества косвенных фактов.

Похожие статьи




Уголовное преследование журналистов и СМИ - Закрытие СМИ и незаконное преследование журналистов

Предыдущая | Следующая