Анализ контента телеканала НТВ - Анализ контента телеканала НТВ

Канал контент вещание аудитория

По словам телекритика, обозревателя РИА Новости Сергея Варшавчика, "НТВ целенаправленно работает на свою аудиторию -- в основном, мужчин с невысоким образовательным уровнем, как правило, отсидевших или работающих не на руководящих постах в правоохранительных органах. Это, по сути дела, нишевый канал о криминалитете. И с этой точки зрения ждать, что из его эфира уйдут менты, бандиты, продажные чиновники и прочее, и прочее, можно только в том случае, если сменится концепция НТВ или его руководитель. В данном случае -- это Владимир Кулистиков.

В 2001 году, когда в телекомпании НТВ сменился собственник, на улицы Москвы защищать свое телевидение вышли десятки тысяч человек. В 2004 году, когда закрыли "Намедни", российским телезрителям было уже плевать и на Парфенова, и на НТВ, и на самих себя. Сейчас, реши вдруг власть снова закрыть НТВ, лучшее, на что можно рассчитывать -- это митинг поклонников "Глухаря"

При просмотре в течение дня с 08.00 до 00.00 канала НТВ действительно складывается впечатление, что канал нацелен на аудиторию далекую от обсуждения проблем современности, аналитики политики и пр. В течение 16 часов телеканал показал 4(!) однотипных сериала, причем три из демонстрировали по нескольку серий подряд. (см. приложение 1.) Больше всего поражает то, что ни сюжет, ни актеры, ни сценарий, сцены драк, ограблений и т. п. - не отличаются ни на йоту. Развитие сюжета одно - конфликт двух банд, драка со смертельным исходом, расследование, задержание. Честное слово, к концу дня не понятно уже было, какой сериал и где начало и где конец. Разные лишь имена у героев и названия "боевичков". Да и те не блещут фантазией - "Хвост", "Литейный", "Ментовские войны", "Лесник", "Мент в законе", "Участковый". В перерывах между нескончаемыми ментовскими войнами и бакланскими баталиями программа НТВ пестреет такими передачами как: "Суд присяжных", "До суда", "Прокурорская проверка". Эдакий пафосный разбор-самосуд семейных дрязг по сценарию "Вор у вора шапку украл" Ну или в данном контексте "Жена у мужа шапку украла". Авторы данных каламбуров, по всей видимости, даже не стесняются выставлять откровенно фальшивые и бредовые истории с актерами погорелого театра. Сей компот из похабщины разбавлен выпуском обзора "Чрезвычайное происшествие", появляющимся в эфире с повторами раз в 3-4 часа. Вопрос - зачем? Ну, видимо что бы телезрители не забыли за 3 часа, что же такого чрезвычайного произошло в стране.

Неверно было бы объяснять обилие такой информации в сводках новостей одной лишь погоней за сенсациями ради поднятия зрительского рейтинга и прибыли. В нашей стране долгое время от теленовостей требовалось лишь отражение успехов, а такие события, как аварии, изнасилования, убийства и ограбления замалчивались. Информацию подменяла агитация. Считалось, что не следует огорчать народ плохими новостями, а в результате количество негативных фактов - аварий, преступлений - увеличивалось.

После 1991 г. российские теленовости регулярно обращаются к негативным событиям. Не всем репортерам и ведущим удается найти верный тон для сообщения о них. Мировая практика такова: выпуск новостей не должен оставлять у людей чувства безысходности и подавленности.

Любая телевизионная передача в той или иной мере приобщает зрителя к культуре. Даже в информационных выпусках сам облик показываемых людей, их манера общения, степень грамотности оказывают влияние на зрительские установки.

Похожие статьи




Анализ контента телеканала НТВ - Анализ контента телеканала НТВ

Предыдущая | Следующая