"Гражданская" журналистика в Интернете и особенности ее контента, Особенности работы ресурсов Интернета "гражданской" направленности - "Гражданская" журналистика в интернете: история, модели участия, особенности контента

Особенности работы ресурсов Интернета "гражданской" направленности

Тема "гражданской" журналистики, широко обсуждаема в последние годы как в научной среде. И, в первую очередь, потому, что само ее содержание не однозначно. Интернет-сервисы социальных сетей, сняв со своих пользователей заботу о технической стороне публикации и распространения информации, дали им беспрецедентную возможность - публиковать лично собранную и подготовленную общественно значимую информацию, тем самым создавая альтернативу традиционным СМИ. Очевидцы важных событий и происшествий, даже не координируя свою деятельность, способны дать более полную их картину, чем даже группа профессиональных журналистов - это ярко показал, как мы отмечали ранее, опыт американских пользователей сервиса "LiveJournal", которые в своих блогах раскрыли многие подробности терактов 11 сентября 2001 года. Более того, публикация на страницах ресурса "гражданской" направленности может намного опередить по времени появления публикацию в прессе или телевизионный сюжет на ту же тему. Пользователи Интернета также имеют возможность раскрыть перед аудиторией факты, по тем или иным причинам не известные официальным СМИ или скрываемые ими. Так, житель Нового Орлеана Майкл Барнетт во время урагана 2005 г., вел в своем блоге хронику наводнения, рассказывая о реальных масштабах бедствия, бездействии властей, которые не смогли организовать эвакуацию населения, и злоупотреблениях полиции, которая не только не противостояла мародерам, но и сама грабила оружейные магазины.

На сегодняшний день поток информации направляемой и скачиваемой обычными пользователями на "YouTube" постоянно увеличивается. Введу удешевления цифровых камер съемки собственный фильм не требуют особых затрат, здесь не нужны и особые умения так как существует масса несложных программ для цифровой обработки. Так, на всемирно известном интернет-портале "YouTube" и подобных ему порталах каждый пользователь Интернетом может бесплатно разместить свой короткий видеофильм. В большинстве своем это простые любительские видеофайлы. Однако есть и немало фильмов, посвященных политическим событиям и разоблачениям, демонстрирующих отношение простых людей к различным явлениям и проблемам международной жизни, к политикам мирового масштаба один из таких фильм "принц и нищие", посвященный Тимуру Кулибаеву, нефтяному магнату и зятю президента Назарбаева (http://www. youtube. com/watch? v=oo5uY9rNDFE).

Так, в дни, когда в связи с болезнью Ф. Кастро вновь обострились дискуссии об итогах его правления и дальнейшей судьбе Кубы, на "YouTube" можно было найти десятки разноречивых видеосюжетов, отражающих отношение к кубинскому лидеру и его наследию в режиме своеобразной видеополемики. На портале можно было найти и кадры, воспевающие Фиделя; и проникнутые ненавистью, а потому далекие от политкорректности откровенные антикастровские видеоагитки; и незатейливые, но вместе с тем впечатляющие своей неотредактированной достоверностью любительские видеосъемки с Кубы в режиме "no comment".

Большинство видео файлов, опубликованных на "YouTube", по техническим стандартом не могут быть показаны по телевидению, но очень часто именно такие не стандартные материалы могут быть эффективнее профессиональных сюжетов.

Так же развитие блогосферы и, как следствие, популяризация комментирования событий, ситуаций и явлений привели к повышению интереса к личному (авторскому) комментарию. Это породило популярность и авторитетность отдельных блогеров и заставило многие СМИ (в первую очередь, онлайновые) обратить более пристальное внимание на колумнистику. Этому феномену достаточно просто найти объяснение: относительная независимость блогера, некоторая прозрачность его фигуры, интересов и намерений по сравнению с информационной политикой традиционных СМИ, доверие к которым неуклонно падает.

Основной функцией "гражданской" журналистики мы можем назвать гражданином статуса продуцента медиатекстов и приобретает возможность массового распространения информации. Любая уже существующая новость в рамках "гражданской" журналистики доступна для реактуализации и обсуждения любым коммуникатором. В профессиональной журналистике такая возможность сильно ограничена - журналист должен иметь для этого весомые причины и информационный заказ, который формулирует далеко не всегда общество. Подчеркнем, что возможность существования "открытых новостей" - тоже результат технологический, используемых в интернет-коммуникации. Стоит отметить наличие споров о том, можно ли "гражданскую" журналистику относить к журналистской деятельности в принципе. На наш взгляд, ответ должен быть утвердительным -- с этим согласились несколько лет назад западные исследователи [Hiler J. Blogosphere: The Emerging Media Ecosystem, 2002]. При этом доводы противников причисления, например, блогерской деятельности к журналистике зачастую неубедительны. "Ответственность журналистов за свои слова перед законом, меньшая доля субъективности (журналисты не высказывают свое мнение напрямую, оно выражается лишь частично в подтексте статьи) и то, что журналистика зачастую является первоисточником информации, которая потом попадает в блоги и там обсуждается, -- все это создает огромное пространство между такими явлениями, как блогерство и журналистика" [Экгардт, 2010]. Тезис о том, что "журналисты не высказывают свое мнение напрямую" - весьма спорный. Далее, любое лицо, распространяющее информацию в Интернете, несет ответственность за ее содержание (как гражданскую, так и уголовную). И, наконец, профессиональные СМИ тоже перепечатывают новости друг у друга. Так что согласиться с тем, что между блогерами и журналистами "огромное пространство", не представляется возможным. Еще П. Лазарсфельд в 1940-х гг. говорил о важной роли в массовой коммуникации "медиатора", "лидера мнений". Н. Н. Богомолова также уделяет роли коммуникатора большое значение. Она выделяет два направления, в которых действует коммуникатор. [Богомолова 1991, 59].

В условиях "гражданской" журналистики роль коммуникатора становится двоякой. С одной стороны, образ блогера, получившего известность в определенном сообществе, может обладать мощной силой воздействия на аудиторию. Известный автор получает определенный "кредит доверия", его выступления могут пользоваться значительным авторитетом. С другой стороны, технологическая специфика коммуникации в социальных сетях дает возможность свободного распространения информации по цепочке пользователей -- так называемый "перепост" (repost, retweet) сообщения -- копирование его с минимальными комментариями или вообще без таковых. В этом случае личность коммуникатора (автора, первым опубликовавшего сообщение) уже может не играть сколько-либо значимой роли или просто оказаться утерянной в процессе многократного копирования информации. В таком случае эффективность воздействия будет зависеть от количества "перепостов", которое достаточно сложно спрогнозировать. Заслуживает внимания и изменение положения коммуникатора в "гражданской" журналистике по отношению к аудитории. Уже достаточно давно исследователи говорят о том, что в профессиональной журналистике фигура коммуникатора заметно отделена от аудитории, к которой он обращается. Журналист начинает ощущать некоторую элитарность своего положения из-за того, что обладает правом вещать на большую аудиторию - правом, доступным немногим (А. Мирошниченко называет это явление "жреческим правом журналиста") [Мирошниченко 2011, 24.]. Некоторые исследователи говорят даже о противопоставлении журналистом себя аудитории как серьезной дисфункции в массовой коммуникации [Быстрицкий 1993, 60]. Разумеется, отделение себя от аудитории в "гражданской" журналистике нивелируется: автор выступления - обычный пользователь, даже если он и имеет популярность, все равно он обладает теми же правами, что и любой другой блогер. Некоторые исследователи говорят даже о том, что отсутствие вовлеченности "гражданских" журналистов в профессиональную сферу, невладение профессиональными навыками не только не вредит коммуникации, но и обогащает ее, делает более эффективной за счет ломки профессиональных стереотипов в подаче информации и за счет приближения к аудитории. Этот эффект очень важен в связи с кризисом доверия к традиционным СМИ. Так, Ш. Коронел говорит о препрофессионализме и постпрофессионализме [Coronel 2009, 9] в современной журналистике, причем во втором случае имеется в виду сознательный отказ от профессиональных стандартов в работе. Особенную роль играет то, что в "гражданской" журналистике коммуникатор не ставит слишком формализованных целей, как в журналистике профессиональной. И даже если автор сообщения подразумевал конкретную цель и задачи воздействия, то сокоммуникаторы, дублирующие и комментирующие это сообщение, могут минимализировать желаемый эффект или даже изменять его на противоположный. Таким образом, можно говорить о том, что в сфере "гражданской" журналистики потенциально меньше возможностей для манипуляции общественным мнением. Вовлечение аудитории. Серьезной отличительной чертой "гражданской" журналистики, дающей ей новый фактор эффективности, может считаться возможность полноценного вовлечения аудитории в процесс распространения и публичного осмысления информации. То, что в "традиционной" журналистике называлось обратной связью, в "гражданской" вырастает до полноценного соучастия. И если в интернет-СМИ, построенных по традиционному принципу, обратная связь дорастает до двухсторонней интерактивности [Фомичева 2005, 20], то в "гражданской" журналистике это понятие зачастую не имеет смысла, так как во многих случаях нет того самого четкого разделения на источник информации и принимающую сторону. Получая сообщение, пользователь, редактируя, комментируя его или оставляя без изменений, передает его дальше. Он одновременно и адресат, и адресант -- создать такую ситуацию в коммуникации позволяют технологии. Феномен "открытых новостей". Термин "open news" [Bruns 2005, 5] стал употребляться в англоязычных исследованиях в связи с тем, что любая уже существующая новость в рамках "гражданской" журналистики доступна для реактуализации и обсуждения любым коммуникатором. В профессиональной журналистике такая возможность сильно ограничена - журналист должен иметь для этого весомые причины и информационный заказ, который формулирует далеко не всегда общество. Подчеркнем, что возможность существования "открытых новостей" -- тоже результат технологический, используемых в интернет-коммуникации.

При том, что регулирование интернет-коммуникаций и, тем более, последовательная государственная политика в этой сфере - больной вопрос для российской власти, неофициально поведение чиновников, как ни парадоксально, положительно повлияло на эту сферу. А именно - на эффективность "гражданской" журналистики в нашей стране сказался приход в нее представителей различных ветвей власти. Появление в блогосфере чиновников упростило контакт аудитории с властью, сделало выступления блогеров заметными для представителей государственных органов и потребовало от последних определенной реакции. Следовательно, информационная открытость власти - залог эффективности "гражданской" журналистики.

Особенную роль играет то, что в сравнении с "традиционной" журналистикой, финансовый фактор в этом случае играет незаметную роль. Это связано с тем, что подавляющее большинство "гражданских" журналистов не извлекают коммерческой выгоды из своих публикаций, а владельцы интернет-ресурсов (социальных сетей, блогхостингов) получают прибыль с помощью инструментов, не связанных с журналистикой (за счет размещения рекламы, предоставления платных услуг и т. п.). Таким образом, роль экономических мотиваций и ограничений в "гражданской" журналистике незначительна.

Взаимоотношения с социальными институтами. В отличие от профессиональной журналистики, "гражданская" не имеет устойчивых формализованных отношений с социальными институтами. В большинстве случаев "гражданский" журналист не наделен какими-либо полномочиями, приближающими его статус к профессиональному работнику СМИ, что, несомненно, создает определенные преграды в доступе к информации. Таким образом, реализация коммуникативного потенциала граждан на том уровне, что задает "гражданская" журналистика, обеспечивая реализацию права на коммуникацию, которое является одним из важнейших прав человека в сегодняшнем социуме и обеспечивает не только право на свободное получение информации, но и право на участие в системе массовых коммуникаций в качестве полноценного распространителя, что говорит о полной демократизации, которую традиционные СМИ дать, не способны.

Наряду со всеми преимуществами "гражданской" журналистики имеют место и ее побочные действия:

    - склонность веб-сообществ определять результативность действия не решением проблемы, а критериями цитируемости протестных жестов и высказываний в блогах и СМИ; - переоценкой влияния онлайновой среды на событийные сюжеты в реале; - запредельным уровнем информационного шума, который не позволяет отличать главное от второстепенного, что распыляет реформаторскую энергию или переводит ее в режим виртуальной симуляции (second life); - социальным и символическим капиталом, накопленным за счет присутствия в блогосфере и социальных сетях, который крайне редко конвертируется в поддержку и т. д.

Перенаселенность интернет-площадок - одна из главных причин упадка "гражданственности", поскольку она блокируют смену поколений. Как бы то ни было, следует признать, что всплеск интереса к медиаактивизму и порождаемой им социально-политической "турбулентности" (волнения, слухи, репутационные скандалы и др.) сильно повлияли на облик современных СМИ (ставка на интерактивность, мультимедийность и др.), характер взаимоотношений между обществом и властью, механизмы формирования общественного мнения, лидерства и репутаций.

В конце 2008 г. из благосферы в СМИ попала сфальсифицированная информация о том, что в России в несколько раз возросли интернет-запросы "оружие", "аборт". Автор материала дает пояснение "В связи с очередным кризисом женщины в России просто не могут себе позволить иметь детей, а мужчины скупают оружие для войны с таджиками" (http://izvestia. ru/news/350160). За счет поисковых роботов специально был создан всплеск такого рода запросов. На самом же деле не было изменений в статистике абортов не в количестве запросов в поисковых системах. Такого рода записи, обрисовывающие положение дел в нашей стране, вызвали интерес у официальных СМИ, затем попали на их страницы, как в России, так и на западе. Такого рода инциденты оказывают негативное влияние на репутацию России в других странах. Таким образом, мы можем говорить о серьезном влиянии блогов на информационную систему государств. Можно допустить вариант, что в будущем распространение информации в блогах будет более сложным процессом, нежели сейчас, так же появятся ограничения для СМИ в информации, получаемой из блогов. С другой стороны, возможно, будет пересмотрен вопрос качественности информации в самой блогосфере в сторону гражданской ответственности.

2.2 Действенность "гражданских" ресурсов Сети

Интернет обладает кредитом общественного доверия, которое традиционная пресса, к сожалению, в основном, утратила. По нашему мнению социальные сети сейчас обладают куда большим политическим влиянием, чем некоторые СМИ. При том, что регулирование интернет-коммуникаций и, тем более, последовательная государственная политика в этой сфере - больной вопрос для российской власти, неофициально поведение чиновников, как ни парадоксально, положительно повлияло на эту сферу. На эффективности "гражданской" журналистики в нашей стране сказался приход в нее представителей различных ветвей власти. Появление в блогосфере чиновников упростило контакт аудитории с властью, сделало выступления блогеров заметными для представителей государственных органов и потребовало от последних определенной реакции. В Сети существуют дневники, открытые от имени Хиллари Клинтон, Ангелы Меркель, Сеголен Руаяль (http://www. segoleneroyal2012.fr/) и даже Махмуда Ахмадинежада (http://www. ahmadinejad. ir/fa/). Постепенно растет число российских политиков, ведущих дневники в "LiveJournal": Никита Белых (http://belyh. livejournal. com/), Гарри Каспаров (http://garry-kasparov. livejournal. com/), Леонид Невзлин, Валерия Новодворская (http://vnovodvorskaia. livejournal. com/), и др. Ведут дневники Сергей Миронов (http://sergey-mironov. livejournal. com/), Виталий Третьяков (http://v-tretyakov. livejournal. com/) и Владимир Жириновский (http://zhirinovski. livejournal. com/). Кроме того, имеется большое количество дневников отдельных политических движений и партий "Да" (ru_daproject), "Другая Россия" (anotherrussia), "Евразийский союз молодежи" (rossia3), национал-большевики (ru_nbp - закрыто), "Оборона" (ru_oborona), "Партия развития" (ru_partrazvi), "Российские радикалы" (radikaly), СПС (ru_sps), "Яблоко" (ru_yabloko), различные околовластные молодежные движения, наподобие "Идущих вместе" (idushie_vmeste) и "Молодой гвардии" (molgvardia).

Следовательно, информационная открытость власти - залог эффективности "гражданской" журналистики. Очень важно, что по сравнению с профессиональной журналистикой, экономический фактор в нашем случае играет малозаметную роль. Это связано с тем, что подавляющее большинство "гражданских" журналистов не извлекают коммерческой выгоды из своих публикаций, а владельцы интернет-ресурсов (социальных сетей, блогхостингов) получают прибыль с помощью инструментов, не связанных с журналистикой (за счет размещения рекламы, предоставления платных услуг и т. п.). Таким образом, роль экономических мотиваций и ограничений в "гражданской" журналистике незначительна.

Так, в странах с жесткой политической системой, зависимой от политической элиты, СМИ находятся под полным контролем и занимаются манипулированием общественного мнения, поставляя неполную, недостоверную или преднамеренно искаженную информацию. Официальному тиражированию подлежат только те версии событий, которые согласуются с правительственным курсом и воспроизводят консервативный консенсус. Как правило, это рано или поздно приводит к образованию альтернативных, фрондирующих или просто восполняющих новостные дефициты СМИ. Сколь бы коварной, репрессивной и могущественной не была авторитарная власть, она не в состоянии полностью подавить спрос на "настоящую", то есть качественную, правдивую, критическую журналистику. В настоящее время аудитория стала продуктом в руках газет продающих их рекламодателю. Для издателей газет в последние время читатели превратились в бесконечных потребителей.

Многие авторы выделяют личную ответственность владельцев за преобладание бизнес-интересов в СМИ. Главный фактор заключается в том, что гражданские и демократические ценности практически не интересуют владельцев традиционных СМИ. В наше время собственников не интересует чистая прибыль. А эта жажда прибыли несовместима с журналистикой в понятии общественного сервиса. Эта проблема во многом вскрыла проблемы, которые журналистика переживала в течение последнего времени. Вместе с бизнес-интересами в новостных организациях часто преобладает информация от специалистов по связям с общественностью, то есть PR-тексты. Журналисты больше не формируют повестку дня, чаще всего пользуясь информацией официальных источников. Преобладание бизнес-интересов и информации из официальных источников приводят к тому, что журналистика практически потеряла свою общественную функцию. Поэтому на смену ей пришла "гражданская".

Цветные революции в Восточной Европе, "арабская весна", события в Юго-Восточной Азии показали, что современные IT-технологии позволяют не столько разрешать, сколько "огибать" проблемы, связанные со свободой слова и печати, с затрудненным доступом к значимой информации и деморализованным состоянием журналистского общества.

На сегодняшний день существует уже достаточное количество примеров, по которым можно судить о действенности "гражданских" медиа, функционирующих в глобальной Сети. Так, к числу таких примеров стоит отнести события, именуемые в СМИ "абарской весной".

Для начала стоит сказать пару слов о самом событии, потрясшем ровно год назад международную общественность. "Арабской весной" (в иных источниках встречаются номинации "арабская весна и зима", "арабское пробуждение", "панарабская революция" и "арабские восстания") называют революционную волну демонстраций и протестов, начавшихся в арабском мире (Тунисе, Египте, Ливии, Бахрейне, Сирии, Йемене, Алжире, Ираке, Иораднии, Марокко, Омане, Кувейте, Ливане, Мавритании, Саудовской Аравии, Судане, Западной Сахаре) в конце 2010 года. В ходе протестов использовались общие методы гражданского сопротивления в длительных кампаниях: забастовки, демонстрации, шествия и митинги, а также использование социальных медиа для организации, общения и информирования при попытках государственных репрессий и интернет-цензуры.

Многие демонстрации были встречены насильственной реакцией властей, а также проправительственных ополченцев и контр-демонстрантов. Основным лозунгом демонстрантов в арабском мире был "Народ хочет падения режима".

Согласно одной из них версий данных акций протеста выступали социальные и политические предпосылки: массовое обнищание населения, непотизм, подавление демократических свобод, коррупция авторитарных режимов, по нескольку десятков лет управлявших этими государствами, протесты против полицейской коррупции и жестокого обращения с населением.

Однако, несмотря на давнюю историю напряженных отношений в этом регионе, стоит отметить то, что события в этих странах произошли почти единовременно и прокатились согласно "принципу домино". Это наводит на мысль, что подобная ситуация была заранее спланирована и скоординирована. Катализатором в развитии этих событий и четкой организации деятельности протестантов выступили гражданские силы, применившие с этой целью социальные медиа и "демократические" ресурсы, в первую очередь, блоги.

Ответной реакцией властных структур отдельных стран стало наложение ограничения на интернет-коммуникации. Так, власти Туниса подвергали модерации сообщения в "LiveJournal" и системе микроблогинга "Twitter". В Египте ряд крупнейших провайдеров - Etisalat Misr, Link Egypt, Telecom Egypt и Vodafone/Raya - под давлением правительства полностью остановили работу Интернета и частично мобильной связи. Подобная практика имела место также и в Ливии.

В свете сложившейся в арабских странах в конце 2010 г. - начале 2011 г. ситуации мы с полной уверенностью можем говорить о действенности "гражданской" журналистики в глобальной Сети. Так, по итогам проведенных акций, которые во многом были спланированы и состоялись благодаря ресурсам "демократических" медиа и социальных сетей, ряд государств (Кувейт, Иордания, Оман, Алжир, Катар), вовлеченных в конфликт, провели собственные реформы, в ряде стран (Египет, Ливия, Тунис) было свергнуто или отправлено в отставку правительство, в Саудовской Аравии и Бахрейне протесты были подавлены, в Сирии продолжаются столкновения оппозиции с властями, президент Йемена согласился уступить власть в обмен на личную неприкосновенность.

Общественную значимость и роль "гражданских" журналистов в ходе данных вооруженных столкновений можно судить по тому факту, что в числе лауреатов Нобелевской премии мира 2011 г. оказалась гражданская активистка из Либерии Лейма Гбови и йеменская правозащитница Такаккул Карман. Премия была дана за активное участие женщин в политической жизни страны и прекращение гражданской войны в Либерии. И хоть акцент при вручении данной награды и делался на борьбе за права женщин, но было также уделено внимание роли данных "гражданских" журналисток в организации акций "арабской весны". В числе других претендентов на премию были Ваэль Гоним, менеджер компании "Google" в Египте, который считается одним из главных организаторов египетской революции, и тунисский блогер Лин Бен Менни. В числе негласных претендентов на премию был также основатель "WikiLeaks" Джулиан Ассандж, чьи публикации также рассматриваются общественностью как один из толчков к организации глобальных протестов в арабских странах.

С легкой руки международной организации "Репортеры без границ" феномен разоблачения политики "ручных" СМИ и популярности немодерируемых властями альтернативных медиаплощадок в сети Интернет получил название "кибердиссидентства". Этот термин подчеркивает вынужденную близость между оппозицией режиму и теми людьми или группами, что на свой страх и риск поставляют запрещенный текстовый, фото - и видеоконтент для сочувствующих внутри страны и солидарных - за ее пределами. Диссиденты отдают себе отчет в том, что неподцензурная деятельность в условиях диктатуры идентифицируется властями как экстремистская, подрывная, заказанная из-за рубежа, и потому, как правило, обречены, сохранять анонимность, уделять много внимания аспектам компьютерной безопасности или мимикрировать под лояльных журналистов.

По мере демократизации публичной жизни умение читать между строк и вероятность твиттер-революций уменьшается, а нишу кибердиссидентства занимают скандалы вокруг независимых журналистских расследований, проектов вроде "WikiLeaks", калифорнийского Фонда Электронных Рубежей (защита цифровых прав человека и киберутопий) и др.

Нами был проведен мониторинг российской блогосферы (период с января 2010 г. по март 2012 г.) на предмет эффективности выступлений блогеров. Под качественными критериями эффективности понимались:

    - попадание информации из блогов в традиционные СМИ (для упрощения были взяты федеральные СМИ); - реакция на сообщения блогеров представителей государственных органов, чиновников, общественных деятелей; - реальные изменения в действительности, произошедшие после публикаций в блогах.

В итоге в деятельности "гражданской" журналистики нами были зафиксировано, что российская блогосфера воздействует на власть и предстает в форме, своего рода общественного контроля. Так, блогеры добились наказания для милиционера, избивавшего демонстрантов на митинге 31 июля 2010 года в Санкт-Петербурге (Zookoo, http://zookoo. livejournal. com/360895.html), "Жемчужный" прапорщик Вадим Бойко буквально "проснулся знаменитым" после разгона митинга "Стратегии-31" 31 июля 2010 года в Петербурге. Видеозапись, на которой прапорщик жестоко избивает демонстрантов, таскает их за волосы и называет "хорьками", почти сразу попала в интернет. Прозвище "Жемчужный" Бойко обрел тогда же -- на руке у прапорщика были жемчужные четки". Общественный резонанс, вызванный публикациями в блогах, заставил Министерство образования приостановить введение реформы в средней школе, против которого высказывались большое количество педагогов и общественных деятелей. Широкий отклик находит в настоящее время деятельность российского блогера А. Навального, ставшего известным после серии публикаций о "распилах" бюджетных средств в государственных учреждениях и на предприятиях (http://rospil. info/). Петербургские блогеры зимой 2010 - 2011 гг. вели активную кампанию по критике работы служб ЖКХ в городе, москвичи уличили главу Ространснадзора Геннадия Курзенкова в регулярной езде на автомобиле по встречной полосе (Faloskfkfk, http://diforest. livejournal. com/ 505663.html), "Геннадий Курзенков Ространснадзора безнаказанно ездит по встречной полосе" и т. п.

Немаловажно то, что блогосфера используется для организации проведения гражданских акций, мероприятий, оказания коллективной помощи и т. п. Например, Екатеринбургские блогеры в 2010 г. помогли местному ГУВД найти преступника, сбившего на пешеходном переходе 6-летнюю девочку. Летом 2010 г. во время массовых пожаров блогеры в роли доброволых пожарных: "Глаза боятся, а руки делают. Используя большую сломанную ветку подобно метле, до приезда пожарных я сумел сбить пламя почти на всей площади очага" (Sosvesna2007, http://sosvesna2007.livejournal. com/64206.html#cutid1), То же самое происходило в 2011 году после землетрясения в Японии.

Развитие "гражданской" журналистики проходит стремительно. Именно поэтому не мог не возникнуть конфликт между блоггерами и теми, о ком они упоминают в своих дневниках. Особенно часто недовольство проявляют работодатели, она часто бывают недовольны обсуждением внутрикорпоративных дел публично. Широкую огласку получил случай со стюардессой авиакомпании "Delta Airlines" Эллен Симонетти, которая выложила в своем блоге фотографии в корпоративной униформе (адрес блога). Сначала девушку отстранили от работы без компенсационных выплат и объяснения причин, после этого в прессе было множество публикаций на эту тему, а затем ее уволили, основываясь на законе о коммерческой тайне.

Впоследствии мировая пресса фиксировала и другие подобные случаи (не только в фирмах, но и в учебных заведениях). Через некоторое время Эллен Симонетти стала главой "Комитета защиты блогеров", который борется за права блогеров во всем мире.

Первой акцией организации стало выступление в поддержку "кибердиссидентов" из Ирана. В этой стране блогеры находятся под постоянным гнетом, так как среди них множество членов оппозиции, противостоящей консервативному исламскому режиму. Два иранских блогера были арестованы за свои записи. "Комитет" предложил устроить "флэшмоб", а именно всем блогерам мира разместить в своих дневниках лишь одну фразу "Free Mojtaba and Arash Day" ("День освобождения Моджабы и Араша" Моджаба и Араш - имена задержанных.).

Флэшмобами организационная деятельность блогеров не ограничивается, они совместно занимаются и более осмысленной деятельностью. Конференции блогеров проходят в различных странах одна из них состоялась в городе Нэшвилл, штат Теннесси, на которой около 300 делегатов вполне серьезно и обстоятельно обсуждали вопросы свободы слова, правового регулирования Интернета, взаимодействия с прессой и обществом. Взаимодействие может выражаться в самых различных аспектах, например, талантливые блогеры могут быть привлечены к работе традиционными СМИ. Например, британская газета "The Guardian" наняла на работу в качестве ведущего постоянной рубрики иракца, писавшего под именем Salam Pax, который был одним из тех, кто сообщал в блоге с места событий о происходившем в ходе штурма Багдада.

Похожие статьи




"Гражданская" журналистика в Интернете и особенности ее контента, Особенности работы ресурсов Интернета "гражданской" направленности - "Гражданская" журналистика в интернете: история, модели участия, особенности контента

Предыдущая | Следующая