ЗАКЛЮЧЕНИЕ - Теория лидерства и политические лидеры России

В западной литературе справедливо подчеркивается, что в условиях демократии народ не должен ждать от своих лидеров слишком многого. Лишь два примера этому в США: президент Дж. Буш - младший по степени своего интеллектуального развития признан специалистами находящимся на низшей ступеньке лестницы не только в сравнении с другими политиками, но и рядовыми американцами: его же предшественник Б. Клинтон, занимающий в той же таблице высшие строки, находясь на своем посту, чуть не был подвергнут импичменту (отставке) Конгрессом США за разврат и лжесвидетельство.

Тем не менее перефразируя У. Черчилля, можно сказать, что при всех недостатках демократического отбора политических лидеров именно такая система является наилучшей в сравнении со всеми другими. Имея в виду, однако, ее несовершенство и практическое отсутствие самых идеальных, без явных и скрытых пороков и недостатков лидеров, исключительно важен действительный демократический контроль народа в лице своих представителей, а также со стороны печати за их выбором и работой, что требует критического отношения к их деятельности, борьбы со всеми их "культами", реальной возможности исправлять их ошибки, а иногда и преступления до того, как они нанесли непоправимый ущерб нации.

Авторитетные и по заслугам популярные политические лидеры необходимы; но без избирателей и вообще граждан, активно следящих за политикой и за деятельностью политиков, интересы страны и народа могут оказаться под угрозой, что и в России, и во всем мире происходило уже неоднократно.

Похожие статьи




ЗАКЛЮЧЕНИЕ - Теория лидерства и политические лидеры России

Предыдущая | Следующая