ПРИРОДА И ФУНКЦИИ ЛИДЕРА - Теория лидерства и политические лидеры России

Лидерство - явление многогранное и многозначное. Контекст использования понятия "лидерство" достаточно широк, от характеристики доминирования определенной особи в животной среде до проявления руководящих начал в жизни сообщества людей. Однако для природной среды использование данного понятия достаточно условно. Вожак стаи является физически более сильной особью, и на его поведение ориентируются другие особи в процессе своего выживания.

Общественное лидерство является социальной функцией, обусловленной способностью человека сознательно ставить общезначимые цели и определять способы их достижения в рамках создаваемых для этого политических институтов. Конкретные формы и способы осуществления лидерства зависят от культурной зрелости общества, уровня автономии различных групп интересов, осознания потребности в коллективных действиях для поддержания прогресса социальной системы в целом.

Понять феномен лидерства и его эволюцию можно, проанализировав его составляющие: 1) характер лидера; 2) его политические убеждения; 30 мотивацию политической деятельности; 4) свойства его сторонников и всех взаимодействующих с ним политических субъектов; 5) конкретно - историческую ситуацию прихода лидера к власти; 6) технологию осуществления лидерства. Целостная и многогранная картина проявления лидерства складывается по мере эволюции общества, усложнения социальных взаимосвязей, актуализирующих конкретные функции лидера.

Политические элиты существуют при любом режиме и во все времена - от Древнего царства в Египте до современных США и России за исключением, пожалуй, первобытно-общинного строя до начала его разложения и появления родовых отношений. От древнеегипетских жрецов до нынешних американских сенаторов или членов Совета Федерации все эти люди могут быть причислены к политической элите общества.

При родоплеменных отношениях во всех племенах были свои, пользующиеся безусловным авторитетом вожди. При феодализме они становятся князьями, потом царями, королями, императорами, в новое и новейшее время появляются президенты, канцлеры, премьер - министры и т. д. Точно так же возникает институт местных лидеров разных уровней. И если в примитивных общинах существует достаточно простая система отбора вожаков и самого руководства племенами, то впоследствии возникает исключительно сложная иерархия и наука лидерства, отвечающая на вопрос о том, как и почему те или иные люди становятся предводителями других людей и на каких принципах основано их руководство.

Некоторые из них и сегодня приходят к власти в результате экзотических и весьма далеких от современных понятий демократии ритуалов (например, далай-лама в Тибете или папа римский в Ватикане). Другие - посредством процесса престолонаследия, выглядящего в XXI в. не менее анахроническим (так происходит, к примеру, в Арабских Эмиратах, Бутане и т. д.). В обоих случаях при внешней предопределенности выбора смена лидера нередко проходит в условиях острой борьбы политических и экономических интересов. В других политических системах, в том числе причисляемых на Западе к демократическим, лидеры оказываются у власти в результате "конкуренции и конфликтов".

Считается, что стать лидером - это то же самое, что победить в забеге со множеством препятствий. Например, при военных диктатурах, существующих сейчас во многих странах "третьего мира", приход к власти - это нередко результат правильного выбора времени переворота и заполучения на свою сторону поддержки армии и "силовых структур". В России в 1917 г. большевики во главе с В. И. Лениным пришли к власти в результате свергнувшей прежний режим революции, опирающейся на поддержку партии и большой части населения и армии. Затем, атк как коммунисты стали правящей партией, лидер партии становится и фактическим руководителем государства.

Как показали выборы 2000 г., по разным причинам в них приняли участие немногим более половины зарегистрированных избирателей (а за победителя голосовало также чуть более половины от них). Более того, точность подсчета голосов почти до самого объявления результатов ставилась под сомнение, и Дж. Буш - младший стал главой Белого дома фактически только после изнурительных судебных тяжб и решения Верховного суда США. При этом многие американцы до сих пор убеждены, что фактическим победителем был соперник Буша - А. Гор.

Аналогичным образом в России в 1996 г. при фактически дискриминационном ограничении доступа кандидата от левых Г. А. Зюганова к СМИ и отсутствии у него сравнимых с Б. Н. Ельциным средств и возможностей для политической рекламы, а также при выявленных и позднее доказанных в суде фальсификации итогов голосования во многих регионах и административного нажима на избирателей считать эти выборы свободными и демократическими очень сложно. Во многом та же история с дискриминацией оппозиционных кандидатов повторилась и на выборах 2000г.

Личность самого кандидата и его программа имеют большое значение, реальный отбор наиболее вероятных (и в любом случае "вписывающихся в систему") кандидатов, за которых голосуют избиратели, заранее осуществляется политической и экономической элитой общества при решающем значении денег, СМИ и административного ресурса.

Считается, что политические лидеры чаще всего отличаются от обычных людей. Ведь лидерство - это довольно своеобразный вид человеческой деятельности. Далеко не все, а лишь меньшинство испытывает желание и интерес вести такого рода далекую от нормы и преисполненную физическими и психологическими перегрузками, часто просто опасную жизнь, а самое главное - нести неизбежно вытекающую из политического лидерства ответственность за судьбу и благосостояние других. Но и в тех, кому такая жизнь нравится, обычно недостатка не испытывается, более того, чаще всего за руководящие политические посты ведется напряженная, нередко жестокая борьба. Поэтому многие ученые считают, что политические лидеры относятся к отличному от большинства людей психологическому типу. Так, американский социолог Дж. Барбер сделал вывод о том, что разного рода лишения, унижения и эмоциональные потрясения в детстве заставляли многих президентов США искать компенсации на высших постах в государстве, где полученная власть над людьми позволяла им как бы "мстить" своим обидчикам в детстве, искать компенсации своему комплексу неполноценности того времени.

Сегодняшние примеры подтверждают этот вывод. Так, нынешний помощник президента США по национальной безопасности, афроамериканка по происхождению К. Райс в своих интервью вспоминала, каким потрясением для нее была нищета в негритянской общине в сегрегированной Америке 50-х гг. и как она мечтала вырваться оттуда в самые верхи американского истеблишмента. Аналогичными мотивами мести и психологической компенсации якобы руководствовалась дочь вынужденного бежать с родины после прихода к власти коммунистов чешского дипломата, ставшая впоследствии госсекретарем США, М. Олбрайт. Многие западные биографы нынешнего президента России В. В. Путина также находят в его детстве и юности и даже в такой физической детали, как малый рост, стимулы к карьере в органах безопасности, а затем и в политике.

Функции лидеров в конкретном обществе зависят от степени зрелости его экономической, политической, культурной сфер, от уровня культуры населения, от характера (типа) политического режима и, наконец, от индивидуальных качеств самого лидера. Граждански зрелое общество с высокой степенью разделения социальных и политических ролей и функций заметно сокращает возможности доступа к лидирующим позициям политикам - непрофессионалам, что нередко происходит в традиционных и переходных обществах.

Среди общезначимых функций лидеров выделим следующие:

    1) интегративную: объединение и согласование различных групп интересов на основе базовых ценностей и идеалов, признанных всем обществом; 2) ориентационную: выработку политического курса, отражающего тенденции прогресса и потребности групп населения; 3) инструментальную: определение способов и методов решения поставленных перед обществом задач; 4) мобилизационную: инициирование необходимых изменений с помощью создания развитых стимулов для населения; 5) коммуникативную: обеспечение устойчивых форм политической самоорганизации на основе тесных контактов с общественностью, различными организациями, группами и слоями; 6) функцию гаранта справедливости, законности и порядка (от произвола бюрократии, беззакония, нарушения прав и свобод личности).

Похожие статьи




ПРИРОДА И ФУНКЦИИ ЛИДЕРА - Теория лидерства и политические лидеры России

Предыдущая | Следующая