Заключение - Концепции легитимности власти

Не следует забывать, что веберовские формы политического господства и легитимности - это идеально-типические модели, практически не встречающиеся в "чистом" виде в реальной политике. Во-вторых, следует также напомнить, что как раз наличие трех взаимодополняющих моментов: аппарата управления ("машины") как рационального средства осуществления власти, политического лидера-харизматика, формулирующего и проводящего политическую программу ("ценности"), и, наконец, парламента как инстанции критически-контрольной по отношению главным образом к аппарату, но отчасти и к главе государства, - жизненно необходимо, по мнению Вебера, для современного западного общества - общества массового и индустриального (Гайденко, Давыдов, 1991, с. 90).

В этой связи известный британский исследователь Эрнст Геллнер вполне резонно отмечает: "Практика реальной жизни колеблется между рационалистически-бюрократическим стилем и тем, который Макс Вебер назвал "харизматическим"... и под которым подразумевается страстная, вплоть до безумия, претензия на абсолютную власть, выражающаяся в иррациональной или антирациональной форме и не затрудняющая себя даже видимостью логического обоснования. Смешение этих стилей может быть вполне жизнеспособным, приводя к усилению их сильных сторон.

Похожие статьи




Заключение - Концепции легитимности власти

Предыдущая | Следующая