О политической самоидентификации молодого поколения - О политической самоидентификации молодого поколения
Нынешняя молодежь до 26 лет включительно, послужившая предметом настоящего исследования, представляет особый интерес для оценки современного политического процесса в России как группа, в значительной степени явившая собой "первый плод" социально-политических преобразований последних 5-10 лет.
Анализ состояния политической социализации молодежи показывает, что поколение 18-26 летних, так же как и общество в целом, в достаточно высокой степени фрагментировано. Однако основания фрагментации в молодежной среде значительно отличаются от тех противоречий, которые все еще разрывают старшее поколение. Отдельные группы молодежи отличаются друг от друга интересом к политике, уровнем включенности в политическую жизнь, ориентациями на различные идейно-политические течения современной России. Но все эти различия пока не носят характер острого антагонизма и не приводят к сверхполитизированности.
При этом следует сразу оговориться, что у молодежи, как специфической социально-демографической группы, в силу естественных причин отсутствует либо достаточный социальный опыт, либо социальная память, выходящая за пределы относительно стабильных последних нескольких лет, когда современная молодежь и начала процесс своей социализации. Она выросла в условиях совершенно иной политической культуры и дебаты конца 80-х - начала 90-х, связанные с завершением коммунистической эпохи и распадом СССР, воспринимаются как давно минувшие события, имеющие не большее отношение к их сегодняшней жизни, чем события прошлых веков. Отношение же к современной власти носит характер достаточно нейтральный - "она есть какая есть" и с ней, вне зависимости от того, какие личности и институты ее персонифицируют, не связывается никаких ожиданий на позитивные перемены. Иначе говоря, молодое поколение относится к политике и власти как к некоторым данностям, которые не вызывают ни восторга, ни особо резких отрицательных эмоций.
Это прежде всего проявляется в отстраненности весьма значительной части молодежи от политический жизни России. Действительно, число молодых людей, постоянно интересующихся политикой, в возрасте 18-26 лет почти в три раза меньше, чем у поколения их родителей: соответственно 13,2% и 37,5%. Весьма высок процент полностью политически индифферентных - 33,4%, в то время как у более старших возрастных групп он составляет 20,6% (см. табл. 8).
В попытках объяснения видимой аполитичности молодого поколения высказываются различные гипотезы и соображения. Так, некоторые утверждают, что апатия молодежи обусловлена прежде всего тем, что осуществляемые в России реформы больнее всего ударили именно по ней, а также тем, что в стране на протяжении последних лет отсутствует какая-либо осмысленная политика в отношении молодежи как самостоятельной социально-демографической группы. В результате - тотальное отчуждение молодежи от власти, способное в любой момент перерасти в активное ее неприятие.
Таблица 8
В какой степени молодежь и старшее поколение интересуются политикой, в %
Молодое поколение |
Старшее поколение | |
13,2 |
Внимательно следят за информацией о политических событиях в стране |
37,5 |
52,0 |
Внимательно за информацией о политических событиях не следят, но изредка обсуждают политические события с друзьями, родственниками |
40,1 |
1,4 |
Лично участвовали в течении последнего года в политической деятельности (в работе политических партий, митингах, демонстрациях, забастовках и т. п.) |
1,8 |
33,4 |
Политикой не интересуются |
20,6 |
100 |
Итого |
100 |
Другая точка зрения объясняет апатию молодежи с других позиций. Несмотря на имеющиеся издержки переходного периода, именно молодежь наиболее органично вписалась в новые условия жизнедеятельности, приняла новые "правила игры", и ее неучастие в политике связано, главным образом, с тем, что она, с одной стороны, не видит необходимости что-либо кардинально менять в сложившемся укладе жизни, а с другой - не рассматривает политическую деятельность в качестве значимой для себя, находя более перспективные способы и сферы самоутверждения и личной самореализации.
Между тем, анализ полученных результатов исследования показывает, что и та, и другая точки зрения не вполне адекватны нынешнему состоянию молодежи, во всяком случае, ее большинству.
Начнем с того, что, во-первых, аполитичность молодежи носит не столь тотальный характер, как это может показаться на первый взгляд. Больше половины молодых россиян (52,0%) все же эпизодически, но следят за происходящими в стране событиями: 62,3% - иногда, а 29,5% постоянно смотрят информационные телевизионные программы; 52,7% - иногда и 13,8% постоянно смотрят специализированные аналитические программы, посвященные различным аспектам экономической и политической жизни; 17,9% - регулярно читают газеты.
В условиях, когда политическая жизнь, участие или неучастие в ней, стали наконец-то проблемой личного выбора, личного самоопределения в избирательном, от случая к случаю, участии в политической жизни нет ничего экстраординарного.
Во-вторых, результаты исследования показывают, что по мере взросления, накопления социального и жизненного опыта, интерес к политике растет. Так, из состава молодежи в возрасте до 20 лет внимательно следят за политической информацией только 6,5%, а в возрасте 24-26 лет уже 13,7%, то есть в два раза больше.
То же самое можно отнести и к фактору образования. Так, среди молодежи, имеющей общее среднее образование, внимательно следят за политикой только 8,2%, среди имеющих высшее образование - 18,4%, а среди окончивших аспирантуру или обучающихся в ней уже 40,9%.
Из состава социально-профессиональных групп своим повышенным интересом к политике выделяются, прежде всего, молодые военные (30,6%), предприниматели (17,1%), представители гуманитарной интеллигенции (14,7%). Отсутствие какого-либо интереса к политике характерно, в первую очередь, для ИТР (41,9%), молодых рабочих (41,8%), работников коммунальных служб и торговли (41,0%), жителей села (34,1%), и, как это ни странно, студентов (30,8%).
В-третьих, результаты проведенного исследования не подтверждают наличия жесткой зависимости между интересом к политике или отсутствием такового, и степенью адаптированности тех или иных групп молодежи к новым реалиям. Процент интересующихся и не интересующихся политикой достаточно равномерно распределен как между "адаптантами", так и "дезадаптантами", то есть между теми, кто по самооценке "скорее выиграл от проводимых в России реформ", и кто "скорее от них проиграл" (см. табл. 9).
Таблица 9
Оценка интереса молодежи к политике в зависимости от того, считают ли они себя выигравшими или проигравшими от реформ, в %
Выиграли или проиграли от проводимых в стране реформ | ||||
Степень интереса к политике |
Скорее выиграли |
Не выиграли и не проиграли |
Скорее проиграли |
Затруднились оценить |
1. Внимательно следят за информацией о политических событиях в стране |
16,6 |
11,6 |
17,1 |
9,7 |
2. Внимательно не следят, но изредка обсуждают политические события с друзьями |
57,6 |
54,9 |
47,3 |
47,5 |
3. Лично участвовали в течение года в политической деятельности |
0,0 |
1,2 |
2,9 |
1,1 |
4. Политикой не интересуются |
25,8 |
32,3 |
31,7 |
41,7 |
ИТОГО |
100 |
100 |
100 |
100 |
Видимо, это в первую очередь связано с тем, что молодежь считает политику сферой, далекой от своих повседневных интересов и жизненных планов. Характерно, что профессия политика отсутствует среди списка наиболее престижных и популярных в молодежной среде профессий. И только 5,5% молодых людей полагают, что политики - это по-настоящему счастливые люди.
Следует учитывать, что в молодежной среде грань между "адаптантами", положение которых вполне благополучное, и "дезадаптантами", которые не сумели занять достойной социальной позиции в новых условиях, а потому относятся к категории "неблагополучных", просматривается не столь отчетливо, как в более старших возрастных группах. Объясняется это в том числе и потому, что молодежь весьма оптимистично оценивает свои жизненные перспективы. Так, значительное ее большинство (до 70-80%) полагают, что либо уже смогли достигнуть успехов в таких важных сферах, как получение хорошего образования, престижной работы, занятий любимым делом и т. д., либо смогут достигнуть этого в ближайшем будущем. Конечно, не всем этим ожиданиям суждено реализоваться на практике. Тем не менее сам факт наличия этих ожиданий в значительной степени нивелирует издержки адаптации.
Пока же значительная часть молодежи (свыше 40%) находится как бы в "пограничном состоянии", не относя себя ни к "выигравшим" ни к "проигравшим" от реформ. Эта часть и составляет основу так называемого "политического болота", т. е. ту часть молодежной среды, у которой политика находится на периферии интересов и которая не видит и не имеет особой возможности, особого желания как-то осмыслить свое отношение к происходящим в стране переменам. Именно среди этой категории молодежи наименьший интерес к политике (11,6%) и наибольший процент тех, кто ею вовсе не интересуется (32,4%).
Весьма противоречива картина и в отношении конкретных политических установок и ориентаций, но и здесь ситуация не столь однозначная, чтобы ее квалифицировать в качестве тотальной идейно-политической дезориентации молодежи.
Естественно, что молодежь зачастую смотрит иначе, чем их родители, как на современную политику, так и на прошлое, особенно недавнее. Если старшее поколение в исторической перспективе России делит свои симпатии между эпохой Петра Первого (ведущая парадная историческая ценность практически для всех групп российского общества) и периодом правления Л. Брежнева (соответственно 35,9% и 15,5%), то для молодежи эпоха Петра Первого остается единственной значимой ценностью российской истории (48,2%).
Сорокалетние и пятидесятилетние резко негативно оценивают основные вехи последнего десятилетия от объявления М. Горбачевым перестройки, последующего распада СССР, начала рыночных реформ вплоть до переизбрания Б. Ельцина президентом России в 1996 году. Молодежь ко всему этому относится более лояльно. Перестройка оценивается как положительно, так и отрицательно (38,8% против 35,4%), примерно также, как и гайдаровские реформы (29,0% против 30,2%). То есть при всех издержках современной жизни, молодежь не склонна к ее тотальному отрицанию, как и тех событий, которые отделяют "старое" время от "нынешнего".
Менее ярко выражены и предпочтения молодежи, по сравнению с более старшими возрастными группами, в отношении современных идейно-политических течений и их носителей. Лишь 32,8% из числа всех опрошенных смогли достаточно определенно идентифицировать себя в системе координат современного идеологического, идейно-политического спектра, 26,2% отнесли себя к сторонникам сочетания различных социальных идей (либерализма, социализма, русской самобытности), а большинство (41,0%) не симпатизирует ни одному идейно-политическому течению (см. табл. 10).
Таблица 10
Сторонниками каких идеологических взглядов считают себя молодое и старшее поколения, в %
Молодежь |
Старшее поколение | |
13,1 |
Сторонники радикальных рыночных реформ |
7,2 |
15,2 |
Сторонники "русского" пути развития |
20,9 |
4,5 |
Сторонники социализма |
15,2 |
26,2 |
Сторонники сочетания всех этих идей |
32,3 |
41,0 |
Не придерживаются никакой идеологии |
24,4 |
100 |
Итого |
100 |
Понятно, что данный расклад во многом обусловлен не столько факторами собственно идеологического характера, сколько обстоятельствами конкретной жизненной, в том числе политической, практики. Крайне незначительное число сторонников социалистической идеи среди молодежи (4,5%) связано, по всей видимости, с тем, что, во-первых, молодое поколение более отчетливо представляет себе, что возврата в прошлое уже быть не может. Во-вторых, они видят, что в стране нет пока настоящих "левых", которые могли бы предложить не реставрационную по своей сути альтернативу, и, в-третьих, перед глазами у них поколение их отцов и дедов, которые большую часть жизни отдали стране, а сами в результате катаклизмов последних лет практически оказались "у разбитого корыта".
Сравнительно невелика среди современной молодежи и доля сторонников "радикальных рыночных реформ" (13,1%). Больше, чем у старшего поколения, но гораздо меньше, чем можно было бы ожидать, учитывая свойственный ей "стихийный либерализм". Но дело не только в этом. Для большинства молодежи либерализм - это не набор абстрактных формул демократии, прав человека, рыночной экономики и т. п. Это вполне осязаемая экономическая и политическая реальность, которая не вызывает особого отторжения, но и особого восторга также.
Вместе с тем, нынешнее молодое поколение отторгает многое из того, что олицетворяет собой капитализм с "российской спецификой". Да и мифологемы западного "потребительского рая", так же как образцы западной массовой культуры, привлекает все меньше внимания. Отсюда хотя и незначительный, но приоритет в молодежном сознании идеи самостоятельного пути развития России. Ей отдали предпочтение 15,2% опрошенных. Но национал-патриотизм значительной части современной молодежи - не имперский и не архаичный, а следствие понимания того, что став периферией Запада, Россия никогда не вырвется из заколдованного круга отсталости и зависимости.
При этом обращает на себя внимание то, что в отличии от вербального интереса к политике, сама мотивация, определяющая идентификацию молодежи с тем или иным участком политического спектра, носит, как правило, более отчетливо выраженный и достаточно рациональный характер. Так, относительно благополучная молодежь тяготеет к либерально-рыночным ценностям (17,1% этой молодежи нравится жизнь в современной России, 5,0% - не нравится), менее благополучная - к национал-патриотическим ценностям (соответственно 7,0% против 13,3%), неблагополучная - к социалистическим (4,5%, против 37,5%).
Такая же тенденция прослеживается и в отношении возможностей соответствующих групп молодежи добиться в жизни определенных целей. Так, среди молодых "либералов" уже 40,7% добились "хорошего образования", а всего 4,7% считают, что вряд ли смогут его когда-нибудь добиться; среди "националистов" - эти цифры, соответственно, 35,0% и 9,7%. Ниже шансы "националистов" на получение хорошей работы (у 16,0% по их самооценкам этих шансов нет). Но особенно сильна корреляция с такими жизненными целями, как "создать собственный бизнес" и "стать богатым человеком". Фактически, та небольшая часть молодежи, которая уже добилась названных целей, придерживается либеральных ценностей (соответственно 16,7% и 6,2% среди либералов, в других группах, выделенных по типам сознания эти цифры исчезающе малы - в среднем менее 3-4% в первом случае и около 1% - во втором). Среди либерально ориентированной молодежи значительное большинство (30,3%) составляют те, кто считает, что выиграли от проводившихся в России реформ, а 6,7% - те, кто считает, что проиграли (см. табл. 11).
Таблица 11
Идейно-политическая идентификация молодежи в зависимости от того, считают ли они себя выигравшими или проигравшими от реформ, в %
Выиграли или проиграли от проводимых в России реформ | ||||
Кем себя считают |
Скорее выиграли |
Не выиграли и не проиграли |
Скорее проиграли |
Затруднились оценить |
1. Сторонником радикальных рыночных реформ и быстрейшего сближения со странами Запада |
30,3 |
12,9 |
6,7 |
8,6 |
2. Сторонником самостоятельного русского пути развития страны |
15,9 |
15,9 |
14,8 |
13,9 |
3. Сторонником социализма |
0,7 |
2,5 |
12,5 |
1,4 |
4. Сторонником сочетания различных идей, перечисленных выше, но стремящихся избегать крайностей |
23,1 |
25,4 |
28,1 |
27,5 |
5. Никем себя не считают, так как политикой не интересуются |
30,0 |
43,3 |
36,9 |
48,1 |
ИТОГО |
100 |
100 |
100 |
100 |
Среди конкретных социально-профессиональных групп молодежи приверженность различным идейно-политическим течениям выглядит следующим образом (см. табл. 12).
Сторонники либеральных ценностей, как и следовало ожидать, сконцентрированы в основном в группе предпринимателей и студентов. Идеям социализма симпатизируют, в большей степени, молодые военные и сотрудники правоохранительных органов, жители села и рабочие. Сторонников самостоятельного русского пути развития больше, чем в других группах, у тех же военных, предпринимателей, а также ИТР.
Среди молодежи оказалось чрезвычайно много тех, кто вообще избежал четко выраженной самоидентификации с политическим спектром, определив себя как центристов (26,2%). В наибольшей степени "плюралистична" молодая интеллигенция: гуманитарная и техническая. Соответственно, 33,2% и 32,3% из их числа причислили себя к сторонникам сочетания различных идей и доктрин.
Таблица 12
Доля различных социально-профессиональных групп молодежи, считающих себя сторонниками различных идейно-политических течений, в %
Социально-профессиональные группы | ||||||||
Кем себя считают |
Рабочие предприятий, шахт и строек |
ИТР (предприятий, конструкторских бюро) |
Гуманитарная и творческая интеллигенция (учителя, научн. сотрудники, журналисты, артисты) |
Сфера услуг (ремонт, водители, продавцы, секретари, бухгалтеры) |
Офицеры армии и милиции |
Предприниматели (малый и средний бизнес) |
Студенты вузов |
Жители села |
Сторонником радикальных рыночных реформ и быстрейшего сближения со странами Запада |
12,8 |
6,0 |
10,3 |
11,7 |
12,8 |
25,4 |
14,7 |
9,3 |
Сторонником самостоятельного русского пути развития страны |
13,5 |
16,1 |
13,8 |
14,8 |
21,9 |
16,3 |
12,8 |
12,6 |
Сторонником социализма |
5,6 |
2,3 |
0,9 |
3,4 |
12,4 |
0,8 |
3,0 |
7,7 |
Сторонником сочетания различных идей, перечисленных выше, но стремящихся избегать крайностей |
23,0 |
32,3 |
33,2 |
21,3 |
27,3 |
22,1 |
29,7 |
22,5 |
Никем себя не считают, так как политикой не интересуются |
45,1 |
43,3 |
41,8 |
48,8 |
25,6 |
35,4 |
39,8 |
47,9 |
Итого |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
В целом же, границы между представителями различных идейно-политических течений носят весьма подвижный характер. Во всяком случае, архаичное деление общества на "коммунистов" и "реформаторов" в меньшей степени соответствует ментальности современной молодежи, нежели более политизированного старшего поколения. Скажем, те же молодые "либералы" по ряду параметров мало чем отличаются от тех, кто назвал себя сторонником "самостоятельного русского пути". А это означает, что в перспективе возможно достижение консенсуса, если и не полного, то, по крайней мере, по базовым, фундаментальным ценностям и институтам. Этот консенсус, очевидно, будет достигнут на путях синтеза социально-либеральных и национальных идей, поскольку молодежь хочет жить в свободной, богатой, но одновременно и великой стране.
И еще на одном вопросе следует остановиться особо. Речь идет о том, что время от времени в различных газетных публикациях насаждается мнение о широком распространении среди российской молодежи фашистской идеологии. Что же в этом смысле показывают результаты социологического исследования?
Подавляющее большинство россиян (88,3%) относится к людям, использующим фашистскую символику и исповедующим идеи фашизма, отрицательно, в т. ч. 62,9% из них - крайне негативно. Относятся положительно к фашистской символике и фашистам лишь 1,2% россиян (в т. ч. очень одобрительно 0,4%); "безразлично" - 10,5% россиян. Ситуацию по возрастным группам отражают данные, представленные на рисунке 20.
Как видно, основные возрастные "очаги", где существуют сторонники фашистской идеологии - молодежные группы до 21 года и 22-26 лет. Но и в этих возрастных группах они не составляют того числа, которое бы позволяло говорить о широком распространении "фашистской заразы" в сознании и поведении современной российской молодежи.
Политическая самоидентификация молодежь идейный
Рисунок 20
Доля представителей различных возрастных групп населения, осуждающих или одобряющих проявления фашизма в среде российской молодежи, в %
Если говорить о социально-профессиональных группах, то больше всего одобряющих проявления фашизма среди студентов вузов, безработных и рабочих.
Заметим, что сталкиваться с молодыми людьми, исповедующими идеологию фашизма, приходилось лишь 11,7% опрошенных; 77,9% не сталкивались с ними, а 10,4% опрошенных затруднились ответить.
Особо часто сталкивались с молодыми сторонниками фашистской идеологии мужчины - 14,7% (из числа женщин - 9,0%). Вполне понятно, что с подобными молодыми людьми чаще всего сталкивается сама молодежь, чем представители старшего поколения.
Из состава различных социально-профессиональных групп чаще всего со сторонниками идеологии фашизма сталкивалась гуманитарная и творческая интеллигенция (22,8%), студенты вузов (30,9%), военные и сотрудники МВД (27,5%), работники сферы услуг (17,0%).
Как складывается ситуация с этим по различным регионам России, отражают данные, приводимые на рисунке 21.
Рисунок 21
Доля жителей различных регионов, которым приходилось сталкиваться с проявлениями фашизма среди российской молодежи, а также одобряющих это явление, в %
Исходя из полученных результатов исследования, думается, есть все основания сделать вывод, что, несмотря на наличие отдельных "очагов", где имеются сторонники фашистской идеологии среди молодежи, сколь-либо серьезного масштаба распространения этого явления в России нет.
Похожие статьи
-
Основные выводы - О политической самоидентификации молодого поколения
1. Как показало проведенное исследование, российская молодежь в своем подавляющем большинстве плоть от плоти своих родителей, и преемственность этих...
-
В настоящее время в сознании молодежи имеет место "негативный консенсус" в отношении нынешнего состояния России и ее будущности. Лишь 8,8% молодых людей...
-
Молодежь о своем материальном положении - О политической самоидентификации молодого поколения
Материальное положение населения России - основа настроений и политических установок масс, ее симпатий и антипатий к политикам, претензий к официальным...
-
Работа в жизни молодых россиян - О политической самоидентификации молодого поколения
Работа - та основа, на которой строится у подавляющего большинства молодежи ее сегодняшнее материальное благосостояние. Что же представляют собой молодые...
-
Введение - О политической самоидентификации молодого поколения
Российский независимый институт социальных и национальных проблем в ноябре-декабре 1997 г. по заказу московского представительства Фонда им. Ф. Эберта...
-
Молодежь управление экстремизм протестный Первой из социальных групп следует рассмотреть молодежь. Сегодня среди российской молодежи нет жесткого...
-
Происхождение и формирование партий - Партии в политической системе общества
Каждая партия создавалась для защиты интересов определенной социальной группы. Постепенно она привлекала к себе все новые и новые слои избирателей. В...
-
Современный политический лидер - Политические системы
А теперь рассмотрим, какие качества и способности необходимы современному политическому лидеру. Первым и необходимым качеством политического лидера...
-
Институциализация партий - Сущность, основные признаки политических партий
В программах партий обычно подчеркивается их намерение служить интересам различных социальных групп, большинства граждан всей страны. В практической...
-
Политическая роль национальных интересов
Введение Включение проблемы природы и социальной роли национальных интересов в предметное поле социальной философии обусловлено как логикой развития...
-
Особую актуальность для каждого государства в современных условиях приобретает проблема формирования молодежной политики, ведь молодое поколение...
-
Политическая социализация и ресоциализация в современной России
Введение Историки российской политики не перестают спорить по поводу того, когда начался тот период в истории страны, который принято называть...
-
Политические партии как массовые общественно-политические объединения являются относительно молодым институтом властных отношений, однако как союз,...
-
Современные политические школы и концепции - Политические школы и концепции
Капитализм на раннем этапе своего развития основывался на принципах индивидуализма, частной собственности, свободных рыночных отношений и конкуренции. В...
-
Молодежь ругали всегда - и в папирусах Древнего Египта, и в письмах и эссе древних греков можно встретить сетования на то, что "молодежь пошла не та",...
-
Зарождение и развитие многопартийной системы в России Многопартийность является результатом длительного процесса формирования политических систем. Можно...
-
Понятие и структура политической системы - Шпаргалки по политологии
Понятие "политическая система" позволяет наиболее полно и последовательно раскрыть социально-политическую природу общества, существующие в нем...
-
Заключение - Исследование политических взглядов российской молодежи
Проанализировав политическое поведение различных социальных и возрастных групп в современной России, показав особенности участия этих групп в...
-
Введение - Политическая элита современной России c точки зрения социального представительства
Социальная природа основных групп современной политической элиты является одной из наиболее табуированных тем не только в российской, но, похоже, и в...
-
Политическая Власть - это реальная способность данного класса, группы, индивида проводить свою волю в политике и правовых нормах. Политическая власть...
-
На современном этапе можно констатировать наличие в России политической элиты как относительно интегрированной, которая живет по определенным принципам....
-
Политическая элита - Политическая элита
Термин "элита" происходит от французского слова elite - что означает лучший, отборный, избранный, "избранные люди". В политологии элитой именуются лица,...
-
Объект и предмет политологии, Понятие и сущность политики - Политическая наука
Понимание сущности и специфики политологии невозможно без определения объекта и предмета этой науки. Объект познания - это все то, на что направлена...
-
Функции и основные элементы политической системы - Политическая система общества
Функциональный подход в анализе политической системы включает три уровня: рассмотрение взаимодействия системы с обществом в целом, в ее внутреннем...
-
Билет № 2. Политические партии, их возникновение, признаки и структура - Основы политологии
Огромную роль в политической жизни общества и функционировании современной демократии играют политические партии, которые представляют собой наиболее...
-
Типология партий - Политические партии: сущность, понятие, признаки, функции и типология
Политический партия объединение общественный Типологий политических партий в политической науке существует великое множество Массовые движения в...
-
Заключение - Идеологии политических действий
Идеология - это система взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, выражающих интересы...
-
Популизм в современной России - Политические лидеры современной России
Характерной особенностью политического лидерства в странах, где имеет место демократическая практика, является активное использование такого метода...
-
Основные критерии и типы политической культуры - Политическая культура
Политическая культура любой общности формируется под воздействием разнообразных факторов. Это предопределяет и многообразие типов политической культуры....
-
Введение - Виды политических конфликтов
Конфликт (лат. "конфлитус" - столкновение) - столкновение двух или более разнонаправленных сил с целью реализации их интересов в условиях...
-
Общественные объединения в политической системе - Политология
Законодательство Российской Федерации об общественных объединениях. Понятие и происхождение партий, их отличие от других общественных объединений....
-
Политическая власть политология общество демократия Политической системой обеспечивается способность общества реагировать на растущие потребности...
-
Проблемы функционирования политических партий на современном этапе - Политические партии
Рассматривая вопрос о роли политических партий в России необходимо обратить внимание на следующие проблемы их функционирования: 1. проблема "устаревания"...
-
Политическая социализация личности, ее агенты, основные типы и стадии - Личность в политике
Понятие социализации было введено в конце XIX в. американским социологом Ф. Гиддингсом и французским психологом Г. Тардом. Они понимали под ним "процесс...
-
Слово "политика" произошло от греческого слова Politika, что означает в переводе "государственные дела", "искусство управления государством"....
-
Исторические формы тоталитаризма - Политическая практика тоталитарных режимов
Мировая практика позволяет выявить две разновидности тоталитарного режима: правую и левую. Правая разновидность тоталитаризма представлена двумя формами...
-
Билет № 5. Основные этапы становления и развития политической мысли - Основы политологии
В изучении истории политической мысли огромную методологическую роль играет парадигматический подход. Учение о парадигме (греч. "образец", "пример") как...
-
Исторические формы и модели демократии. - Политическая наука
Проблема классификации демократии достаточно сложна. Главным является вопрос о критериях, на основании которых предпринимаются попытки ее...
-
Неоконсерватизм - Политическая идеология
Объективной основой появления неоконсерватизма явился структурный кризис капиталистической экономики. Прежние средства, применявшиеся для выхода из...
-
Место и роль государства в политической системе общества - Политическая система общества
Характеризуя роль и место государства в политической системе общества следует исходить, прежде всего, из того, что оно - в любой стране и на любом этапе...
О политической самоидентификации молодого поколения - О политической самоидентификации молодого поколения