ВЫБОР И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СХЕМЫ ВЫДАЧИ ЭНЕРГИИ - Разработка электрической части ТЭЦ

Выбор варианта осуществляем по критерию минимума приведенных затрат:

,

Где - нормативный коэффициент экономической эффективности; - капитальные вложения на строительство станции, тыс. у. е.; - эксплуатационные издержки, тыс. у. е.; - ущерб от недоотпуска электроэнергии.

В общем случае ущерб от недоотпуска электроэнергии складывается из двух составляющих:

Где - ущерб от потери мощности, величина которого не превышает мощность аварийного резерва системы; оценивается стоимость топлива, которое необходимо затратить на других электростанциях.

- ущерб от потери мощности сверх величины аварийного резерва.

Для определения ущерба необходимо располагать данными о вероятности и длительности аварийных отключений, характере и т. п.

В курсовом проекте, если это не оговорено в задании, допускается ущерб не определять.

Для уменьшения объема вычислений целесообразно исключить из расчета капиталовложения, которые являются одинаковыми для двух вариантов, т. е. учитывать не будем:

    - стоимость генераторов ТВС-32-У3; - стоимость реакторов СН; - стоимость линейных реакторов.

Капитальные затраты на оборудование для обоих вариантов приведены в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Технико-экономическое сравнение вариантов

Оборудование

Стоимость единицы,

Тыс. у. е.

Варианты

1

2

Количество оборудования

Стоимость, тыс. у. е.

Количество оборудования

Стоимость, тыс. у. е.

ТД-40000/110

90-1,6*

2

288

1

144

ТД-16000/110

30-1,4*

-

-

2

84

Ячейки РУ

110 кВ

42,6

-

-

1

42,6

Ячейка ГРУ 6 кВ (с выключателем и секц. реактором)

28,6

1

28,6

-

-

Ячейка ГРУ 6 кВ (с выключателем без реактора)

24,7

1

24,7

-

-

Итого

341,3

270,6

Примечания: * - коэффициент пересчета стоимости трансформаторов, учитывающий затраты на транспортировку, монтаж и наладку по [2].

Издержки находим по формуле:

, тыс. у. е.

Где - издержки соответственно на амортизацию и обслуживание оборудования, тыс. у. е.; - отчисления соответственно на амортизацию и обслуживание оборудования (по [3] принимаем 6,4 % и 2 % соответственно), %; - капитальные затраты на оборудование, тыс. у. е.; - стоимость потерь электроэнергии, принимаем ; - потери электроэнергии в трансформаторе, кВт-ч, для двухобмоточных трансформаторов:

,

Где - потери мощности холостого хода и короткого замыкания в трансформаторе, кВт; - продолжительность работы трансформатора (принимаем ); - продолжительность максимальных потерь (по рис. 5.3, [1] принимаем для продолжительности использования максимальной нагрузки ); - расчетная мощность для режима max нагрузок и номинальная мощность трансформатора, МВ-А.

Определяем суммарные потери электроэнергии для первого варианта:

Трансформаторы Т1 и Т2:

;

Определяем суммарные потери электроэнергии для второго варианта:

Трансформаторы Т2 и Т3:

;

Трансформатор Т1:

.

Суммарные потери электроэнергии для Второго варианта:

.

Издержки по первому варианту:

;

По второму варианту:

Приведенные затраты по вариантам:

;

.

Разность в приведенных затратах между вариантами в процентах:

,

Сравнивая приведенные затраты по первому и второму варианту, выбираем второй вариант, т. к. он наиболее экономичен (более чем на 10 %).

Главная схема электрических соединений (упрощенная) приведена на рисунке 2.1 с нанесенными на нее точками КЗ для определения IКз, расчет которых приводится в следующем пункте пояснительной записки.

упрощенная принципиальная схема тэц

Рисунок 2.1 - Упрощенная принципиальная схема ТЭЦ

Похожие статьи




ВЫБОР И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СХЕМЫ ВЫДАЧИ ЭНЕРГИИ - Разработка электрической части ТЭЦ

Предыдущая | Следующая