Неокантианство и Макс Вебер (Веберианство) - Социальное познание и методы изучения социальной реальности. Экономическая методология как направление экономических исследований

Обратимся теперь к неокантианству и Максу Веберу. Неокантианство[103] - крупнейшее философское течение в истории немецкой общественно-исторической мысли XIX в. Его наиболее видными представителями являются: В. Виндельбанд, Э. Кассирер, Г. Риккерт. Эти философы впервые в истории методологии науки попытались радикально отделить естественные науки ("науки о природе") от социальных наук ("наук о культуре", "наук о духе"). Согласно неокантианцам, "науки о природе" отличаются от "наук о культуре", как минимум, по двум признакам: 1) по методу исследования, 2) по типу изучаемых законов.

Естественные науки - это науки с "генерализирующим" методом, и законы, которые они устанавливают, - "номотетические" законы. Первое связано со вторым: номотетические законы - это повторяющиеся законы, законы, которые можно обобщать ("генерализовать") посредством соответствующего генерализирующего метода. Генерализующий метод - метод, позволяющий выделять из всей совокупности явлений общие им признаки. Как итог, в естественных науках присутствует повторяющаяся связь предметов и явлений; ее можно обозначать как "закон" и исследовать доступными средствами и инструментами.

Напротив, социальные науки - науки с "индивидуализирующим" методом, нацеленным на изучение индивидуальных, особенных характеристик объектов: это связано с тем, что социальные явления (в первую очередь исторические события) - явления неповторяющиеся и уникальные по своей природе. Тип законов, в который эти явления могут быть соединены, обозначается как "идеографический", т. е. повествующий об особенном, единичном, неповторяющемся. Основание для подобных законов образует собственная, оригинальная для каждого субъекта система ценностей, причем все эти системы одинаково допустимы и в конечном счете несовместимы между собой. Следовательно, и интерпретация социальных законов у любого ученого (или просто интерпретация событий у любого действующего лица в обществе) будет всякий раз оригинальная, собственная и несводимая к чужой интерпретации.

Идеи неокантианства углубил и переработал в форму, ставшую классической, знаменитый немецкий социолог, философ и экономист Макс Вебер (1864-1920). Основные работы М. Вебера по методологии социального познания - это статьи "Объективность социально-научного и социально-политического познания", "Критические исследования в области логики наук о культуре", "О некоторых категориях понимающей социологии", "Смысл "свободы от оценки" в социологической и экономической науке", "Наука как призвание и профессия"[104]. Уже в первой из этих статей ("Объективность социально-научного и социально-политического познания") Вебер достаточно определенно формулирует положение о том, что любая точка зрения в социальных науках представляет собой синтез научного анализа в "объективном" смысле и "субъективной" оценки, связанной с наличием у субъекта той или иной системы ценностей, причем, всегда очень трудно понять, где кончается "объективная" наука и начинаются "субъективные" ценности. В "Критических исследованиях" Вебер еще раз окончательно разделяет "каузальный (причинный) анализ", связанный с установлением "истины социального факта", и "оценочное суждение" индивида, основанное на его ценностях. "Каузальный анализ никогда не дает оценочных суждений, а оценочное суждение - отнюдь не каузальное объяснение"[106].

Следовательно, точка зрения позитивизма и марксизма, объединяющая социальные и естественно-научные законы в один общий ряд, согласно Веберу, оказывается несостоятельной. Законы природы можно познавать объективно, поскольку познающий субъект не применяет в их исследовании собственную систему социальных ценностей и пристрастий, в результате чего "субъективное" здесь фактически сведено к нулю[107]. В отношении же "законов общества" картина реальности (теперь мы уже имеем дело с социальной реальностью) радикально меняется: здесь исследователь "включает" в нее (картину реальности) свои ценностные пристрастия (идеологические, политические, экономические и т. п.), которые как бы "вкрапляются" в социальное знание и делают его в той или иной степени субъективным, пристрастным.

Значит ли это, что из социальной науки полностью исчезает всякая объективная истина - истина, полностью независимая и от человека и от человечества? И да, и нет. Да, потому что полностью независимой от субъективных пристрастий истины в человеческом обществе быть просто не может. Возможен только интерсубъективный вариант истины - то, что истиной принято считать по соглашению, то, что выражает общую волю или всех людей, или их большинства. Нет, потому что объективная истина как истина факта продолжает существовать: "Первая мировая война началась в 1914 г.", "Битва при Бородине между французской армией Наполеона и русской армией под командованием Кутузова состоялась 26 августа 1812 г." и т. д. и т. п. Но как только эта истина выходит за пределы факта, в сферу его интерпретаций, в действие начинают вступать субъективные оценки и пристрастия. Например, по поводу той же Бородинской битвы: в чью пользу она закончилась - русских или французов? Подавляющее большинство французских историков утверждают, что ее выиграл Наполеон, ведь Кутузов был вынужден отступить. Российские историки уверены, что по крайней мере Кутузов ее не проиграл (он сохранил армию, хотя и отступил), в результате, исходом была "ничья", если это слово уместно применять к воинскому сражению. Получается, основной спор разворачивается именно вокруг интерпретации, а не вокруг самого факта. Можно ли примирить между собой различные интерпретации? В принципе, можно, хотя полученный результат скорее будет снова неким вариантом "интерсубъективного договора", чем объективной истиной.

В итоге позиция неокантианцев и Вебера привела к радикальному переосмыслению проблемы истины в социальных науках. Она натолкнула исследователей на ту мысль, что в социальном познании важно не только само познание (в смысле поиска истины), но и понимание (как поиск консенсуса вокруг интерпретаций истины). В связи с этим будет уместно начать разговор о социальной феноменологии и герменевтике.

Похожие статьи




Неокантианство и Макс Вебер (Веберианство) - Социальное познание и методы изучения социальной реальности. Экономическая методология как направление экономических исследований

Предыдущая | Следующая