Критика диалектического противоречия - Сущность понятия противоречия

К. Поппер

Аргументированную критику диалектики гегелевского типа дает К. Поппер в статье "Что такое диалектика?". По мнению К. Поппера, диалектики делают неверный вывод, что нет нужды избегать противоречий. Он обвиняет сторонников диалектики в покушении на закон исключения противоречия формальной логики, который гласит, что два противоречащих друг другу высказывания не могут быть истинными одновременно. Он убедительно доказывает, что из допущения двух противоречащих высказываний можно вывести любое высказывание.

Примирение с противоречием, считает К. Поппер, обязательно приводит нас к отказу от критики, ведь критика, в сущности, сводится к выявлению противоречий в теории. Расплывчатое утверждение диалектиков, что противоречия неизбежны и что избавляться от них даже нежелательно, ведет к опасному заблуждению, поскольку так называемая плодотворность противоречий, есть просто результат нашего решения не мириться с ними (следуя закону исключения противоречия). Оно опасно, поскольку мнение, что от противоречий избавляться не следует или невозможно избавиться, с необходимостью приводит к концу и науки и критики, то есть к концу рациональности.

К. Поппер отмечает, что в диалектике неправильно употребляются логические термины, а понятие "противоречие" имеет определенное логическое значение, отличное от диалектического. Менее обманчивыми были бы, по его мнению, термины "конфликт", "противоположная тенденция" или "противоположный интерес".

Похожие статьи




Критика диалектического противоречия - Сущность понятия противоречия

Предыдущая | Следующая