Концепция устойчивого развития - Глобализация и биоценозы

Социальная экология (экология человека) есть наука, рассматривающая проблемы взаимоотношений человеческого общества и окружающей среды.

Эти проблемы в современных условиях приобрели глобальный характер, поскольку угроза экологического кризиса приобретает реальные черты в мире в целом и в подавляющей части государств.

Теперь уже почти все понимают, что "человек вот уже многие века относится к природе как анархист и настолько корыстно, что даже не замечает тот критический момент, когда какой-либо природный ресурс уже использован им до предела, момент, крайне опасный для жизни. Еще великий мыслитель Солон предупреждал, что человек может погибнуть, превращая цветущие нивы в пустыни, но за две с половиной тысячи лет, прошедших с тех пор, мы так и не вняли этому предупреждению".

Люди, как в прошлом, так и в настоящем, довольно активно интересовались всевозможными межчеловеческими отношениями, а вот выяснить характер отношений между человечеством и природой у большинства населения, проживающего на нашей планете, особого желания нет. Они считают, что это удел великих мыслителей или тех лиц, кто по долгу службы призван заниматься вопросами экологии. Эти бесстрастность и равнодушие уже дорого обошлись человечеству.

Рост масштабов хозяйственной деятельности человека, бурное развитие научно-технического прогресса резко усилили отрицательное воздействие человека на природу, привели к нарушению экологического равновесия на планете. Так, за 40 лет после второй мировой войны было использовано столько минерального сырья, сколько за всю предыдущую историю человечества. Поскольку запасы нефти, газа, угля, меди, железа и других минералов и металлов не возобновляемы, они, по расчетам ученых, будут исчерпаны через несколько десятилетий.

Даже лесные ресурсы планеты, которые, казалось бы, систематически возобновляются, в действительности довольно быстро убывают.

Главнейший источник жизни на Земле - почвы - повсюду деградируют. И это в то время, как Земля накапливает один сантиметр чернозема за 300 лет, а ныне один сантиметр почвы погибает за три года.

Особую опасность для жизни всего человечества представляет собой загрязнение планеты, значительно возросшее за последние десятилетия. Так, мировой океан постоянно загрязняется из-за расширения добычи нефти на морских промыслах и ее массовой транспортировки. В океан сбрасываются также миллионы тонн свинца, фосфора, серы, радиоактивных отходов. А ведь следствие мертвого океана - мертвая планета.

Важнейшей проблемой становится оптимизация условий человеческого существования как основная тенденция развития ноосферы. В ХХ веке, наряду с выдающимися позитивными достижениями, имело место варварское, хищническое, антинаучное и безответственное вторжение в окружающую природную среду, что в конечном счете поставило под вопрос само существование человека.

Особый беспредел в отношении к природной среде имел место на протяжении всех десятилетий советского периода. Задача заключалась только в том, чтобы хищнически, без ограничений выкачивать у природы ресурсы и ничего не давать ей взамен. Благодаря несметным (как казалось) природным и сырьевым богатствам, властвовавшая элита не только обеспечивала себе шикарную жизнь, но могла кое-что "уступить" и народу, чтобы он не роптал, вдоволь насыщенный идеологическими лозунгами и обещаниями о светлом завтрашнем дне.

Природа гармонична, благодаря этому она сохраняется и существует. Но люди не хотят взять в толк, что гармоничность - это еще и искусство ограничений, искусство устранять все лишнее, все, что невпопад, все, что препятствует или будет препятствовать продолжению жизни на Земле.

К счастью, мировое сообщество уже начинает понимать жизненную важность этой экологической проблемы.

Особое место в современной глобалистике и глобальном прогнозировании занимают Концепции "устойчивости". Их генезис восходит к первым мировым моделям 1970-х годов, в частности, к популярным теориям "пределы роста" (the limits of growth) и "устойчивый рост" (sustainable growth).

Важной вехой в разработке теорий глобальной "устойчивости" стало опубликование доклада Международной комиссии по окружающей среде и развитию "Наше общее будущее" (1987). Деятельность этой исследовательской группы с самого начала находилась в фокусе внимания мировой общественности, так как она была создана по решению Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, которой и представила результаты своего проекта. Высокий авторитет данной комиссии был подтвержден и сделанными ею важными научными выводами. В плане нашего анализа наибольший интерес представляет выдвинутая членами МКОСР концепция "устойчивого развития" (sustainable development).

Во-первых, ее можно рассматривать в известном смысле как связующее звено между исследованиями сегодняшней ситуации и разработанной ранее моделью будущего "устойчивого общества". Во-вторых, в данной концепции предпринята попытка соединения теоретических проблем глобального развития с практическими политическими рекомендациями и правовыми нормами, направленными на их решение.

Обсуждаемые концепции "устойчивости" как бы аккумулировали в себе накопленный к концу 1980-х годов опыт глобального прогнозирования. В отличие от многих предыдущих проектов в них сделан акцент не на конструирование абстрактных стратегий и схем, а на поиск, прежде всего, принципов мирового развития, на основе которых могли бы предприниматься совместные международные действия. Эти принципы выбирались с учетом общечеловеческой проблематики, с привлечением авторитетных экспертов и общественности различных стран.

Рассмотрим более подробно основные положения концепции "устойчивого развития", сформулированные в процессе ее генезиса и не утратившие своего значения и в наши дни. Создатели анализируемой концепции исходили из того, что во многих областях жизнедеятельности мирового сообщества наблюдались неблагоприятные тенденции, которые они характеризовали как "неустойчивое развитие". Оно ведет к тому, что удовлетворение потребностей человечества осуществляется с нанесением ущерба для будущих поколений землян.

"Неустойчивое развитие" присуще целому ряду экосистем, отраслей экономики и географических районов современного мира. Оно проявляется в сокращении на планете площади лесов, уменьшении естественного плодородия почв, истощении продуктивных ресурсов Мирового океана, расширении использования минерального топлива, потеплении климата и т. п. Дестабилизация экологических процессов ставит под угрозу экономические системы крупнейших регионов современного мира, таких, как Африка, Индостан, Латинская Америка.

Определение фундаментальных принципов современного и перспективного мирового развития требовало сочетания различных методологических подходов и уровней теоретического осмысления данной проблемы. Все это в определенной мере оказалось свойственным анализируемой концепции.

Во-первых, при формировании идей "устойчивости" имело место обращение к историческому подходу. Он проявился, прежде всего, в учете и изучении кризисов и катастроф, происходивших в результате деятельности человека. Например, Л. Браун и С. Поустел, анализируя уроки прошлого, отмечали, что первопричиной краха социально-политических структур цивилизации индейцев майя, существовавшей на территории современной Гватемалы, Сальвадора и южной Мексики, был крах системы производства сельскохозяйственной продукции. Наряду с анализом минувшего в работах создателей концепции "устойчивого развития" присутствовала и взвешенная, компетентная оценка конкретно-исторической ситуации, сложившейся в мире на исходе двадцатого столетия.

Во-вторых, концепциям "устойчивости" уже на ранней стадии их формирования была присуща футурологическая направленность. Своеобразное переплетение поисковых и нормативных прогнозов способствовало созданию проектов, в которых делался особый акцент на предсказании возможных последствий их осуществления для мирового развития. Так, в рамках теории устойчивого развития имели место нормативные прогностические разработки, которые должны были наглядно и привлекательно очертить контуры "устойчивого будущего".

В-третьих, концепции "устойчивого развития" оказалась свойственна эвристическая направленность, которая проявила себя как бы на двух уровнях. На первом связь анализируемой теории с процессом познания природы и общества носила опосредованный характер. В процессе ее разработки осуществлялось расширение проблемного поля современной глобалистики.

Это происходило благодаря постановке вопросов, имеющих существенный, а иногда и принципиально важный характер для определения путей и перспектив всемирного развития. Например, авторы обсуждаемой концепции большое значение придавали глобальной экологической ситуации.

При этом они подчеркивали, что современные знания о многих параметрах функционирования природных систем, о связях внутри них, о влиянии деятельности человека на окружающую среду пока изучены весьма неполно.

Поэтому разработка вопросов "устойчивого" развития этих систем в условиях все возрастающих антропогенных нагрузок на них крайне затруднена без проведения соответствующих исследований в области экологии, медицины, ряда естественных наук.

На втором уровне происходит непосредственное выдвижение новых теоретических положений и практических рекомендаций. Прежде всего это касается общих вопросов, таких, как выработка неизвестных ранее альтернатив современному пути эволюции цивилизации и представлений о мире в целом.

В-четвертых, концепции "устойчивого развития" с момента своего формирования стали обретать междисциплинарный характер. Весь комплекс проблем "устойчивого развития" исследуется на основе методологии системного анализа. Правда, в понимании основных систем мирового развития среди сторонников анализируемой теории существуют определенные расхождения, абстрагировавшись от которых, в общем виде можно отметить следующее.

Современный мир подразумевается состоящим из целого ряда взаимосвязанных и взаимодействующих систем. Условно среди них можно выделить два типа. К первому относятся системы обеспечения жизни на нашей планете: экологическая, энергетическая, биологическая, климатическая и т. д. Ко второму типу - системы, составляющие основу общественной жизни человечества: экономическая, политическая, социальная и другие.

В-пятых, в концепции "устойчивого развития", по сравнению со многими другими глобалистско-футурологическими теориями, оказался существен политологический аспект. Причем наряду с сугубо теоретическими вопросами идет подготовка материалов, которые могли бы принести пользу лицам, занимающимся практической политикой.

Таким образом, можно отметить, что концепция создавалась при помощи достаточно разнообразного методологического инструментария и затрагивала уже в начальный период становления весьма широкий круг вопросов планетарного диапазона.

Однако центральной проблемой для этих исследований было определение самого понятия "устойчивое развитие". Ведь именно оно должно было в сжатой форме содержать основную идею концепции, отличающую ее от всех других довольно многочисленных теорий и проектов глобального прогнозирования.

Остановимся на сущности понятия "устойчивость".

Некоторые исследователи делали акцент на этимологическом значении слова "sustainable", отмечая, что в самом общем виде оно наводит на мысль о способности противодействовать давлению и нажиму со стороны каких-либо сил. В сущностном смысле под устойчивостью нередко понимали производную от:

    1) внутренних характеристик системы; 2) природы и силы давления и потрясений, воздействующих на систему; 3) человеческой деятельности, способствующей возникновению и усилению указанных давлений и потрясений или наоборот их преодолению [3].

Уточнение трактовок понятия "устойчивости", формирование общепризнанного мнения по данному вопросу способствовало более углубленному осмыслению определения самого "устойчивого развития".

В наиболее концентрированном виде такое определение было сформулировано в докладе комиссии Г. X. Брундтланд, где, в частности, записано: "Устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Оно включает в себя два ключевых понятия:

- понятие потребностей, в частности потребностей, необходимых для существования беднейших слоев населения, которые должны быть предметом первостепенного решения;

- понятие ограничений, обусловленных состоянием технологии и организацией общества, накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности"

В приведенном определении его авторы поставили во главу угла наиболее важные, с точки зрения многих глобалистов, планетарные проблемы и явления. В некоторых дефинициях их круг существенно расширялся, хотя выбор, по нашему мнению, в плане первостепенной значимости более чем дискуссионен. Не всегда при этом акцент делался на наиболее острых вопросах.

Итак, очевидно, что в приведенных формулировках идея "устойчивого развития" рассматривалась ее сторонниками в различных аспектах: в социально-экономическом, технологическом и экологическом. Некоторые авторы обращали внимание на потребность анализа ее этических, политических и иных принципов.

Данная теория наиболее полно отразила в конце XX столетия взгляды специалистов по глобалистике на мировое развитие как на совокупность взаимообусловленных, динамичных, с изменяющейся иерархией взаимосвязей глобальных процессов, затрагивающих практически все основные сферы жизнедеятельности человеческого сообщества.

Между тем для достижения "устойчивого развития" недостаточно мощного индустриального" потенциала и быстрого экономического роста. В тех регионах, где существуют указанные факторы, возникают в наши дни, как правило, и серьезные экологические проблемы.

Для их смягчения и последующего преодоления необходима взвешенная и эффективная политика в области охраны окружающей среды и природопользования. Проведение такой политики невозможно без достижения высокой духовности общества, широкого распространения моральных и этических принципов, стиля жизни, соответствующих как потребностям настоящего периода, так и будущего.

"Устойчивости" современной цивилизации нельзя достичь при сохранении социальной и политической напряженности в отдельных странах, регионах и в мире в целом.

Идеи, сформулированные в концепции "устойчивого развития", были положены в основу стратегии развития мирового сообщества, принятой на Всемирной конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году.

Конференция в Рио-де-Жанейро подтвердила невозможность движения развивающихся стран по пути, по которому пришли к своему благополучию высокоразвитые страны мира. Эта проторенная дорога не пригодна для современного состояния природной среды, она ведет к катастрофе. Необходима здесь только новая модель оптимального и устойчивого развития экономики всех стран на основе должных самоограничений. Но при этом необходимо учитывать и использовать весь положительный опыт стран, сформировавших рыночную экономику.

Важнейшим событием в решении глобальных экологических проблем стала разработка и принятие Киотского протокола.

Похожие статьи




Концепция устойчивого развития - Глобализация и биоценозы

Предыдущая | Следующая