Эколого-токсикологическая оценка территории ЛОД РГАУ-МСХА им. Тимирязева в условиях антропогенного загрязнения


Эколого-токсикологическая оценка территории ЛОД РГАУ-МСХА им. Тимирязева в условиях антропогенного загрязнения

Одной из насущных и острых проблем на сегодняшний день, которая беспокоит все человечество, является загрязнение окружающей среды. Это обусловлено, прежде всего, процессами урбанизации в городах, следствием чего является наличие мощного потока автотранспорта, близость опасных и вредных производственных предприятий к природным объектам. С увеличением численности людей, населяющих города, растет и нерегулируемая рекреация, негативно сказывающаяся на плотности почвы и тем самым увеличивая в ней долю подвижных тяжелых металлов.

Все выбросы производственных предприятий, среди которых углеводороды, оксиды серы и азота, альдегиды, бензопирены и органические кислоты, попадают в почву в результате биогеохимической и физико-химической миграции и связываются с органическом веществом почвы, отравляя растительность и почвенную биоту [1].

Наличие близости автомагистралей вблизи исследуемого объекта также вносит свою лепту в экологическое состояние изучаемого объекта. В связи с этим в почве аккумулируются тяжелые металлы, главным образом свинец, кадмий и ртуть. Огромное значение для состояния объекта является и экологическая обстановка того района, в котором он расположен [2].

Объектом исследования данной работы является уникальный природный объект Лесная Опытная Дача (ЛОД) РГАУ-МСХА им. Тимирязева, расположенный на территории САО г. Москвы. В качестве приоритетных загрязнителей был выбран свинец.

Данный поллютант относится к первому классу опасности. Как известно, его соединения токсичны, и попадая в организм, соединяются с эритроцитами крови и оказывают отрицательное воздействие на дыхательную систему человека. При сильном уплотнении почвы, подвижность свинца увеличивается в 3-4 раза [4].

Свинец является токсичным металлом, который обладает сильными халькофильными свойствами, поэтому в естественных условиях его главная форма - галенит (PbS). При выветривании сульфиды свинца медленно окисляются, и свинец может образовывать карбонаты, а естественные же содержания элемента в почвах наследуются от материнских пород. Однако из-за широкомасштабного загрязнения среды свинцом большинство почв, по-видимому, обогащено этим элементом, особенно их верхние горизонты. Верхний предел содержания свинца в нормальных почвах должен быть установлен в 70 мг/кг [1].

85% территории ЛОД граничит с городской средой, поэтому плотность почв здесь очень неоднородна [3]. Для исследований были выбраны 5 пробных площадей на разных участках территории. Плотность почв I, IV, V площадей составила 0,8 г/см3, а II и III площадей - 1,6 г/см3. С каждой из площадей бы получены данные по содержанию свинца:

I площадь - 140 мг/кг;

II площадь - 146 мг/кг;

III площадь - 139 мг/кг;

IV площадь - 72 мг/кг;

V площадь - 68 мг/кг.

На основе полученных данных был произведен расчет основных показателей загрязнения:

1. Показатель накопления элемента, показывающий во сколько раз увеличилось содержание данного элемента в почве по сравнению с данными за прошлыми годы или с кларком.

(1)

Этот показатель (1) отражает валовое содержание и представляет собой лишь потенциальную опасность, реальную же опасность обуславливают подвижные формы элемента, т. е. та его часть, которая поступает в трофическую цепь.

2. Поэтому был определен показатель активного загрязнения (,), который показывает, какое количество элементов в почве находится в подвижном состоянии. Он составляет 20-25 % от валового содержания элемента.

На степень подвижности также влияет ряд почвенных факторов: 1) гумус (чем больше его содержания в почве, тем меньше подвижность); 2) реакция среды (чем кислее реакция среды, тем выше степень подвижности ТМ); 3) уплотнение почвы (доля подвижных форм ТМ возрастает примерно в 2 раза, а в отношении свинца в 3-4 раза); 4) окислительно-восстановительный потенциал (при его увеличении доля подвижных форм возрастает).

3. При загрязнении почвы несколькими химическими элементами (веществами) опасность загрязнения оценивают, рассчитывая показатель, известный как индекс суммарного загрязнения (2):

, (2)

Где Z - индекс суммарного загрязнения; n - количество изучаемых элементов. Исследуемая территория делится по этому показателю на 4 категории:

I. Z < 16 (слабое загрязнение);

II. Z = 16-32 (среднее загрязнение);

III. Z = 32-128 (высокое загрязнение);

IV. Z > 128 (очень высокое загрязнение)

Исходя из фактических уровней загрязненности почв ТМ в окрестностях промышленных предприятий, диаметр зоны активного загрязнения которых составляет 5...12 км, Почвенный институт В. В.Докучаева разработал группировку почв по валовому содержанию ТМ (по мере нарастания степени загрязнения). В случае десятикратного превышения содержания элементов, рекомендуется использовать для группировки наряду с арифметической (табл. 1) и геометрическую прогрессию (табл. 2), и загрязнение приравнивается к уровню загрязнения цветной металлургией. В основе группировки лежит кларк [3].

В качестве знаменателя для геометрической прогрессии используют:

    - 2 - если кларк более 200 мг/кг; - 3 - если кларк лежит в интервале 10-100 мг/кг; - 4 - если кларк меньше 1 мг/кг.

Таблица 1 Арифметическая прогрессия

№уч.

Кларк,

Мг/кг

Группы

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

XIII

XIV

I

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

II

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

III

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

IV

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

V

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

Таблица 2 Геометрическая прогрессия

№ уч.

Кларк, мг/кг

Группы

I

II

III

I

10

30

90

270

II

30

90

270

III

30

90

270

Все расчетные показатели загрязнения были представлены в табл.3.

Таблица 3 Основные показатели загрязнения

№ уч.

Кларк, мг/кг

С, мг/кг

,раз

,мг/кг

I

10

140

14,0

28,0

II

146

14,6

111,6

III

139

13,9

111,2

IV

72

7,2

14,4

V

68

6,8

13,6

На основе этих данных можно сделать следующие выводы:

    1) самыми загрязненными являются пробные площади I, II и III и их относят к 13,14,13 группам опасности соответственно. Количество свинца на этих площадях возрастает в несколько раз, по сравнению с IV и V площадями. Это объясняется тем, что три загрязненных участка расположены на окраинах ЛОД и имеют достаточную близость с опасными объектами загрязнения и в первую очередь автотранспортом; 2) по содержанию подвижных форм на первое место выходят площади II и III, т. к. они расположены на западной стороне ЛОД и испытывают большую рекреационную нагрузку. Именно здесь почва постоянно сталкивается с такой острой проблемой, как уплотнение.

Список литературы

Загрязнение свинец лесной

    1. Кабата - Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях: Пер. с англ. - М.: Мир, 1989. - 439 с., ил. 2. Протасов В. Ф. Экологические основы природопользования. - М.: Инфра - М, 2010. - 183 с. 3. Тимофеев В. П. Лесная Опытная Дача. - М., 1971. - 79с. 4. Чекерес А. И., Черников В. А. Агроэкология. - М.: Колос,2000. - 536 с.

Похожие статьи




Эколого-токсикологическая оценка территории ЛОД РГАУ-МСХА им. Тимирязева в условиях антропогенного загрязнения

Предыдущая | Следующая