Введение. Историография перестройки - Есть ли демократия в России?

Период с 1985 по 1991 год, известный также как Перестройка, вызывал и до сих пор продолжает вызывать большой интерес как российских, так и зарубежных исследователей. Исследование перестройки, в отличие от изучения предшествующих периодов советской истории, в фактологическом отношении имеет свои преимущества. Не говоря уже о дополнительных видах источников информации, отмечу, что еще до завершения перестройки в СССР невиданный до этого в советской историографии размах приобрела активность мемуаристов. В последующие годы многие из них издали свои книги. Приведенные в них факты охватывали порой самые сокровенные сферы истории перестройки, и, прежде всего, отношения внутри правящей элиты. Д. В. Маслов. Перестройка в СССР: некоторые вопросы изучения исторических фактов (Горбачевские чтения: Власть факта и власть мифа: как создается образ современной истории России. Некоторые проблемы освещения истории перестройки в учебниках истории). -- М.: Горбачев-Фонд, 2005. -- С. 78.)

Исследованием и описанием периода перестройки занимались и до сих пор занимаются видные историки и политологи не только России, но и всего мира. Это А. Ю. Ватлин, С. А. Величко, Д. Секиринский, Г. Х. Шахназаров, Н. И. Рыжков, Д. Ф. Метлок и многие другие. Из зарубежных исследователей можно особо отметить такие личности, как Б. Келлер, М. Голдман, М. Е. Урбан, С. Уайт, М. Шульман, М. Мандельбаум.

Исследованиями изменений в экономической сфере занимались такие специалисты в экономике, как академик РАН А. А. Петров ("Анализ перестройки и реформы российской экономики методами математического моделирования" А. А. Петров. Анализ перестройки и реформы российской экономики методами математического моделирования, http://spkurdyumov. ru/economy/analiz-perestrojki-i-reformy-rossijskoj-ekonomiki/). Егор Тимурович Гайдар в своей книге "Гибель империи" Е. Т. Гайдар. Гибель империи. Уроки для современной России, 2006, http://www. yeltsincenter. ru/sites/default/files/gibel-imperii. pdf подробно описал экономические и политические причины экономического кризиса и распада СССР.

Еще в ходе перестройки появились первые зарубежные исследовательские работы, в которых были предприняты попытки оценить масштаб перемен, происходивших в СССР. В Англии вышла монография М. Уайта "Горбачев у власти", а в США - М. Е. Урбана "Вся власть Советам! Демократическая революция в СССР" С. А. Величко. Освещение перестройки в СССР (1985-1991 гг.) в зарубежной историографии. - Вопросы истории, 2005, №6.. И это - далеко не все.

Одна из самых популярных версий о причине распада СССР - Теория Заговора США против СССР. Такие исследователи, как В. С. Широнин и С. Г. Кара-Мурза придерживаются мнения, что победа перестройки произошла, в первую очередь, в результате деятельности западных спецслужб, с помощью своей разветвленной сети "агентов влияния" и внешнего давления ловко использовавших недостатки и просчеты в экономическом и государственном строительстве СССР для разрушения Советского Союза и всего социалистического лагеря. "Агенты влияния" действовали по сценарию, описанному В. М. Молотовым еще в начале 1930-х: "стремились планировать отдельные отрасли промышленности с таким расчетом, чтобы добиться между ними наибольшей диспропорции: уменьшали плановые предположения и преувеличивали трудности, вкладывали чрезмерно большие средства в одни предприятия и задерживали рост других. Производя малоэффективные затраты и омертвляя капиталы, ...надеялись привести Советское государство к финансовому кризису и срыву социалистического строительства".

События, произошедшие в СССР после 1985 года, заставили тех, кто придерживался теории общественно-экономических формаций К. Маркса, отойти от нее. Марксистская теория универсальной схемы развития народов, выглядела так: первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический, коммунистический строй. Так как марксистская теория формаций не предусматривала приход капитализма после развития коммунизма, то в данном случае она не работала. Самые убежденные сторонники этой теории признали перемены в государственном устройстве противоестественными и вынуждены были считать причиной произошедшего вмешательство США в жизнь СССР.

Сторонники Теории Модернизации Обращают внимание на то, что советские лидеры невольно признавали западную цивилизацию самой передовой хотя бы в технологическом и экономическом отношении, и поэтому СССР пытался копировать западные технологические и организационные образцы. В ходе же перестройки выяснилось, что возможности реформироваться и обеспечить развитие На Социалистической Основе для СССР исчерпаны, и в результате возникла необходимость позаимствовать капиталистические механизмы, а также демократическое устройство государства. В. В. Согрин. Теоретические подходы к российской истории конца ХХ века, "Общественные науки и современность", 1998, №4.

Так или иначе, исследование перестройки и событий, которые она за собой повлекла - отличный шанс снова взглянуть на события того времени и глубже их исследовать. Для современного поколения это - шанс понять, что происходило в стране и в разуме людей, что послужило причиной таких глобальных изменений и какими оказались последствия.

Похожие статьи




Введение. Историография перестройки - Есть ли демократия в России?

Предыдущая | Следующая