Выводы - Фалуньгун (Фалунь Дафа)

Во всех встречаемых негативных статьях о Фалуньгун отсутствуют факты, подтверждающие достоверность информации. Во многих имеют место оскорбления и нападки в адрес практикующих Фалуньгун, а также основателя учения. Иногда встречается использование цитат основателя учения (наиболее явный пример - "ЦАИ") с целью искажения содержания настоящего текста (доступ ко всем материалам Фалуньгун в сети Интернет открыт - см. основной сайт практикующих Фалуньгун [22] ).

При этом, имеются многочисленные подтверждения из таких официальных источников, как ООН, "Международная Амнистия" и другие правозащитные организации, а также отчетов по правам человека различных государств, как самого наличия репрессий над практикующими Фалуньгун в Китае, так и того, что они не только противоречат законам международного права, но и конституции и законам Китая (см. раздел "Документы, подтверждающие факты репрессий над практикующими Фалуньгун в Китае"). См. также показанную передачу по НТВ. [33]

В русскоязычной версии Википедии (свободной энциклопедии), в настоящее время статья о Фалуньгун [30] Представлена крайне негативно. Какое-то время назад статья являлась "предметом посредничества" как следствие постановки под сомнение ее нейтральности. Будучи предметом "процедуры посредничества", были созданы 2 статьи: положительная (Pro) и отрицательная (Contra).

Похожие статьи




Выводы - Фалуньгун (Фалунь Дафа)

Предыдущая | Следующая