Зоопланктон водных объектов бассейнов рек Поморского побережья Белого моря - Зоопланктон малых рек - притоков Белого моря и озер их бассейнов

Первые сезонные наблюдения за состоянием биоценозов и качеством воды в некоторых реках Поморского побережья Белого моря - Шуе (Беломорской), Суме и озерах их бассейнов - Шуезере, Сумозере и Пулозере, а также Колежме и Нюхче были проведены Отделом водных проблем Карельского филиала АН СССР в 1983-1984 гг. (Исследование.., 1985; Лимнологические исследования.., 1985).

Летом 1973 г. комплексные рекогносцировочные рыбохозяйственные исследования были выполнены на ряде озер Нюхчезерской группы экспедицией СевНИОРХ с целью выяснения возможностей их промыслового использования. Озера расположены компактной группой в западной части Архангельской области и относятся к водосбору р. Нюхчи. Всего было обследовано 9 озер (Петрова, Бабий, 2001).

К июню 1993 г. и августу 1998 г. относятся наблюдения на малых притоках Белого моря, в том числе Мягреке и Шуе (Беломорской) Института водных проблем Севера КарНЦ РАН по программе мониторинга водоемов Карелии (Куликова, 1998б; Лозовик, 1998б).

В 1968 г. объектами изучения служили водоемы на болотных массивах, расположенных в южной части бассейна р. Нюхчи, на юго-востоке Прибеломорской низменности. Самыми распространенными болотными водоемами являются здесь вторичные озерки, встречаются также мочажины различной степени обводненности, эрозионные ручьи и первичные озера (ламбы) (Филимонова, Юрковская, 1971).

Водосборная площадь бассейнов рек Поморского побережья включает Онежско-Беломорский водораздел и Прибеломорскую низменность - заболоченную слаборасчлененную низину, понижающуюся на восток, к морю. Мелкая расчлененность водоразделов способствовала развитию здесь малых рек. Преобладают реки малой озерности (средняя, без р. Выг, 6%) и высокой заболоченности. Верховой тип расположения озер в системе рек отличает их от рек Карельского берега, у которых получил развитие каскадный тип. По характеру падения выделяются реки: с крутым падением в нижней части русла (Сума), в верхней части (Колежма, Мягрека), равномерным от истока к устью (Нюхча). Реки района отличаются повышенной водностью, имеют смешанное питание. Наиболее зарегулрованной является Сума. По химическому составу воды относятся к маломинерализованным ( 50 мг/л), причем этот показатель выше, чем в реках Карельского побережья (в 1,7 раза).

Содержание органических веществ гумусной природы значительно, о чем свидетельствуют высокие показатели цветности воды (более 70 град.), перманганатной и бихроматной окисляемости (более 10 и 20 мгО/л соответственно). Повышенным содержанием аллохтонного органического вещества отличаются реки Колежма и Нюхча (среднегодовое значение цветности воды в первой составляет 225, во второй - 144 град., перманганатной окисляемости - 22,2 и 32,7 мгО/л соответственно). Воды бедны биогенными элементами, в частности, минеральным фосфором (0,002-0,004 мгР/л), за исключением устьевых участков, где содержание минерального фосфора (0,012-0,013 мгР/л) и железа (0,7-0,9 мг Fe/л) увеличивается за счет влияния животноводческих комплексов. Самым крупным среди исследованных водоемов бассейнов рек Сумы и Шуи является Сумозеро. Котловины их имеют тектонико-ледниковое происхождение. Озера относятся к сравнительно не глубоким (средняя глубина 5,4-7,4 м, максимальная - 13,9-18,5), нагреваются в условиях неустойчивой или слабовыраженной стратификации водных масс.

Характер влияния на озера водосборных бассейнов определяется, с одной стороны, их структурой (заболоченность, озерность, залесенность), с другой - уровнем водообмена (показатель условного водообмена изменяется от 0,2 в Шуезере до 0,9 в Пулозере и Сумозере). Вода озер, как и рек, также маломинерализована. В Пулозере и Сумозере она сульфатного класса кальциевой группы, в Шуезере - гидрокарбонатного, той же группы. По косвенным характеристикам содержания органического вещества первые два относятся к среднегумусным (среднегодовые величины цветности воды 82 град., перманганатной окисляемости 16,3 и 15,7, бихроматной - 28,0 и 27,3 мгО/л). Озеро Шуезеро по этим показателям относится к малогумусным. Биогенными элементами воды озер бедны. Реакция среды слабокислая (рН 6,35-6,48), в Шуезере - ближе к нейтральной (рН 6,76) (Лимнологические исследования.., 1985).

Характер зарастания озер высшей водной растительностью различен.

Менее всего макрофиты развиты в Сумозере (0,4% акватории) вследствие отрицательного влияния подъема уровня воды в связи с превращением в водохранилище и переформированием литоральной зоны, больше - в Шуезере (2,6%). Протяженность полосы прибрежных зарослей незначительная, фитоценозы разрежены, в Шуезере и Пулозере в них преобладает тростник, в Сумозере - кубышка желтая (Фрейндлинг, 1985).

Схема рек Поморского побережья Белого моря представлена на рис. 2.

схема рек поморского побережья белого моря

Рис. 2. Схема рек Поморского побережья Белого моря

Численно доминировали (май - июль) Cyclopoida (58%), в основном за счет развития копеподитных стадий Thermocyclops oithonoides и Cyclops strenuus. Hа плесовых участках реки преобладали Holopedium gibberum, Ceriodaphnia quadrangula, Sida cristallina, Limnosida frontosa, Polyphemus pediculus, Bosmina obt. obtusirostris, Thermocyclops oithonoides, Mesocyclops leuckarti, Eudiaptomus gracilis, Heterocopa appendiculata, Kellicottia longispina, Conochilus unicornis, Euchlanis sp.

По величине биомассы Cladocera, Cyclopoida и Calanoida имели примерно равное значение (более 30%). В целом в планктоценозах Шуи, как и в других реках данного региона, придонные и литоральные виды локализуются в рипали и лишь некоторые из них выносятся в медиаль, формируя биосток, который в летний период не превышает 0,004 г/с (при скорости течения 0,3 м/с). В июне в зоопланктоне Шуи доминировала Bosmina obt. lacustris (70% общей численности и 40% биомассы). Количественные показатели в этот период составили всего лишь 70 экз./м3 и 2,2 мг/м3.

Характеристика рек Поморского побережья представлена в табл. 16 (Гордеева, 1985; Лимнологические исследования.., 1985). Как видно, наиболее разнообразна фауна в реках Шуе и Суме, в основном за счет ветвистоусых рачков (до 30 таксонов). Среди кладоцер в планктоне рек преобладали придонные и прибрежные формы, копепод - науплии и копеподиты (в основном Cyclopoida, представители Calanoida отмечались редко). Коловратки наиболее многочисленны в весенний период (свыше 60% общей численности). В июле по весу преобладали кладоцеры (более 70%), численно - циклопиды (55%). Диапазон колебаний биомассы зоопланктона был довольно широким. Исключением являются плесовые участки рек, на которых создаются более благоприятные условия обитания (замедленное течение, повышенная температура воды, заросли макрофитов). В результате биомасса организмов может достигать 1 г/м3, а численность - свыше 50,0 тыс. экз./м3 (р. Шуя). Зимой зоопланктон рек чрезвычайно беден, в пробах представлены единичные экземпляры рачков, а также элементы бентоса.

Показатели индекса сапробности, оставаясь в целом на уровне олиго - и олиго-мезосапробных, увеличиваются в весенний период вследствие поступления загрязнений с талыми водами у населенных пунктов (до 1,7).

В зоопланктоне Мягреки в июне 1993 г. было зафиксировано всего 6 видов. Наряду с Bosmina obt. lacustris (более 50% общего числа организмов и 40% биомассы) доминировал Thermocyclops oithonoides (до 40%). Из коловраток наибольший удельный вес приходился на Kellicottia и Euchlanis. Общее число организмов не превышало 90 экз./м3, а биомасса - 1,6 мг/м3 (Куликова, 1998б).

В зоопланктоне озер Сумозеро, Пулозеро и Шуезеро (май, июль, октябрь 1983 и март 1984 гг.) было отмечено 90 таксонов: соответственно 62, 44 и 77 (прил. 2). Преимущественное развитие имели кладоцеры (до 46% численности и 67% биомассы). Очень разнообразно в этой группе были представлены босмины (B. obtusirostris, B. longirostris, B. longispina, B. coregoni, B. kessleri). Постоянным компонентом ценоза являлись D. cristata, C. sphaericus. Гораздо реже отмечались Limnosida и Holopedium. Среди копепод преобладали науплиальные и копеподитные стадии Mesocyclops, в меньшем количестве обитали Eudiaptomus, Heterocope. Среди коловраток преобладали Kellicottia, Keratella cochlearis, Asplanchna priodonta. Планктоценозы открытых участков Пулозера не отличались высоким уровнем развития организмов: численность изменялась в пределах 2,3-26,5 тыс. экз./м3, биомасса - 0,2-0,7 г/м3. В открытых заливах с пелагическими видами в доминирующем комплексе биомасса зоопланктона возрастала до 1,0-2,0 г/м3, численность - до 40,1-59,3 тыс. экз./м3. В закрытых мелководных губах с водной растительностью благодаря преобладанию литоральных и фитофильных видов (B. obt. obtusirostris, P. pediculus, C. sphaericus, A. harpae и др.) количественные показатели были достаточно высоки: до 1,6 г/м3 и 47,0 тыс. экз./м3.

Несмотря на наличие в озере "обогащенных" участков с высокими значениями плотности и биомассы зоопланктона средние показатели по озеру гораздо ниже, поскольку районы с повышенной продуктивностью организмов невелики по площади в сравнении с общей акваторией.

Соотношение основных групп в общей численности и биомассе, % (пределы колебаний). Закрытые губы: Большая Колдогуба, Пашкова, Безымянная; открытые заливы: юго-восточный - северо-западный; литораль: каменистая - песчаная. В весеннем планктоне (май, при температуре воды 5-9 °C) в открытом озере преобладали коловратки (свыше 60% общей численности и биомассы), в основном K. longispina и A. priodonta. Копеподы были представлены E. gracilis, науплиальными и копеподитными стадиями циклопов. Количественные показатели зоопланктона в мае невелики: изменялись от 1,3-2,2 тыс. экз./м3 и 0,05 г/м3 в пелагиали до 0,7-5,8 и 0,01-0,09 в открытых заливах и повышались до 6,9 и 0,16 соответственно в закрытых губах.

Зимой (март) в планктоне преобладали Calanoida, в основном E. gracilis, и коловратки при минимальном общем числе организмов 0,5-1,3 тыс. экз./м3 и биомассе 0,015-0,046 г/м3.

В Сумозере в период исследований наблюдалось неравномерное распределение организмов по акватории. Уровень развития организмов в среднем был сопоставим с таковым в Пулозере.

В центральной части озера показатели численности изменялись (20-25 июля) в пределах 36,0-50,4 тыс. экз./м3, биомассы - 0,65-1,20 г/м3 при доминировании по весу босмин и дафний (45-65%), а по численности - циклопоид и коловраток (46 и 33% соответственно). Наибольшего развития зоопланктон достигал в закрытых губах (61,2 тыс. экз./м3 и 1,7 г/м3) и в литоральной зоне, особенно в зарослях макрофитов, где ведущая роль принадлежала кладоцерам (31,4-57,4 и 1,4-2,3 соответственно). Осенью с выпадением из сообщества летних форм количественные показатели снижаются до 19,8-30,0 тыс. экз./м3 и 0,35-0,86 г/м3 в центральной части озера, 18,3-19,3 и 0,77-1,0 соответственно - в литоральной зоне.

В зимнем зоопланктоне центральной части озера превалируют копеподы, из кладоцер, как обычно D. cristata, а из коловраток - Kellicottia с низкими общими показателями: 0,1-0,8 тыс. экз./м3 и 0,003-0,040 г/м3.Весной они возрастают в среднем до 4,7 и 0,11 соответственно: в центральной части варьируют в пределах 3,5-7,7 и 0,08-0,18, в губах - 5,3-14,2 и 0,13-0,54, литорали, где 80-90% общего числа бионтов приходится на кладоцер, 3,0-4,5 и 0,11-0,16 (Власова, 1985а, б).

Зоопланктон Шуезера, подобно выше описанным озерам, типичен для олиготрофных водоемов качественно и количественно. В летний период (температура верхнего слоя воды 19,4 °С, на 7 м - 14,7) преобладалиобычные для сезона кладоцеры. Численность организмов в центральной части водоема изменялась от 3,5 до 42,0 тыс. экз./м3, биомасса - от 0,2 до 0,7 г/м3. В губах планктон включает пелагические виды, но отличается более высокими количественными показателями. Численность варьировала в пределах 36,4-75,0 тыс. экз./м3, биомасса - 0,7-1,0 г/м3. В истоке р. Шуи эти показатели возрастали до 96,0 и 1,5 соответственно, а в зарослях макрофитов при доминировании литоральных видов, отличающихся значительным разнообразием, они были еще выше.

Весенний период обычно охватывает небольшой промежуток времени после вскрытия водоема и характеризуется быстрыми изменениями в фауне в связи с повышением температуры (5,1-10,1 °С) и возрастающим водным стоком с бассейна. В пелагических ценозах над всеми другими группами зоопланктона преобладали в это время коловратки (34-55% общего числа). В губах по численности превалировали Cyclopoida (40%) и Calanoida (30), по весу - Cladocera (76). Количественные показатели изменялись в пределах 10,3-18,7 тыс. экз./м3 и 0,12-0,39 г/м3. В губах при сходном фаунистическом составе уровень развития бионтов был естественно выше - 20,1 и 0,5 соответственно.

Осенью (4-5 °С) при естественной убыли организмов, когда на смену кладоцерам приходят коловратки, численность и биомасса зоопланктонаневелики: в центральном плесе - 2,1 тыс. экз./м3 и 0,06 г/м3, в губах и литорали соответственно 1,0-5,0 и 0,014. Зимой удельный вес коловраток возрастает до 92-95%, босмины и дафнии встречаются единично. Численность и биомасса планктона не превышали 3,2 тыс. экз./м3 и 0,024 г/м3. Во всех озерах даже при слабовыраженной температурной стратификации зоопланктон в значительной мере (свыше 40% общего числа и до 50% биомассы) приурочен к верхнему слою воды.

Индекс сапробности в озерах не превышал 1,5, изменялся по сезонам от 1,3 до 1,5 (весной 1,6), в связи с чем их воды можно отнести к чистым, мезосапробного класса. Озера Нюхчезерской группы, исследованные в 1973 г. (вторая половина июня) экспедицией СевНИОРХ (Петрова, Бабий, 2001), по величине акватории относятся к малым и очень малым: площадь водного зеркала изменяется в пределах от 0,17 до 6,83 км2, почти половина озер имеет площадь менее 1,0 км2 (табл. 24). Большинство озер мелководны: максимальные глубины находятся в пределах от 0,6 до 5,7 м, а средние - от 0,4 до 3,7 м. Исключение составляют Пешозеро (наибольшая глубина составляет 11,0, средняя - 4,7 м) и Пертозеро (соответственно 8,0 и 3,9). На такие же две неравные группы делятся озера по термическому режиму: для большинства мелководных водоемов характерной чертой является неустойчивая стратификация, исчезающая при ветровом перемешивании, вторая, меньшая группа (Пешозеро, Пертозеро), в летний период имеет стратифицированные водные массы. Озера различны по характеру водообмена: от слабопроточных до очень высокопроточных. К слабопроточным (коэффициент условного водообмена менее 1,0) относятся Пертозеро и Урас. Среднюю проточность (коэффициент 1,0-1,07) имеют 5 озер (Нюхчозеро, Ужмасозеро, Маймозеро, Кяткозеро и Пустое). Высокой и очень высокой проточностью отличаются Пешозеро, Некша и Кислое. Особенно большой водообмен у двух последних (соответственно 106 и146), которые представляют собой по сути озеровидные расширения русел рек Нюхчи и Чебы. Воды озер имеют низкую (до 20 мг/л) минерализацию за исключением озера Урас (26,8). Газовый режим большинства водоемов удовлетворительный. Вследствие различной степени заболоченности водосборных бассейнов цветность воды в озерах изменялась в пределах от 20 до 120 град. Период исследований был теплым (средняя месячная температура воздуха выше среднемноголетней на 2,2 град.) и сухим (50% нормы). Все это способствовало заметному понижению уровня воды в озерах (снижению подтока гумифицированных болотных вод с водосборов) и усилению роли автохтонных процессов, что не могло неотразиться в конечном счете на биоте. Наиболее бедно органическим веществом озеро Урас (олигогумусное), остальные водоемы можно отнести к мезо - и полигумусным.

Видовой состав высшей водной растительности водоемов представлен в основном тростником, а также камышом, гречихой, кубышками, образующими более или менее плотные заросли в губах, на низменных берегах - осоки (площадь зарастания от 5% в Ужмасозере до 20-30% в Кяткозеро). В целом зарастаемость озер незначительна. Озера связаны одной системой, что приводит к единообразию планктонной фауны. Видовой состав зоопланктона в июне (вторая половина) 1973 г. был представлен обычными для карельских озер формами. Почти во всех водоемах (общий список видов авторами не приводится) в основе планктона находились ракообразные. В Маймозере, Нюхчозере и Некше значительную часть составляли коловратки.

Высокими показателями численности (свыше 100-200 тыс. экз./м3) и биомассы зоопланктона (более 2,0 г/м3) отличались Нюхчозеро, Пертозеро и Пустое. Максимальными количественными показателями выделялось Ужмасозеро, минимальными - Урас.

Общее количество таксонов (в том числе коловратки). По видовому составу фауны планктона, уровню развития организмов эти водоемы сходны с ранее исследованными нами проточными озерами Лузско-Носовской группы бассейна р. Илексы (Вислянская и др., 1995; Куликова, 2007а).

Водоемы на болотных массивах, расположенных в южной части бассейна р. Нюхчи, исследованных в июле 1968 г., отличаются по видовому составу и количественному развитию организмов (Филимонова, Юрковская, 1971). Фауна вторичных озерков, в частности, на болоте Малый Нюхчинский Мох (рН 4,2-4,8) довольно разнообразна, однако, доминирующее положение занимает один вид - Polyphemus pediculus (свыше 90%). Общая численность организмов в них изменяется в пределах 12,6-27,2 тыс. экз./м3. Фауна мочажин различается.

Осоково-сфагновые или пухоносово-сфагновые бедны видами, представлены лишь Acanthocyclops languidoides и Alonella excisa, но отличаются массовым развитием (375,0 тыс. экз./м3). Планктон шейхцериево-сфагновых качественно более разнообразен (свыше 20 видов ракообразных и коловраток) и богаче количественно (66,0 тыс. экз./м3). Ведущими видами в последних являются Chydorus ovalis и Alonella excisa, довольно многочисленны Acanthocyclops curvirostris и Streblocerus serricaudatus, среди коловраток выделяются представители рода Euchlanis, главным образом, E. triquetra. Видовой состав фауны своеобразного водоема транзитной топи (7 таксонов) с растительной ассоциацией пушицы, вахты и сфагнума отличался высокими количественными показателями (208,0 тыс. экз./м3). Доминирующее положение занимал представитель Harpacticoida - Arcticocamptus arcticus (57% общего числа организмов). Значительно уступал этому виду Acanthocyclops languidoides var. eriophori, при этом его численность (29,5 тыс. экз./м3) намного превосходит показатели, приводимые для других высокодистрофных водоемов (Филимонова, 1965).

Похожие статьи




Зоопланктон водных объектов бассейнов рек Поморского побережья Белого моря - Зоопланктон малых рек - притоков Белого моря и озер их бассейнов

Предыдущая | Следующая