ЗАКОН ИСКЛЮЧЕНИЯ ТРЕТЬЕГО - Логические основы редакторской деятельности

К закону противоречия близок закон исключенного третьего. Он заключается в том, что из двух противоречащих суждений одно истинно, а другое - ложно, третьего не дано. Этот закон сформулировал еще Аристотель: "Ничего не может быть посредине между двумя противоречивыми высказываниями".

Третий закон обеспечивает связность, непротиворечивость мысли, служит основанием для выбора истинного суждения.

Точность подбора противоречащих высказываний, четкость их формулировки, конструктивная ясность текста делают очевидным действие этого закона, способствуют логической определенности изложения, позволяют достичь последовательности развития мысли.

Непременное условие соблюдения третьего закона логики - сопоставляемые высказывания должны быть действительно противоречивыми, т. е. такими, между которыми нет и не может быть среднего, третьего, промежуточного понятия. Они должны исключать друг друга. Когда автор очерка о летчике пишет: "Человек на земле может быть и мягким, и деликатным, а в полете - собранным, волевым", он нарушает этот закон. Перечисляемые качества характера не исключают друг друга. Уязвимо с позиций логики и следующее суждение, адресованное молодым журналистам: "Журналист в результате своего "расследования" явлений жизни выступает либо в поддержку всего нового, передового, прогрессивного... либо непримиримым борцом со всем отжившим, со всеми социальными болячками..." Противопоставление в данном случае явно не состоялось.

Формулировка альтернативы - прием, присущий энергичной манере изложения: мысль требует ясности формы, сам прием - точности исполнения. В дискуссионных материалах, в острых интервью это проявляется особенно отчетливо. Так, задав однажды ведущему популярной в начале 90-х годов передачи "600 секунд" А. Невзорову вопрос: какой он человек - добрый или злой? - тележурналист явно рассчитывал получить однозначный ответ. Однако такой ход беседы не устраивал Невзорова, и он легко ушел от ответа: "Опять-таки очень абстрактное представление - добрый или злой. Вот Пожарский с Вашей точки зрения, добрый или злой?" В чем просчет задававшего вопрос? Понятия "добрый" и "злой" с позиций строгой логики не являются противоречащими, они не исключают полностью друг друга. В определенных условиях между ними возможно существование некоего третьего понятия. Этим и пользуется Невзоров, переводя разговор на оценку известной всем личности Пожарского и собираясь, видимо, сообщить сведения, которые позволят выявить промежуточное звено между понятиями "добрый" и "злой", чтобы доказать несостоятельность предъявленной ему альтернативы. Беседа изменила свое русло.

Третий закон логического мышления важен для редактора и как инструмент при профессиональной оценке текста: отвергая один вариант текста, принимая другой, редактор опирается на этот закон [4].

Нарушение закона исключенного третьего может быть обнаружено в сдвоенных свидетельствах.

РИА "Новости" СВ03646

"УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ ВЛАДИМИРА ГУСИНСКОГО ПРЕКРАЩЕНО, СООБЩИЛ РИА "НОВОСТИ" АДВОКАТ МЕДИА-МАГНАТА, ГЕНПРОКУРАТУРА ОПРОВЕРГАЕТ ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ"

Уголовное дело, о котором уже известно, что оно было заведено, могло быть либо прекращено, либо не прекращено. Однако и в этом случае логической ошибки, которую должен был бы исправить редактор, нет: корреспондент не утверждает, что оба высказывания справедливы.

Следует отметить, что нарушения этого закона во "входах" встречается крайне редко, а в окончательном варианте их обнаружить вообще не удалось [3].

Похожие статьи




ЗАКОН ИСКЛЮЧЕНИЯ ТРЕТЬЕГО - Логические основы редакторской деятельности

Предыдущая | Следующая