Заключение - Особенности и тенденции развития информационно-аналитических программ на региональных телеканалах в России

Информационный аналитический телевидение журналист

В России, с ее огромными размерами территории и недостаточной развитостью горизонтальных связей между субъектами федеральное телевидение не может отразить полную картину происходящего в стране, поэтому местные каналы играют огромную роль в формировании информационного поля отдельной области, края. Цель региональных информационно-аналитических программ, в свою очередь, заключается в том, чтобы представить полный спектр актуальных тем и экспертный анализ существующих проблем в отдельном городе и обществе в целом.

Обобщив мнения исследователей и экспертов, а также основываясь на личном наблюдении, автор дает следующее определение региональным информационно-аналитическим программам - это "тип телепередач, распространяющихся на конкретной территории, представляющих собой совокупность аудиовизуальных или звуковых сообщений и материалов, отражающих общественно значимые культурные, политические, экономические события конкретного региона, а также отличающихся плюрализмом мнений и глубиной анализа текущих социальных проблем".

Исходя из данных глубинных интервью и анкетирования, можно сделать вывод о том, что региональное телевидение стоит к своему зрителю гораздо ближе, нежели федеральное, оно способно осветить события и проблемы в жизни населенного пункта, непосредственно касающиеся зрителей. Героями сюжетов, как правило, становятся не организации и органы властей, а люди, конкретные жители, столкнувшиеся с проблемой или, наоборот, справившиеся с ней. Многие эксперты признают, региональное телевидение - еще и кузница кадров, выходцы из которой работают в эфире общенациональных сетей, федеральных каналов, от новостей до ток-шоу. Известные телеведущие и корреспонденты, операторы, режиссеры - многие из них родились не в Москве, закончили вовсе не столичные вузы. Первый же телевизионный опыт получили в стенах местных редакций.

Проанализировав историю развития информационно-аналитических программ на федеральном телевидении, автор выявила их типоформирующие признаки:

Периодичность выхода в эфир (еженедельно).

Хронометраж (в среднем 50 минут).

Тематика и проблематика (российские, международные новости; политика, экономика, культура и т. д.).

Хронологические рамки новостей, обсуждаемых в эфире. Это могут быть события минутной, часовой, дневной, недельной, месячной, годовой давности, но осведомленность о них является значимой для общества сейчас, в текущий момент. Например, конкретное политическое, культурное или экономическое событие или же это так называемые "вечные темы", раскрытие которых можно привязать как к реальности, так и к прошлому, будущему, например, взаимоотношение отцов и детей, социальная поддержка стариков и инвалидов и т. д.

Образ ведущего - еще один типологический признак, на основании которого исследователи сравнивают программы. Это может быть напористый оппонент или интеллигентный собеседник.

Информационно-аналитическая программа предполагает наличие многоаспектного анализа (соотношение информационных и аналитических материалов в выпуске).

Плюрализм мнений, объективность высказываний, аргументированность и логика - факторы, дающие аудитории возможность ориентироваться в поднимаемых темах, проблемах.

Герой материала. Им может быть конкретный человек. Событие в целом также может являться центральным объектом рассмотрения.

Композиционные особенности информационно-аналитической программы как о своеобразный метод борьбы за внимание аудитории.

На основании этих и других критериев автор сравнила региональные информационно-аналитические программы 8 федеральных округов и пришла к выводу, что локальные вещатели разрабатывают свою модель подачи материала в еженедельных обзорах актуальных событий, отличную от федеральных выпусков. Таким образом, гипотеза исследования подтвердилась. Региональные информационно-аналитические программы действительно отличаются от федеральных, а также друг от друга по ряду формальных и качественных признаков: день и время выхода в эфир, хронометраж выпусков и сюжетов, наличие постоянных рубрик в выпуске, количество корреспондентов и редакторов, занятых в подготовке одного выпуска программы, соотношение информационных и аналитических материалов, широта спектра тем и др. Местные редакции, основываясь на федеральной модели вещания (исторически центральные каналы были первыми), ищут новые варианты воплощения творческих идей, играют с жанрами и возможностями аудио - и видеоряда.

Важно также понимать, в масштабе всей страны "повестку дня" (что касается телевидения) формируют федеральные вещатели, в пределах конкретного региона - местные СМИ. При этом упоминание регионов абсолютно разное. Так, например, наибольшее число сюжетов посвящено Краснодарскому краю, Дальневосточному ФО, Калининградской, Московской областям, республике Дагестан. При этом максимальное количество материалов касается Москвы и Санкт-Петербурга. "Аутсайдерами" в этом случае выступают: Хакасия, Алтайский край, Еврейская АО, республика Марий Эл. Эти российские регионы упоминаются по одному разу за весь анализируемый период. Данные исследования "Освещение думских и президентских выборов", которое реализовано в 2011-2012 гг. факультетом медиакоммуникаций НИУ ВШЭ. Тем временем, на локальном уровне у граждан есть свои актуальные темы, о которых они хотят знать. Именно поэтому местные выпуски новостей, как ежедневных, так и еженедельных, пользуются особой популярностью. Интерес же к итоговым программам обусловлен тем, что, как правило, в таких выпусках главное место отводится не информационным материалам, а аналитическим, в которых актуальность проблемы привязана не к конкретному временному отрезку, а к жизни населения в целом. Безусловно, региональные программы не лишены недостатков. Это касается и качества информации, и уровня профессионального мастерства самих журналистов. Однако их основная задача - рассказать о жизни региона - как правило, выполняется. Качество же аналитики и ее объем в еженедельных программах вызывает среди опрошенных экспертов дискуссии.

Тем не менее, глубинные интервью показали: выпуски информационно-аналитических программ, как на федеральных, так и на региональных каналах стали важной составляющей сетки вещания для большинства из них. В частности, в передачах федеральных СМИ создается специфическое символичное географическое пространство, которое может в значительной мере отличаться от существующей действительности. Географический охват событий формируется так, чтобы привлечь внимание аудитории к освещаемым событиям и, соответственно, к территориям, где они происходят. Этот "новостной ландшафт" не постоянен, а его изменения продиктованы значимостью фактов на местах. Таким образом, представления зрителей центральных каналов о российских регионах часто искажается. Это происходит под влиянием телевизионных средств массовой информации в том числе. Грибок М. В. Картографическое представление образа пространства России в средствах массовой информации // ИнтерКарто-ИнтерГИС-14: Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Материалы международной конференции. Т. 1. - Саратов-Урумчи. - 2008. - С. 33-38. В связи с этим, значимость локальных итоговых программ усиливается, поскольку они позволяют аудитории оценить большее количество информации о том городе, в котором проживает он и его семья, нежели это ему могут сделать центральные каналы.

Что же касается перспектив развития информационно-аналитического вещания в регионах, то нужно помнить о том, в какую эпоху мы живем. Нельзя отрицать, Интернет сегодня - это то, без чего телекомпания обойтись уже не может. Выпуски должны обязательно размещаться в глобальном интернет-пространстве, на собственном сайте СМИ. Зрители имеют право обсуждать их, делиться своими мнениями. Популярность соцсетей - налицо. Многие региональные компании пошли по пути развития технологий, открыли свои страницы и группы в "ВКонтакте", в "Facebook". И это абсолютно верно. Посмотрев местный выпуск, пользователь делится им у себя на странице. Далее видео уже смотрят его друзья из других городов по принципу "глобальной деревни".

Данная работа позволяет выявить специфику информационно-аналитического вещания как на отдельных локальных телеканалах, так в региональном секторе в целом, поскольку в малых городах обнаруживаются принципиально иные, новые подходы в освещении актуальной информации, без исследования которых невозможно понять специфику информационно-аналитического вещания на российском телевидении в целом.

С учетом полученных данных автор предполагает, что тенденции дальнейшего развития информационно-аналитического вещания, вероятно, таковы:

    - рост зрительского интереса к местным новостям и, как следствие, доли аудитории региональных итоговых программ; - повышение уровня требований зрителя к качеству региональных программ; - рост качества аналитики в итоговых программах; - увеличение среднего хронометража выпусков итоговых программ; - доминирование авторского стиля повествования - ведущий становится собеседником, в том числе, отвечающим на вопросы зрителя, а не только задающим их; - увеличение количества итоговых информационно-аналитических программ в регионах; - рост "проблемных репортажей" в выпусках региональных итоговых программ. - усиление политического давления со стороны местных властей на редакции телеканалов; - рост просмотров информационно-аналитических программ в Интернете (в том числе "он-лайн", комментарии пользователей); - федеральные итоговые программы будут все чаще заимствовать темы сюжетов региональных информационно-аналитических передач, чтобы привлечь внимание провинциального зрителя.

Кроме того, в условиях процесса цифровизации, завершение которого в России запланировано на 2015 год, телеканалам важно выработать правильную стратегию программирования эфира, включив в сетку вещания и качественные еженедельные обзоры происходящих событий в регионе, стране, мире. Данные этого исследования и разработанные критерии оценки информационно-аналитических программ помогут скоординировать работу журналистов, телеведущих, редакторов, участвующих в подготовке материалов для информационно-аналитических выпусков.

Информационно-аналитические программы на региональных телеканалах - важный индикатор развития медиа-отрасли в целом, Константинова О. Хочешь узнать настоящую Россию - изучай глубинку! // Журналистика и медиарынок. - 2009. - №3. - С. 30-31. несмотря на гораздо меньшие территории охвата вещания местных телеканалов. Симонян Р. Х. Концепция мезоуровня применительно к региону // СОЦИС. - 2010. - №5. - С. 2-4. Недостаток информации о жизни отдельных субъектов Российской Федерации не способен в полной мере отразить картину происходящих событий в стране. Неру Дж. Взгляд на всемирную историю. В 3-х тт. Т. 1. - М.: Прогресс, 1989. - С. 48. В этом заключается важность исследования, результаты которого могут помочь учредителям и редакторам выявить основные тенденции развития рынка региональных каналов, внести коррективы в работу редакции.

Похожие статьи




Заключение - Особенности и тенденции развития информационно-аналитических программ на региональных телеканалах в России

Предыдущая | Следующая