СМИ как фактор, формирующий политический выбор - СМИ как фактор, формирующий политический выбор

Проблемам влияния СМИ на политическое сознание граждан, их электоральное поведение посвятили свои работы многие исследователи.

СМИ представляют собой один из факторов (хотя и не основных), мотивирующих политический выбор.

Вместе с тем в конце 90-х гг. исследования относительно влияния СМИ на избирателей уже не дают такой однозначной оценки. Хотя воздействие СМИ на политические ориентации граждан и ощутимо, оно уже не является таким тотальным и определяющим Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость. //В сборнике "Российское общество: становление демократических ценностей?". Под. ред. М. Макфола и А. Рябова; Моск. Центр Карнеги. - М.: Гендальф, 1999. С. 175-195. По данным их исследований, Лишь треть активного электората может быть признана объектом эффективного пропагандистского воздействия в преддверии выборов. Остальные избиратели более устойчивы в своих политических предпочтениях и принимают электоральные решения исходя из более глубоких пристрастий, не столь подверженных прямому информационному насилию, или они вообще недоступны такому воздействию по причине абсолютной невключенности в информационное поле.

В большей степени склонны доверять средствам массовой информации (по данным разных опросов) следующие категории респондентов: люди с высшим образованием (почти в два раза чаще, чем с более низким образованием); респонденты с высоким уровнем душевого дохода (почти в два раза чаще, чем люди с более низким доходом); жители крупных городов (в 1,5 раза чаще, чем жители других населенных пунктов); а также руководители различного уровня, предприниматели и студенты. Можно предположить, что именно эти категории избирателей в наибольшей степени оказываются подверженными влиянию СМИ Задорин И, Сюткина А. Телевидение влияет только на четверть избирателей // Среда, апрель 2000 г..

Любопытные выводы следуют из результатов двух опросов Фонда "Общественное мнение" (ФОМ), один из которых был проведен перед самым началом официальной избирательной кампании, а другой - сразу после выборов (Таблица 1). Нетрудно увидеть, что именно телевидение вносит сегодня наиболее серьезный вклад в общее информационное воздействие на избирателей России. В то же время многие российские граждане готовы потреблять политическую информацию СМИ, заведомо воспринимая ее как необъективную и искаженную и не меняя при этом предпочитаемое СМИ.

Таблица 1. Источники политической информации (в % от всего населения). Источник: ФОМ

Опрос 28-29.08.99

Опрос 20-22.12.99

Какие источники информации об избирательных объединениях и кандидатах в депутаты Госдумы наиболее важны для Вас? /Не более трех ответов./

%%

Скажите, из каких источников Вы получали больше всего информации о партиях (избирательных объединениях) и кандидатах в депутаты Госдумы? (Не более трех ответов.)

%%

1

Сообщения центрального телевидения и радио

61.0

Из передач центрального телевидения и радио

79.7

2

Сообщения местного телевидения и радио

20.0

Из передач местного телевидения и радио

26.4

3

Сообщений центральных газет, журналов

23.4

Из публикаций центральных газет, журналов

17.2

4

Сообщения местных газет, журналов

10.1

Из публикаций местных газет, журналов

12.5

5

Информационные материалы самих избирательных объединений /листовки, плакаты, брошюры, газеты и т. п./

8.2

Из информационных и рекламных материалов самих партий, избирательных объединений (листовки, плакаты, брошюры и т. п.)

15.1

6

Выступления кандидатов в депутаты по телевидению и радио

26.0

Из выступлений кандидатов в депутаты по телевидению и радио

9.6

7

Личные встречи с кандидатами в депутаты и представителями избирательных объединений

14.8

Из личных встреч с кандидатами в депутаты и представителями партий (избирательных объединений)

1.6

8

Высказывания родственников, товарищей по работе и знакомых, которым я доверяю

12.0

Из высказываний родственников, товарищей по работе и знакомых, которым я доверяю

7.2

9

Никакие

8.9

Другие источники информации

1.9

Я до голосования ничего не знал(-а) о кандидатах в депутаты и партиях (избирательных объединениях) и не использовал(-а) никаких источников информации

0.3

Я вообще не хотел(-а) ничего знать о кандидатах в депутаты и партиях (избирательных объединениях)

4.7

10

Затрудняюсь ответить

5.4

Затрудняюсь ответить

2.5

11

Нет ответа

0.7

Нет ответа

0.3

По результатам оценки респондентов влияния СМИ на их электоральные предпочтения, выяснилось, что в выборах 1999 г. около двух третей респондентов зафиксировали то или иное воздействие СМИ на свое электоральное поведение, а от 10% до 20% из них признали это воздействие определяющим (даже изменяющим первоначальные электоральные ориентации).

Таблица 2. Роль СМИ в формировании электоральных ориентаций накануне выборов.

Вопрос: Что бы Вы могли сказать о работе телевидения, газет, радио накануне выборов?

Варианты ответа

Опрос

ВЦИОМ

(26-29.11.99 г.)

Опрос

АРПИ

(20-22.12.99 г.)

Опрос

ФОМ

(20-21.12.99 г.)

СМИ привлекали мое внимание к предстоящим выборам

21%

28%

30%

СМИ проясняли для меня предвыборную ситуацию

20%

16%

29%

СМИ изменяли мои намерения относительно участия в выборах и намерения голосовать за ту или иную партию
    11% (СМИ влияют на мои

Намерения относительно

Участия в выборах и/или

Намерения голосовать)

12%
    19% (СМИ определили мое

Решение относительно участия в выборах и намерения голосовать)

СМИ только запутывали, мешали принять решение

13%

16%

12%

СМИ не оказывали влияния на мои политические предпочтения

16%

14%

25%

Я не интересуюсь политическими сообщениями СМИ
    13% (я не обращаю внимание

На такие передачи/статьи, потому что в принципе не верю СМИ)

13% (я не смотрю такие передачи/статьи, потому что не интересуюсь политикой)

7%

5%

Другое

0%

2%

1%

Затрудняюсь ответить

7%

5%

5%

Похожие статьи




СМИ как фактор, формирующий политический выбор - СМИ как фактор, формирующий политический выбор

Предыдущая | Следующая