"Орудие преступления" - Дело об убийстве Дмитрия Холодова

Как следует из материалов следствия, Павел Поповских (не имевший собственных мотивов убийства Холодова и даже не знакомый с ним!) "сколачивает" преступную группу, в которую вовлекает командира особого отряда специального назначения ВДВ майора В. Морозова, его заместителей, майоров К. Мирзаянца и А. Сороку, а также бывших офицеров-десантников - К. Барковского и А. Капунцова.

Следующий этап - подготовка орудия преступления. Надо "достать" взрывчатку. И здесь трудно удержаться от небольшого комментария. При желании раздобыть толовую шашку может любой, имея в кармане полсотни долларов. Перед офицерами элитного спецназа, только что вернувшимися с боевых операций в Приднестровье, где взрывались и полыхали тонны всякого "динамитного" добра, такой проблемы не могло стоять просто по определению. Сто граммов какого-нибудь неучтенного пластита с детонатором - это не проблема. Но они идут "в обход", оставляя после себя массу следов для последующего следствия. "Морозов осенью 1994 года создал условия для хищения боеприпасов, для чего запланировал проведение практических занятий по минно-подрывному делу, не имея намерения их проводить" (из текста, не вынесенного приговора). По версии следствия, "преступная группа" вооружилась основательно. 4 октября 1994 года майор А. Сорока получил со склада: 25 кг тринитротолуола; 32 кило пластита; 275 различных детонаторов; 17 мин, в том числе МОН-90; 15 зажигательных трубок; 35 взрывателей и 30 запалов - всего на общую сумму 2 795 343 рубля 25 копеек. Недоставало только нужного взрывателя. И майор Сорока похищает не оприходованный на складе взрыватель МУВ-4 (именно этот!) стоимостью 6 568 рублей 20 копеек. Из части указанных боеприпасов и МУВ-4 "злоумышленники" изготовили самодельное взрывное устройство (СВУ), закамуфлированное под портфель-дипломат, а "остальными инженерными боеприпасами Поповских, Морозов, Сорока и Мирзаянц распорядились по своему усмотрению" (выделено автором).

Обнаружило ли следствие этот арсенал, с помощью которого можно поднять на воздух не одну редакцию? Ведь в "МК" взорвалось (по версии следствия) порядка 150 граммов вещества в тротиловом эквиваленте. Где остальное?! Об этом - ни слова.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий по "делу Холодова" был найден важный свидетель - подчиненный майора Морозова, ефрейтор А. Маркелов. Собственно, его никто не искал, он объявился сам, когда появились сообщения о том, что "МК" готов заплатить крупную сумму за информацию о лицах, причастных к убийству Холодова. В начале 1995-го (спустя почти 5 месяцев после события) Маркелов несколько раз звонил в "МК" и обещал за 3 тыс. долларов назвать людей, готовивших взрыв, и описать, как планировалось задуманное.

После нескольких предварительных встреч, во время которых ефрейтор Маркелов представил себя "аналитиком" операции, указал на причастность к ней министра обороны П. Грачева, рассказал, что он наблюдал за изготовлением чемоданчика с СВУ, красочно описал первоначальный план убийства, по которому Холодова намеревались взорвать в подземном переходе, а если бы мина не сработала, - то заколоть... шилом (!), - заместитель главного редактора "МК" Н. Ефимова выдала "ефрейтору-аналитику" 2 тыс. долларов США. "Урезать" гонорар порекомендовал следователь Казаков, присутствовавший на встречах со "свидетелем". Чем руководствовался Казаков, корректируя сумму, трудно сказать, может, беспокоился о материальном благополучии "Московского комсомольца"?

Как бы то ни было, показания Маркелова стали "гвоздем" обвинения. Абсурд про "аналитика" отмели сразу, а вот страницы, на которых шла речь о собираемом майором Морозовым чемоданчике с самодельной бомбой, подшили в дело.

Но собранная следователями Генпрокуратуры конструкция распалась в процессе судебного разбирательства. Сначала было признано несостоятельным утверждение о "хищении" боеприпасов. И документами и показаниями многочисленных свидетелей было доказано, что 4 октября с личным составом особого отряда специального назначения ВДВ все-таки проводились занятия по минно-подрывной подготовке, а оставшиеся боеприпасы были уничтожены в присутствии доброго десятка военнослужащих на полигоне Романцево.

Более интригующей оказалась судьба взрывателя МУВ-4, сначала "похищенного" со склада боеприпасов майором А. Сорокой, потом "замеченного" ефрейтором Маркеловым в руках командира отряда спецназа В. Морозова и, наконец, обнаруженного (деталями) на месте взрыва и в теле погибшего Холодова. Во-первых, майору Сороке не было нужды похищать злополучный МУВ-4, так как он без проблем мог получить его вместе с остальными боеприпасами на том же складе. Мог, но и не мог... Дело в том, что, согласно книге учета хранилища боеприпасов, начатой 30 сентября 1993 года, изделия этой марки на склад не поступали и в процессе боевой подготовки не использовались ни в 1993-м, ни в 1994 году.

Но и "ефрейтор-аналитик" Маркелов еще в ходе следствия признался, что оговорил своих начальников, польстившись на кругленькую сумму вознаграждения. Причем экспертиза подтвердила, что отказ от "денежных" показаний был написан Маркеловым собственноручно и без принуждения.

Но взрыв-то прогремел! Кто же все-таки дал Холодову смертоносный портфель, который он принес в редакцию?

Похожие статьи




"Орудие преступления" - Дело об убийстве Дмитрия Холодова

Предыдущая | Следующая