Феномен "гражданской" журналистики и ее место в системе современной коммуникации, "Гражданская" журналистика как альтернативное направление в медийной коммуникации - "Гражданская" журналистика в интернете: история, модели участия, особенности контента

"Гражданская" журналистика как альтернативное направление в медийной коммуникации

"Гражданская" журналистика, также известная как общественная, объединенная или демократическая журналистика, не является профессиональной деятельностью. Ее можно определить как активное участие аудитории в процессе сбора, анализа и распространения новостей и информации. Целью такого участия аудитории в журналистской деятельности является предоставление независимой, надежной, точной, полной и актуальной информации в соответствии с требованиями демократического общества.

Явление "гражданской" журналистики возникло в США в конце 1980-х гг. XX века в качестве предвыборных проектов, где журналисты отождествляли свой долг с "поиском проблем избирателей, а не кандидатов" (газеты "The Charlotte Observer" - http://www. charlotteobserver. com/ и "The Wichita Eagle" - http://www. kansas. com/). В дальнейшем концептуализация этой идеи стала возможна при участии различных исследовательских и научных центров (Центр "гражданской" журналистики Пью, Школа журналистики и массовых коммуникаций Университета Висконсин-Мэдисон, Центр коммуникаций и демократии и пр.), благодаря чему "322 американские ежедневные газеты занимались некоторой формой "гражданской" журналистики между 1994-2001 гг." [Гражданские коммуникации, http].

Оба смысла, которые несет в себе понятие "гражданская журналистика", пришли в медиалогию из американской медиапрактики, где закрепились в разных лексических единицах. Одна - "civic journalism", другая - "citizen journalism".

"Civic journalism" появилась в доинтернетовскую эпоху и означает профессиональную журналистику, направленную на развитие "гражданской" активности читателей и вовлечение их в публичную жизнь; одновременно это связано с участием читателей в реализации редакционных проектов.

"Citizen journalism" подразумевает деятельность не профессиональных авторов, осуществляемую в Интернете в блогах, социальных сетях, посредством микроблогинга, а также на сервисах традиционных СМИ. Если за основу сравнения взять критерии, принятые в российской типологии журналистики, то очевидно, что "civic" и "citizen" могут различаться по теме, составу аудитории, а также по целям. Главное же различие заключается в факторе, который проявился в последние годы и изменяет не только традиционные подходы к типологии, но и журналистику как социальный институт. Речь идет о субъекте журналистской деятельности. Направление "сivic journalism" видит в читателе не только источник информации и ее адресата, но и партнера, тем не менее профессиональный журналист остается основным субъектом этого направления журналистской деятельности. "Citizen journalism" прямо указывает на то, что журналистикой занимаются граждане. Не случайно все чаще встречается выражение "гражданские" журналисты (citizen journalists), что позволяет все-таки отличать первую "гражданскую" журналистику от второй.

Классиками американской концепции "гражданской" журналистики традиционно считаются: Д. Розен Rosen J. and Merritt D. Public journalism: theory and practice. Dayton, 1994., Д. Кери Friedland L. A Surveying Citizen Journalism. The East Carolinian, 2006., Я. Шаффер Шаффер, Я. Гражданская журналистика: плюсы и минусы, 2004., продвигающие "гражданскую" журналистику от "точечного" экспериментирования в рамках семинаров, конференций, исследований, опросов журналистского сообщества к ее институциализации в теории и практике журналистики. Средства массовой информации, согласно этой концепции, должны, прежде всего, помогать населению (то есть гражданам) влиять на власть, на политиков, помогать политикам узнать истинные интересы граждан. Этот подход потребовал существенного изменения профессиональных стандартов и технологий. Ставится задача рассказывать гражданам о проблемах и текущих событиях так, чтобы они могли принимать общественно значимые решения, участвовать в гражданском диалоге и действии и исполнять свой гражданский долг в условиях демократии. Но название "civic journalism" не осталось полностью связанным с историческим периодом в развитии журналистики одной страны. Понятие вышло за пределы США и нередко на практике используется для обозначения современных процессов. Так, в декабре 2010 г. 50 европейских журналистов приняли резолюцию о продвижении социальной и "гражданской" журналистики [Workshop to promote..., http]. Причины этой инициативы, как обозначено в резолюции, - экономический кризис и необходимость вовлечь граждан в общественное участие и укрепление единой Европы. На Филиппинах ежегодно присуждается премия по "гражданской" журналистике (civic journalism), которую по итогам 2010 г. получила локальная газета из сети "Сан Стар" ("Sun Star Cagayan de Oro"). Исследовательница из Австралии Анжела Романо в 2010 г. издала сборник, где авторы анализируют модели гражданского участия через СМИ в Европе, Азии, Океании и Южной Америке. Наряду с термином "общественная журналистика" в сборнике активно употребляется термин "гражданская" журналистика уже в оглавлении: "Гражданская журналистика в Германии / Клаус Форстер" ("Civic and citizen journalism in Germany" / Klaus Forster); "Инициативы гражданской журналистики в Нигерии / Токундо Авошакин" ("Civic journalism initiatives in Nigeria" / Tokunbo (Tokz) Awoshakin). В странах, где практикуется и исследуется civic journalism, наряду с англоязычным существует и оригинальное национальное название этого явления. Так, в Дании, согласно исследователю Питеру Бро, направление называется "журналистика действия" (Aktionsjournalistik) Позже большую роль в формировании и развитии индивидуальности массовой коммуникации сыграла цифровая революция. Речь идет не только о самостоятельном распространение, но и производстве массовой информации. Технические новинки позволяют с помощью сети Интернет осуществлять рассылку посланий различного характера. Мобильный телефон, еще совсем недавно являвшийся не более чем средством двусторонней связи в вербальной форме, приобрел характеристики средства массовой информации, способного к широкому распространению индивидуальных мультимедийных текстов [Короченский 2008, http]. Сегодня граждане из разряда потребителей информации становятся полноценным субъектом массовых коммуникаций. Каждый способен формировать свой собственный информационный ряд, аудитория становится частью коммуникативного процесса. Современный пользователь самостоятельно формирует список услуг и продуктов предоставленных ему массмедиа.

Подобная коммуникативная деятельность носит сегодня название "гражданская" журналистика.

Согласно нашим наблюдениям, мы выделяем две модели проявления "гражданской" активности со стороны аудитории Интернета:

    1. активное участие пользователей Сети в работе ресурсов интернет-СМИ (о формах коммуникации в рамках данной модели см. § 1.2.1); 2. персональная "гражданская" коммуникация в интернет-пространстве, реализуемая на отдельных веб-платформах - блоги, подкастинг, социальные сети и т. д. (о формах коммуникации в рамках данной модели см. § 1.2.2).

Каждый человек, имеющий мобильный телефон способен без труда и лишних затрат создать "собственные" новости. Интернет обеспечил СМИ специальными площадками для свободных комментариев читателей. Многие СМИ перешли на модель аналитической журналистики, предполагающую оценку событий не журналистом, а приглашенным экспертом. Спрос СМИ на такую экспертизу существенно возрос, практика привлечения внешних экспертов из числа "гражданских" журналистов расширилась. Интернет предоставил многочисленные каналы прямого распространения контента "гражданской" журналистики блоги и личные веб-сайты, подкастинг и так далее. В русскоязычном Интернете действует большое количество "площадок", предоставляющих возможности для ведения блогов, на них зарегистрировано свыше 11 млн. единиц ресурсов на два порядка больше, чем традиционных СМИ всех видов [Sovetnik, http]. Определение блога "Блог" - это личный дневник, который возможно использовать как подмостки для ежедневных выступлений, сферу сотрудничества, политическую трибуну, место для публикации последних новостей, коллекции ссылок и собственных мыслей автора [Богданова, http]. подчеркивает индивидуальный характер его содержательного наполнения, что сочетается с глобальными масштабами предъявлением размещенной в нем информации. Блог не имеет территориальной регистрации, его владелец, редактор и автор публикаций зачастую является одним и тем же лицом [Стечкин 2006, 142]. За 10 лет блоги стали реальной альтернативой средствам массовой информации, своеобразным соперникам СМИ по уровню политического влияния, превращающейся в информационный канал для серьезных новостей и комментариев. Стирается грань между политическими блогами и "большой журналистикой". До сих пор остается спорным вопрос о том, стоит ли относить блоги к новым средствам массовой информации. Владельцы блогхостингов не называют блоги средствами массовой информации. При таком подходе блоги не подпадают под действие закона о СМИ и избегают ответственности за содержание. Владельцы СМИ, напротив, говорят, что блоги невозможно не называть СМИ, имея в виду совпадение их базовых характеристик и функций. Совокупность массовой информации, проходящей через блоги, сопоставима с информацией, проходящей через СМИ, но между ними есть существенная разница. В СМИ установлены жесткие требования к форме подачи и содержанию информации. Уровень журналистских материалов должен быть высоким, информация СМИ должна быть достоверной, соответствовать принятым нормам, должна соответствовать определенному жанру, быть актуальной и т. д. Эти требования становятся необязательными для блогов. Кроме того, в блогах информация приобретает специфические черты: она становится массовой не только потому, что ориентирована на большую аудиторию, а потому, что ее производят ее непрофессионалы. По статистике, лишь у 40 авторов в России больше 10 000 читателей. Значит, учитывая общий охват аудитории блогосферы, можно рассчитать, что информацию в ней распространяют несколько сотен и даже тысяч независимых и непредвзятых авторов.

Все чаще наблюдаются критические атаки блогеров на большие медийные организации, которые вынуждены реагировать на критику - особенно в тех случаях, когда оказывается под ударом их публичная репутация как надежных и заслуживающих доверия поставщиков информации. В августе 2006 г. мировая пресса сообщила: агентство "Рейтер" изъяло из своего информационного оборота 920 фотографий из Ливана после того, как блогеры оповестили публику о выявленных ими фактах недопустимого манипулирования изображением в процессе компьютерного редактировании снимков военных действий в этой стране. Нередко блоги предлагают более адекватную картину событий, чем медийный мейнстрим. Например, во многом благодаря усилиям блогеров-новоорлеанцев американцы смогли получить более точное представление о провале операции по ликвидации последствий урагана "Катрина" [Короченский, http].

В. Н. Монахов отмечает в связи с бурным развитием блогосферы: спрос рождает предложение, а спрос велик, поскольку сетевую публику привлекает блестяще демонстрируемый блогерами "живой", не замутненный официозом взгляд на происходящее и предоставляемая ими первичная, не препарированная кем-то информация [Монахов 2005, 90 - 100]. В блогосфере информация часто появляется раньше, чем в СМИ. Значимость непрофессиональных "журналистов-граждан" и блогеров естественно повышается. В начале 2007 г., после двухлетних переговоров Ассоциации медиа-блогеров США с представителями судебной власти, американские блогеры были наделены правами журналистов: теперь авторы веб-дневников имеют право получать аккредитацию в федеральные судебные залы и суды штатов наравне с журналистами официальных СМИ [Ануфриева 2007]. К Интернету в поисках новостей обращается почти треть жителей США [Кошкина, 2006].

В России интерес к блогам, освещающим различные события или проблемы, также постоянно увеличивается. Среди российских авторов - немало авторитетных в обществе людей: экспертов, лидеров мнений, способных реально влиять на общественное мнение. "Гражданская" журналистика того или иного рода (блоги, видеоресурсы, мультимедия, фотожурнализм) - это центр новой медийной модели, рост которой мы сейчас наблюдаем по всему миру. Будущее за взаимодействием, сотрудничеством, взаимным обменом информацией и разделением труда - это новая модель журналистики, в которой интегрированы профессиональная и любительская журналистская деятельность. И так как эта интеграция растет и развивается, то разделение между профессиональной и любительской журналистикой будет размываться.

Похожие статьи




Феномен "гражданской" журналистики и ее место в системе современной коммуникации, "Гражданская" журналистика как альтернативное направление в медийной коммуникации - "Гражданская" журналистика в интернете: история, модели участия, особенности контента

Предыдущая | Следующая