Проблемы в системе метрологического обеспечения качества по стандартизации и сертификации - Метрологическое обеспечение качества по сертификации и стандартизации продукции в РФ

Важное влияние на развитие системы метрологического обеспечения качества по стандартизации и сертификации в РФ оказывает несовершенство нормативной и методической базы.

В частности, царит неразбериха и путаница с самым главным понятием - "испытание". Как отметил генеральный директор Ростест-Москва В. С. Мигачев в своем докладе "Соблюдение требований к метрологическому обеспечению испытаний продукции - необходимое условие повышения ее качества" на межрегиональной научно-практической конференции "Метрологическое обеспечение испытаний и сертификации продукции и услуг": "Определяя понятие "испытание" надо отталкиваться не от английского термина "test" (которое, как известно многозначно), а от традиционных норм русского языка. Согласно этим нормам, испытание предполагает какое-то воздействие или нагрузку. Испытания проходят или не проходят. Следовательно, результат ом испытаний должны быть не результаты измерений, выполняемых при испытаниях, а ответ вида "годится" или "не годится", "соответствует" или "не соответствует". С метрологической точки зрения, качество результата испытания должно характеризоваться степенью его достоверности" [3,26].

Действительно, ситуация с определением и практическим применением понятия "испытание" сложилась очень непросто, а английский термин "test" оказал отечественной метрологии медвежью услугу. В англоязычных документах и технических книгах этим термином пользуются для описания существенно различных процедур, включая такие как контроль, опробование, проверка, испытание и т. п. На это обстоятельство можно не обращать внимания, но лишь до тех пор, пока дело не доходит до важных в метрологическом отношении особенностей перечисленных выше процедур.

В руководстве ИСО/МЭК2 [3] испытание определяется как техническая операция, заключающаяся в установлении одной или нескольких характеристик данной продукции, процесса или услуги в соответствии с установленной процедурой. Нетрудно видеть, что под подобное определение подпадает огромное количество измерительных, контрольных и собственно испытательных процедур, регламентируемых в технической документации.

В отечественной законодательной метрологии в свое время неоднократно предпринимались попытки разобраться с тремя фундаментальными понятиями прикладной метрологии: "измерение", "контроль" и "испытание".

В ГОСТ 16263-70 измерение определяется как нахождение значения физической величины опытным путем с помощью специальных технических средств. Частным случаем измерений является измерение параметров или характеристик продукции, процесса или услуги, которые всегда выполняются в соответствии с определенной процедурой и, следовательно, в соответствии с документом [3] должны называться испытаниями. Терминологическая и смысловая путаница с понятиями "измерение" и "испытание" в этой ситуации выступает особенно отчетливо.

Вследствии терминологической путаницы с понятиями "измерение", "контроль" и "испытание" от внимания разработчиков испытательных процедур нередко ускользают очень важные в методическом отношении вопросы связи между, с одной стороны, погрешностью результатов измерений, выполняемых при испытаниях, и, с другой стороны, - погрешностью результатов испытаний. На практике это приводит к недооценке таких важных элементов работ по метрологическому обеспечению, как квалифицированная методологическая аттестация методик испытаний и испытательного оборудования. Без четкого понимания механизма формирования погрешности результатов испытаний невозможно надежное оценивание показателей достоверности результатов испытаний.

На получение достаточно надежных и достоверных результатов должна быть направлена, в конечном счете, вся работа по метрологическому обеспечению деятельности по сертификации и стандартизации продукции и услуг.

Нормативная база для этих работ должна включать в себя, с нашей точки зрения, межотраслевые документы, устанавливающие в данной области:

    1. Единую терминологию; 2. Цели и задачи работ; 3. Организацию и порядок их проведения; 4. Порядок взаимодействия метрологических служб органов государственного управления и юридических лиц; 5. Порядок организации и проведения мероприятий по контролю достоверности.

По-видимому назрел вопрос о необходимости разработки госстандарта, регламентирующего основные положения метрологического обеспечения деятельности по сертификации и стандартизации продукции. Такой документ должен подытожить опыт работ в эитой области, накопленный в условиях перехода к рыночной экономике. При этом, положения госстандарта должны быть гармонизированы с положениями основополагающих международных документов, например, стандартов ИСО серии 9000.

Должны быть разработаны или переработаны с учетом положений Закона РФ "Об обеспечении единства измерений" и нормативных документов по его реализации все отечественные документы по сертификации продукции и, прежде всего, системы сертификации ГОСТ Р.

Методическая база работ по метрологическому обеспечению деятельности по сертификации и стандартизации продукции должна включать в себя, с нашей точки зрения, документы (например типа МИ), содержащие рекомендации по решению следующих основных задач:

    1. Априорное задание требований к показателям достоверности результатов испытаний; 2. Планирование экспериментальных измерений при разработке методик испытаний; 3. Выбор средств измерений и испытательного оборудования с учетом заданных показателей достоверности результатов испытаний; 4. Статистическая обработка результатов испытаний и оценивание характеристик погрешности результатов испытаний и показателей достоверности этих результатов; 5. Организация и проведение процедур контроля показателей достоверности результатов испытаний, в частности, организация и проведение межлабораторных сличений.

Похожие статьи




Проблемы в системе метрологического обеспечения качества по стандартизации и сертификации - Метрологическое обеспечение качества по сертификации и стандартизации продукции в РФ

Предыдущая | Следующая