Определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой, бюджетной, социальной и экономической эффективности исследования - Исследования температурной стойкости и окисляемости смазочно-охлаждающих жидкостей

Таблица 4.14 - Критерии социальной эффективности

ДО

ПОСЛЕ

Использование материалов зарубежных производителей

Собственное производство, по технологии разработчика

Высокие цены на полуфабрикат, за счет больших затрат на транспортировку и ряда субподрядчиков

Снижение себестоимости продукции, за счет собственного производства на основе недорогих источников местного сырья

Таблица 4.15 - Сравнительная оценка характеристик вариантов исполнения проекта

ПО

Весовой коэффициент параметра

Текущий проект

Аналог 1 (Garia)

Аналог 2 (МР-3)

1. Сложность технологии

0,10

3

3

3

2. Эксплуатационные свойства

0,25

5

5

4

3. Термоустойчивость

0,15

4

3

3

4. Энергосбережение

0,25

5

5

5

5. Материалоемкость

0,25

5

2

2

ИТОГО

1

Iтп=3*0,1+5*0,25+4*0,15+5*0,25+5*0,25=4.65

Аналог 1=3*0,1+5*0,25+3*0,15+5*0,25+2*0,25=3,75

Аналог 2=3*0,1+4*0,25+3*0,15+5*0,25+2*0,25=3,5

Из приведенных расчетов выявлено, что текущий проект по интегральному показателю ресурсоэффективности вариантов является выгодным и превосходит аналоги. Так как данный проект является только научной разработкой и началом исследования, то интегральный финансовый показатель разработки рассчитать не представляется возможным. В целом, данный проект является перспективным с точки зрения ресурсопотребления, так как в отличие от аналогов в проекте предусмотрены меньшие затраты на себестоимость будущей продукции за счет использования местных недорогих сырьевых материалов и возможное достижение требуемых характеристик.

Похожие статьи




Определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой, бюджетной, социальной и экономической эффективности исследования - Исследования температурной стойкости и окисляемости смазочно-охлаждающих жидкостей

Предыдущая | Следующая