ВИСНОВКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ - Закономірності диниміки чисельності популяцій ратичних (Artiodactyla) в лісових біоценозах гірського Криму

    1. Стації існування ратичних на Кримському півострові обмежені його Гірсько-лісовою частиною, яка має найліпші захисні та кормові властивості. Площа лісів Гірського Криму дорівнює 290997 га, з яких мисливські угіддя займають 249609 га, або 85,8%, природно-заповідний фонд - 41 388 га, або 14,2%. Право розпорядження мисливським фондом в межах лісових угідь мають 4 заповідники, 7 мисливських господарств державної та 8 - колективної форми власності, частка вкритої лісом площі на території яких помітно відрізняється - від 1,3% до 90,8%. 2. В умовах сумісного проживання, між козулею та благородним оленем виникає трофічна конкуренція. Посилений режим охорони на заповідних територіях створює кращі умови для благородного оленя, де він виступає домінуючим видом, що витісняє козулю на гірші кормові ділянки. В мисливських угіддях співвідношення видів демонструє протилежну картину: козуля, як більш синантропний вид, має кращі шанси досягти оптимальної ємності угідь. 3. Враховуючи вищу конкурентоспроможність благородного оленя та більш оптимальні умови для його існування на території Ялтинського гірсько-лісового заповідника, ми вважаємо доцільним збільшити його оптимальну кількість, а козулі, навпаки - зменшити. 4. Методика розрахунку оптимальної ємності угідь, розроблена для лісогосподарських підприємств, не повинна застосовуватися на заповідних територіях, як це було зроблено в Ялтинському гірсько-лісовому та Карадазькому природних заповідниках. 5. Амплітуда коливань чисельності кримських популяцій благородного оленя та козулі відповідає природному для них, Стабільному Типу динаміки населення (зміна чисельності оленя коливається в межах 47,42%, козулі, відповідно - 26,98%). Разом з тим, періодика коливань відповідає Лабільному Типу Динаміки (відповідно 6,6 та 4,8 років), який властивий більш дрібним тваринам з коротким строком життя та вищою плодючістю, що має зміст захисного механізму в умовах посиленого антропогенного тиску. 6. У відповідності з Теорією акліматизації, сучасний стан популяції інтродукованого підвиду кабана відповідає фазі "стабілізації чисельності", яка, імовірно, триває з 1968 р., коли спалахи пастерельозу обумовили завершення фази "екологічного вибуху" (нарощування чисельності). 7. Популяція муфлона в Гірському Криму ніколи не досягала значної чисельності та широкого розповсюдження, тому перспективи його розведення можливі лише за умови активного сприяння з боку людини. 8. Поголів'я оленя та кабана протягом ряду років тримається на рівні показників суми оптимальної ємності усіх мисливських господарств та заповідників (2331 гол. оленя та 1502 гол. кабана), або ж незначною мірою відрізняється від них (у оленя - max. на 32%, min. на 30%; у кабана - max. на 39%, min. на 44%). Для козулі сума показників оптимальної ємності (5447 гол.) завищена, оскільки поголів'я цього виду коливається навколо показника що відповідає 70% отриманої суми. 9. Найбільш достовірним методом визначення оптимальної чисельності виду є розрахунок пересічного показника на основі багаторічних спостережень її динаміки. Розрахунки можуть бути застосовані лише для ізольованих популяцій, характерною рисою яких є відсутність впливу мігрантів. Разом з тим, такі рекомендації не підходять для окремого підприємства, оскільки поголів'я тварин, які існують на його території є лише часткою цілісного угрупування. 10. Оцінка допустимої чисельності ратичних повинна враховувати пріоритетність завдань, що вирішуються в цілому конкретним заповідником. Зокрема, збільшення чисельності козулі на території Карадазького природного заповідника ставить під загрозу виконання його основної мети - збереження унікальної флори східної частини Південного берега Криму. 11. Для розрахунку оптимальної чисельності козулі на території Карадазького природного заповідника необхідно врахувати комплексні дані з якості, складу і динаміки використання кормів, а також - характеру пошкодження рослинності.

Похожие статьи




ВИСНОВКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ - Закономірності диниміки чисельності популяцій ратичних (Artiodactyla) в лісових біоценозах гірського Криму

Предыдущая | Следующая