Обоснование вариантов проектируемых севооборотов - Организация угодий и севооборотов (на примере АО "Красково" Московской области)

Для сравнения вариантов проектирования севооборотов проводится сравнительный анализ по следующим показателям:

    1. Транспортные расходы на перевозку грузов; 2. Транспортные расходы на перевозку рабочих; 3. Затраты на холостые переезды сельскохозяйственной техники; 4. Дополнительные затраты на поддержание бездифицитного баланса гумуса.

Затраты на транспорт по перевозке грузов (Q) определяются по каждому севообороту (таблица 16) по формуле:

Зт=[Q:( 5,0 х К)]х2хСхScр

Где Q - объем грузов;

С - стоимость 1 т/км (руб.) принята 22 рубля;

К - коэффициент загрузки;

S ср - среднее расстояние перевозок.

Как видно из таблицы разница затрат на перевозку грузов по двум вариантам составила 96.4 тыс. руб.

Если в севооборотах размещаются различные по грузоемкости культуры, то возникает необходимость расчетов затрат на перевозку рабочих по формуле:

А=Д х n x S x 2 x C/Е

Где А - затраты на перевозку рабочей силы, руб;

Д - затраты человеко-дней на все работы, в полеводстве;

N - число переездов, совершаемых в среднем одним человеком в день (n=2);

S - среднее расстояние (км);

Е - число людей, перевозимых на одной машине (20 человек);

С - стоимость пробега автомашиной одного километра, руб.

Таблица 16 Транспортные расходы на перевозку грузов

Перевозимые грузы

Площадь, га

Урожай-ность, т/га

Вес груза, т

Коэффициент загрузки

Среднее расстояние

Стоимость перевозки, руб/т

Общая стоимость, тыс. руб.

1 вариант

Кормовой севооборот

Озимые на зеленый корм

26.0

150.0

390.0

0.7

1.1

22.0

5.4

Зерновые

19.6

40.0

78.4

1.0

0.8

Мн. травы на зел. корм

65.0

150.0

975.0

0.7

13.5

Одн. травы на зел. корм

26.2

150.0

393.0

0.7

5.4

Итого

136.8

1836.4

25.1

Полевой севооборот

Зерновые

104.7

40.0

418.8

1.0

2.0

22.0

7.4

Мн. травы на сено

17.0

50.0

85.0

0.4

3.7

Мн. травы на сенаж

47.0

135.0

634.5

0.6

18.6

Мн. травы на семена

5.8

2.0

1.2

1.0

0.1

Картофель

69.8

175

1221.5

0.8

26.9

Корнеплоды

12.0

500

600.0

0.8

13.2

Кукуруза на силос

22.9

320

732.8

0.6

21.5

Итого

279.2

3693.8

91.4

Всего по 1 варианту

416.0

5530.2

116.5

2 вариант

Зерновые

129.3

40.0

517.2

1.0

3.2

22.0

14.6

Озимые на зеленый корм

26.0

150.0

390.0

0.7

15.7

Мн. травы на сено

17.0

50.0

85.0

0.4

6.0

Мн. травы на сенаж

31.2

135.0

421.2

0.7

16.9

Мн. травы на семена

5.8

2.0

1.2

1.0

0.2

Мн. травы на зел. корм

65.0

150.0

975.0

0.7

39.2

Картофель

69.8

175.0

1221.5

0.8

43.0

Корнеплоды

11.0

500.0

550.0

0.8

19.4

Од. травы на зел. корм

25.5

150.0

382.5

0.7

15.4

Од. травы на сенаж

11.8

150.0

177.0

0.7

7.1

Кукуруза на силос

23.6

320.0

755.2

0.6

35.4

Всего по 2 варианту

416.0

5475.8

212.9

Затраты человеко-дней берутся из проекта организационно-хозяйственного устройства, среднее расстояние - это средневзвешенное расстояние от населенного пункта до севооборотных массивов.

Расчет транспортных затрат на перевозку рабочих показан в таблице 17.

Таблица 17 Расчет транспортных затрат на перевозку рабочих

Показатели

1 вариант

2 вариант

Кормовой

Полевой

Полевой

Затраты человеко-дней на все работы (Д)

716

5121

5837

Число переездов совершаемых одним человеком в день (n)

2

2

2

Среднее расстояние, S км

1,1

2.0

3.2

Число людей, перевозимых на одной машине, Е

20

20

20

Стоимость одного км. пробега машины, руб.

22,0

22,0

22,0

Стоимость перевозки рабочих, тыс. руб.

3.4

45.1

82.2

ИТОГО

48.5

82.2

Из таблицы видно, что разница между вариантами составила 33.7 тыс. руб.

При сравнении вариантов возникает необходимость определения затрат на холостые переезды тракторных агрегатов тр/км (руб.) с одного поля на другое (таблица 18) с учетом перевода из рабочего положения в транспортное и обратно по формуле:

Тр/км =(n x a x Smax x C)x 1,5,

Где n - суммарное количество видов механизированных работ по всем полям; a-среднее количество совместно работающих агрегатов;

Smaх - максимальное расстояние между наиболее удаленными полями

В пределах севооборота, км;

С - стоимость переезда одного Тр/км. руб.

Количество видов механизированных работ определено по приложению методических указаний. Количество совместно работающих агрегатов принято в соответствии с зоной расположения хозяйства.

Снижение затрат по первому варианту составило 8,4 тыс. руб., что на 11,8 тыс. руб. меньше, чем по второму.

Таблица 18 Затраты на холостые переезды тракторных агрегатов

Показатели

1 вариант

2 вариант

Полевой кормовой

Полевой

1. Количество севооборотов

1

1

1

2. Площади севооборотов, га

279.2

136.8

416.0

3. Количество полей в них

8

4

7

4. Суммарное количество видов механизированных работ (n)

94

44

133

5. Среднее количество совместно работающих агрегатов (а)

3

2

3

6. Расстояние между наиболее удаленными полями, км

5.7

2,3

6,5

7. Стоимость одного тр/км (в зависимости от видов тракторов), руб

10

10

10

8. Затраты на холостые переезды тракторных агрегатов, тыс. руб.

24.1

2,0

38.9

9. Всего, тыс. руб.

26.1

38.9

В связи с тем, что по второму варианту был введен только один полевой севооборот вытянутой формы, расстояние между наиболее удаленными полями максимальное и, следовательно, затраты по второму варианту больше.

При оценке проектных решений производится также оценка условий воспроизводства плодородия почв на основе расчета баланса гумуса (таблица 19). При этом принимаем, что для образования одной тонны гумуса требуется затратить 500 рублей денежных средств. Значения составляющих баланса гумуса под культурами выбираются из соответствующих положений методических указаний в зависимости от уровня планируемой урожайности.

Таблица 19 Расчет баланса гумуса по вариантам проектируемых севооборотов

№№

Культуры

Площадь,

Ц/га (Р)

Планируемая урожайность, ц/га

Баланс гумуса

Под культурой

Т/га(Бк)

Р*Б к

1

2

3

4

5

6

Кормовой севооборот

Озимые на зеленый корм

26.0

150.0

-0.24

-6.2

Зерновые

19.6

40.0

-0.97

-19.0

Мн. травы на зел. корм

65.0

150.0

+0.55

+35.8

Одн. травы на зел. корм

26.2

150.0

-1.08

-28.3

Всего

136.8

-17.7

Тонн/га
    -17.7:136.8 =-0.13 0.13 х 500=65.0 65.0 х136.8=8892.0

-0.13

Руб/га

65.0

Итого, тыс. руб

8.9

Полевой севооборот

Зерновые

104.7

40.0

-0.97

-101.6

Мн. травы на сено

17.0

50.0

+0.71

+12.1

Мн. травы на сенаж

47.0

135.0

+2.0

+94.0

Мн. травы на семена

5.8

2.0

+0.6

+3.4

Картофель

69.8

175

-1.21

-84.4

Корнеплоды

12.0

500

-4.21

-50.5

Кукуруза на силос

22.9

320

-1.04

-23.8

Итого

279.2
    -150.8:279.2=0.54 0.54 х500=270.0 270.0 х279.2=75384.0

-150.8

Тонн/га

-0.54

Руб/га

270.0

Итого, тыс. руб

75.4

Всего затрат по 1 варианту

84.3

2

Полевой севооборот

Зерновые

129.3

40.0

-0.97

-125.4

Озимые на зеленый корм

26.0

150.0

-0.24

-6.2

Мн. травы на сено

17.0

50.0

+0.71

+12.0

Мн. травы на сенаж

31.2

135.0

+2.0

+62.4

Мн. травы на семена

5.8

2.0

+0.6

+3.5

Мн. травы на зел. корм

65.0

150.0

+0.55

+35.8

Картофель

69.8

175.0

-1.21

-84.5

Корнеплоды

11.0

500.0

-4.21

--46.3

Од. травы на зел. корм

25.5

150.0

-1.08

-27.5

Од. травы на сенаж

11.8

150.0

+2.0

+23.6

Кукуруза на силос

23.6

320.0

-1.04

-24.5

Всего

416.0
    -177.1:416.0=-0.42 0.42 х500=210.0 210.0 х416=87360

-177.1

Тонн/га

-0.42

Руб/га

210.0

Итого, тыс. руб.

87.4

Всего затрат по 2 варианту

87.4

По второму варианту затраты составят 87.4 тыс. руб., что на 3.1 тыс. руб. больше.

Выбор лучшего решения производится по результатам, полученным в таблице 20.

Таблица 20 Оценка вариантов проекта

№

П/п

Показатели

Ед. изм.

Первый

Вариант

Второй

Вариант

1

Общая площадь пашни

Га

416.0

416.0

2

Количество севооборотов

Шт

2

1

3

Количество полей

Шт

12

7

4

Транспортные затраты на перевозку грузов

Тыс. руб.

116.5

212.9

5

Транспортные затраты на перевозку рабочих

Тыс. руб.

48.5

82.2

6

Затраты на холостые переезды тракторных агрегатов

Тыс. руб.

26.1

38.9

7

Дополнительные затраты на поддержание бездефицитного баланса гумуса

Тыс. руб.

84.3

87.4

Итого затрат

Тыс. руб.

275.4

421.4

Экономический эффект в лучшем варианте

Тыс. руб.

146.0

Таким образом, проведенное обоснование проектируемых севооборотов показывает, что по первому варианту меньше транспортных расходов за счет приближения кормового севооборота к животноводческой ферме. В связи с сокращением расстояния между наиболее удаленными полями затраты на холостые переезды тракторных агрегатов уменьшаются.

Правильное и взаимосогласованное размещение элементов устройства территории севооборотов возможно только при комплексной разработке на основе учета наиболее важных в данных условиях требований.

При анализе и сравнении вариантов преимущество было отдано первому варианту. В данном варианте предусматривается организация двух севооборотов. Полевой восьмипольный севооборот организуется на площади 279.2га, со средним размером поля 34.9 га. Кормовой четырех польный севооборот со средним размером поля 34.2 га организуется на площади 136.8 га.

В основу устройства территории севооборотов положено правильное размещение полей с целью создания благоприятных условий для механизированной обработки. Размеры полей и их количество устанавливаем с учетом планируемой структуры посевных площадей и их равновеликости.

Устройство территории севооборотов играет большую роль, так как на территории каждого севооборота позволяет создать не только основу для ведения и соблюдения севооборотов путем правильного размещения полей, но и условия для агротехнически правильного и производительного выполнения механизированных производственных процессов, а также обеспечить надежную защиту полей и посевов от неблагоприятных природных явлений.

Устройство территории севооборотов должно способствовать: получению устойчивых валовых сборов продукции по группам однородных культур во все годы ротации, обеспечению наименьших капитальных затрат и годовых издержек производства, зависящих от устройства территории севооборотов.

Устройство территории севооборотов заключается во взаимосогласованном размещении следующих элементов:

Полей и рабочих участков; защитных лесных полос; полевых дорог; полевых станов и водных источников и, представляет собой единую, комплексную проектировочную задачу. Поля севооборотов - равные по площади участки пашни, на которые она разбивается согласно схеме при проектировании севооборотов.

Поля севооборотов используются для возделывания всех культур, включенных в севооборот, и являются местом выполнения производственных процессов по обработке почвы, посеву, уборке и проведению агротехнических мероприятий. Поэтому каждое поле по своим природным факторам должно быть одинаково благоприятным для всех культур данного севооборота, а по конфигурации и расположению, удобным для производительного применения сельскохозяйственной техники.

При размещении полей и рабочих участков решались следующие вопросы: определение формы и размеров сторон рабочих участков; размещение отдельно обрабатываемых участков по почвам; проектирование равновеликих полей; расположение существующих магистральных дорог и производственных центров.

Количество полей в севооборотах запроектировано исходя из структуры посевных площадей. В основном поля проектировались методом набора контуров с соблюдением условий их равновеликости, однородности по почвам, рельефу и совмещались с естественными границами контуров угодий.

В таблице 21 показана характеристика полей по равновеликости.

Отклонения площадей полей от среднего размера не превышает 10.9% (3.8 га), что допустимо для данного района.

Таблица 21 Характеристика равновеликости полей

№ поля

Площадь поля, га

Отклонения от среднего размера поля

Га

%

+

--

+

--

Полевой севооборот. Средний размер поля - 34.9

1

31.2

3.7

10.6

2

38.6

3.7

10.6

3

35.2

0.3

0.8

4

38.0

3.1

8.8

5

34.9

6

31.1

3.8

10.9

7

35.3

0.4

1.1

8

34.9

Итого

279.2

7.5

7.5

21.3

21.5

Все массивы севооборотов связаны с производственными центрами и населенными пунктами грунтовыми и асфальтовыми дорогами. Новые полевые дороги, как основные, так и вспомогательные, запроектированы по границам полей. Часть дорог, утративших свое назначение, распахивается.

Существующая сеть дорог, с учетом вновь запроектированных, позволяет связать каждое поле с производственным центром и населенными пунктами. Проектирование дополнительных дорог сверх того, что осуществлено в проекте не требуется.

Похожие статьи




Обоснование вариантов проектируемых севооборотов - Организация угодий и севооборотов (на примере АО "Красково" Московской области)

Предыдущая | Следующая