Заключение - Проблема поиска внеземных цивилизаций

При анализе выше изложенного материала возникает естественный вопрос: "Если ученые не располагают никакими непосредственными доказательствами распространенности разумной жизни во Вселенной, если наблюдения не приносят обнадеживающих результатов, если практическое осуществление контактов с космическими цивилизациями неизбежно должно встретиться с огромными трудностями, то стоит ли вообще в настоящее время всерьез заниматься этой проблемой?

В. Н. Комаров считает (2, с 215-216), что необходимо продолжать наблюдения, совершенствуя приемную аппаратуру и, расширяя круг возможных носителей космической информации, а также разрабатывать принципиально новые стратегии поисков ВЦ.

Академик Г. И. Наан считает, что эта проблема изучается для того, "чтобы лучше познать самих себя". (2, с. 219)

И. М. Крейн полагает, что каждая космическая цивилизация должна себя вести, исходя из предположения, что во Вселенной есть и другие цивилизации.

Самое главное не то, существуют они реально или нет, а как мы вписываемся в некую гипотетическую систему.

Возможно, есть некоторые фундаментальные истины, понимания которых мы пока не достигли. А когда это произойдет - мы войдем в космическое сообщество, а фактически или условно - сути дела не меняет. (2, с. 219)

Автор настоящей работы, продолжая мысль И. М. Крейн, полагает, что причиной "молчания" космоса может быть следующее: любая сложная система живет по законам природы, возможно влияние одной (более развитой цивилизации) на развитие другой (менее развитой цивилизации) может привести к гибели последней.

Такой мнение сложилось у автора на примере колонизации Америки европейцами - цивилизации индейцев фактически не существует. Возможно, был нарушен еще неоткрытый закон природы, запрещающий вмешательство одних цивилизаций в развитие других. Тогда вполне вероятно, что это может быть одной из основных причин "молчания" космоса.

Похожие статьи




Заключение - Проблема поиска внеземных цивилизаций

Предыдущая | Следующая